Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2006

21. November

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 00:26, 10. Dez. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Martin Hoop Korrekturen fertig

wikif. Mögl. DDR-URV? die ip ist jedenfalls mergwürdig. Löschkandidat 00:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Aw: Meine aktuelle IP-Adresse ist statisch und dem Land USA zugeordnet [[1]]. Die im Martin Hoop unter "Quellen" angegebenen Schriften sind in den letzten drei Jahren aus öffentlichen Archiven bzw privaten Briefwechsel gesammelt. Bernhard Hoop 30. Nov. 2006

Referenzfläche

Der Artikel besteht aus einer kurzer aber gar nicht mal so schlechten Definition und dann einer ziemlich ungeordneten und nicht erklärten Sammlung von Begriffen, wobei der Eindruck erweckt wird es handle sich bei allen um Referenzflächen oder -punkte. --Langläufer 01:36, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mal ein wenig aufgeräumt und Referenzpunkte ausgelagert. Schön ist es aber noch nicht. --Langläufer 13:12, 26. Nov. 2006 (CET)

Dipeptidyl-Peptidase IV zum Zweiten (erld.)

Sehr ausführlicher und umfassender Artikel im Stile eines Fachaufsatzes oder Vortrags. Richtet sich eindeutig nur an Fachleute und ist über weite Strecken für Laien unverständlich und zu sehr ins Detail gehend.

• Die enzyklopädische Relevanz des Chemismus des Proteins in dieser tiefgreifenden Form erscheint mir persönlich fragwürdig.
• Die Einleitung ist mittlerweile zu weitschweifig geworden - insbesondere die ersten 6 Sätze stellen die persönliche Meinung des Autors dar und sind für einen enzyklopädischen Eintrag unerheblich.
• Die eigentliche Funktion und Bedeutung des Enzyms wird dem Laien kaum vermittelt (Wo liegt der Zusammenhang zu Diabetes mellitus?).
• Der Sinn und die Konsequenz der verschiedenen Testreihen bleibt dem Uneingeweihten verschlossen.
• Zu viele Fremdworte. ;)

Dieser Artikel war schon einmal am 13.09.06 in der Qualitätssicherung, wurde dann von der Chemieredaktion übernommen, aber ist da dann leider etwas untergegangen. Verständlicherweise traut sich da keiner so richtig ran. Der Artikel sollte auf alle Fälle noch mal wikifiziert werden, das Thema ist ja nicht ganz uninteressant. Cinh 02:49, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich habe es dort jetzt nochmal gelistet. Dieses Essay des Autors ist aber wirklich ein schwieriger Fall.YourEyesOnly ^schreibstdu 06:13, 25. Nov. 2006 (CET)

Für mich als Dozenten war der Beitrag sehr hiflreich für die Gestaltung eines Abschnittes meiner Biochemie-Vorlesung. Es gibt einfach auch Stichworte, die ein Laie nie im Leben aufrufen würde. Solange ein Stichwort wirklich nur für Spezialisten interessant ist, sollte man die Texte so lassen. Sollte sich daran etwas ändern, müsste man auch einmal darüber nachdenken, ob man nicht verschiedene Ebenen verwendet, die einem unterschiedlich tiefgehenden Wissen entgegenkommen. Vermutlich wird dies irgendwann einmal für die meisten Stichworte gelten. Auf der anderen Seite sollte Wikipedia natürlich nicht dazu dienen, eine neue wissenschaftliche Publikation (ohne Refrees) zu erreichen. Dafür gibt es schon die MedLine.

Ich hab das hier mal beendet und der QS-Biologie nochmals vorgelegt. --32X 13:58, 9. Dez. 2006 (CET)

Michel Ferracci-Porri

relativ unbekannter korsischer Bestsellerautor, wenn bedeutsam, bitte ausbauen. --Friedrichheinz 06:30, 25. Nov. 2006 (CET)

Sein neuestes Werk "La Môme Moineau" könnte zum Bestseller werden. Natürlich ist Michel Ferracci-Porri noch relativ unbekannt, wobei die Betonung auf "noch" liegt. Dies könnte damit zusammenhängen, dass seine Werke bisher nur in französischer Sprache erschienen sind und eher nicht zur "Unterhaltungsliteratur" zählten. Sein neuestes Buch ist allerdings äußerst unterhaltsam und für ein breiteres Publikum geschrieben.

Noel Edmonds

britischer Fernsehmoderator, lange abstinent. Falls bedeutsam, nach englischem Artikel ausbauen. --Friedrichheinz 06:38, 25. Nov. 2006 (CET)

Primus Verlag (erl.)

bitte Werbung kürzen. --Friedrichheinz 06:53, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich bin daran völlig unbeteiligt. Hihi. --P. v. Quack 18:12, 25. Nov. 2006 (CET)

Etwas entwerbt, kann nun so durchgehen. --nfu-peng Diskuss 13:25, 28. Nov. 2006 (CET)

ich habe die Werbung, die immer noch drin war, jetzt entfernt --Dinah 12:12, 30. Nov. 2006 (CET)

Furgg (hier erl., LA gestellt

relevant, braucht aber wikif und kats Ulz Bescheid! 11:54, 25. Nov. 2006 (CET)

Scheint mir mehr zu sein, als nur eine Seilbahnhaltestelle. wikifiziert ist nun mal. Bevor vollständig kategorisiert werden kann, ist wohl zu klären, was Furgg noch ist. --Troxx 16:50, 25. Nov. 2006 (CET)

Habe für einen Berg Furgg mit 2.582 m Höhe keine Literatur, bzw. Guggleinträge gefunden (außer einer Schweizer Käsestube in Zermatt). Ein Furgghorn allerdings gibt's schon, nämlich südöstlich vom Matterhorn, vielleicht ist ja dieser Berg gemeint, aber der ist ein satter Dreitausender. Für den anderen sollten wir lieber einen Löschantrag stellen, aber ich trau mich nicht :-)) Gruß Schlesinger ^schreib! 16:24, 27. Nov. 2006 (CET)

Habe einen LA gestellt. Schlesinger ^schreib! 16:17, 28. Nov. 2006 (CET)

Schwarzsee (Zermatt) (erledigt)

siehe Furgg: wikif Ulz Bescheid! 11:59, 25. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. -- Cornelia -etc. ... 05:04, 8. Dez. 2006 (CET)

Bernardo Quaranta erl.

wikif Ulz Bescheid! 12:15, 25. Nov. 2006 (CET)

Dank an die Vorarbeiter. Nun auch Quellen. Erl. --nfu-peng Diskuss 13:46, 28. Nov. 2006 (CET)

Iris Johansen

Relevanz wohl gegeben: Müllhalde hier und amazon (64 Treffer) da. Muß aber zumindest umformatiert werden. PD fehlen auch. --P. v. Quack 14:07, 25. Nov. 2006 (CET)

Naturaltausch (erl)

da fehlt bis jetzt die inhaltliche Substanz Dinah 14:11, 25. Nov. 2006 (CET)

Redirect auf Tauschhandel sollte genügen. --Phoenix-R 21:42, 25. Nov. 2006 (CET)

redirect angelegtKarsten11 09:51, 26. Nov. 2006 (CET)

Marketingkontrolle (erl.)

Textwüste, bei der eigentlich alles fehlt. --Svens Welt 15:00, 25. Nov. 2006 (CET)

Plattes, inhaltsleeres Geschwurbel. --Phoenix-R 21:51, 25. Nov. 2006 (CET)

Besseres Lemma ist imho Marketingcontrolling. Ich habe Kat ergänzt sowie an Definition und Einordnung rumgeschraubt. An den eigentlichen Inhalt glaube ich nicht. Das ist auf jeden Fall mehr als unvollständig aber teilweise inhaltlich auch falsch.Karsten11 10:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Eine Verschiebung überlasse ich Leuten, die mit solchen Begriffen täglich umgehen. Von QS-Seite wohl erledigt. --Svens Welt 19:37, 4. Dez. 2006 (CET)

Zielbaumverfahren (erl.)

Gleicher Erstautor, auch eine Textwüste. --Svens Welt 15:02, 25. Nov. 2006 (CET)

Das Einzige, was mir zu diesem Text einfällt ist: Hääh??? --Phoenix-R 21:55, 25. Nov. 2006 (CET)

Einordnung, Definition, Quellen, Weblinks und Kat ergänzt.Karsten11 10:36, 26. Nov. 2006 (CET)

La vida breve (erl.)

Bitte wikifizieren, wenn sich keine Irrelevanz rausstellt. --P. v. Quack 15:04, 25. Nov. 2006 (CET)

wikifiziert + kategorisiert, als Teil der SZ-Bibliothek wohl relevant

Saskia Stähler (erledigt)

Bitte wikifizieren. --P. v. Quack 15:17, 25. Nov. 2006 (CET)

Kannst du irgendwie spezifizieren, was da noch getan werden muss? Wikifiziert jedenfalls ist der Artikel durch und durch. --seismos 03:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Was ist nicht wikikonform an dem Artikel? Er ist etwas kurz, aber mehr Infos habe ich nicht. Wenn Du das meinst, markiere den Artikel als "stub". Uwe Langer 11:38, 26. Nov. 2006 (CET)

Nachschlag: Ich habe über Qualitätssicherung gelesen. Der Artikel enthält genug Informationen um drin zu bleiben, er ist kategorisiert, allgemeinverständlich etc.. Bitte entferne die Listung aus der Qualitätssicherung. Uwe Langer 11:50, 26. Nov. 2006 (CET)

Rückschlag: Es ist ja schon etwas komisch, wenn ein Artikel zur Hälfte nur aus - teilweise unmittelbar aufeinanderfolgenden - Überschriften besteht. Da ich aber keine Lust habe, hierüber eine weitere nervige Debatte zu führen - bittesehr. QS entfernt. --P. v. Quack 17:35, 27. Nov. 2006 (CET)

Xanthoastozytom (erl.)

Besteht so den Oma-Test nicht. --P. v. Quack 15:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Artikel hat normales Niveau für einen Medizin-Artikel. QS bringt in diesem Fall sowieso nichts. --Polarlys 15:31, 25. Nov. 2006 (CET)

Sououd-e-Melli

afghanische Hymne, die Übersetzung scheint sehr frei, vielleicht zu frei, verglichen mit dem englischen Artikel. Gibt es eventuell einen offiziellen deutschsprachigen Text? --Friedrichheinz 16:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich habe den Text der englischen Übersetzung ins Deutsche übertragen. --Friedrichheinz 10:53, 3. Dez. 2006 (CET)

Curt Sandig (erl.)

Vielleicht gelingt es Euch ja, wenigstens die PD nachzutragen. Vgl. Löschdebatte. --P. v. Quack 17:10, 25. Nov. 2006 (CET)

Done so far. Finde kein Sterbedatum, der Mann müsste jetzt also 105 (!) sein. --Ulz Bescheid! 18:01, 25. Nov. 2006 (CET)

† 1971, ergänzt. --Grüße, DINO2411^FYI 20:01, 25. Nov. 2006 (CET)

Selten lasse ich mich kommentarlos revertieren, aber diesmal hat die IP Recht und ich habe mich auf der entsprechenden Seite verlesen. Todesdatum also weiter offen. --Grüße, DINO2411^FYI 00:45, 26. Nov. 2006 (CET)

† 1981 war im Netz zu finden: Eingefügt! M.E. kann der Baustein raus. --seismos 11:20, 7. Dez. 2006 (CET)

Noch'n bischen ergänzt, Baustein raus. --Ulz Bescheid! 10:48, 9. Dez. 2006 (CET)

Zweeloo

mehr wikifizierung Ulz Bescheid! 17:38, 25. Nov. 2006 (CET)

Suspiratio

Dass das irgendwas mit Musik zu tun hat, kann man nur mühsam erschließen. -- Olaf Studt 17:44, 25. Nov. 2006 (CET)

Dispal

Text im Werbestil von der angegebenen Website. --Friedrichheinz 17:55, 25. Nov. 2006 (CET)

Liquid Silicone Rubber

Begriffsklärung fehlt. --Friedrichheinz 18:08, 25. Nov. 2006 (CET)

Julius-Otto-Bund

Organisation, Ziele, existiert er noch? --Friedrichheinz 18:23, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich empfehle einen Einbau bei Ernst Julius Otto und einen RED. --nfu-peng Diskuss 14:14, 28. Nov. 2006 (CET)

Ardey-Quelle

Scheint relevant zu sein, ist aber weit von einem richtigen Artikel entfernt.--sуrcro.PEDIA^+/- 19:10, 25. Nov. 2006 (CET) sуrcro.PEDIA^+/- 19:10, 25. Nov. 2006 (CET)

Hans Kroll

eigenmächtiger Botschafter, man wüsste gerne mehr darüber. --Friedrichheinz 19:19, 25. Nov. 2006 (CET)

Toyota Tercel

Dazu gibt es doch wohl mehr zu sagen. -- Troxx 19:38, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich habe vorhin mal einen kleinen Stub-Artikel über Toyota Tercel geschrieben. Da ich aber nicht wirklich viel darüber weiß, hoffe ich darauf, dass Toyota-Kenner den Artikel weiterhin ergänzen können. --Siku-Sammler 22:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Transformers

die Seite ufert aus... Ich hoffe, dass da noch Inhalt kommt Hubertl 19:58, 25. Nov. 2006 (CET)

Unbedingt! So ist das viel zu wenig... --Phoenix-R 22:08, 25. Nov. 2006 (CET)

So also jetzt habe ich wieder die alte Version eingespielt ( zum zweiten mahl !!! ) Über die Link´s können wir ja noch streiten , aber was soll das bitte meinen : Zitat „Einige der nicht verwendeten G2 Figuren wurden später noch ein mal neu umgemalt und kamen in der Serie R.I.D. vor Optimus Primal aus „Beast Wars" dar: Zwar hatte" Das muss natürlich heißen „Einige der nicht verwendeten G2 Figuren wurden später noch ein mal neu umgemalt und kamen in der Serie R.I.D. vor R.I.D.(Machine Wars) Skid-Z & Wind-Sheer -" Und dann kommt ein Absatz , da sich chronologisch jetzt die Nachfolger serien ein geben , Und dann geht es weiter mit : Eine weitere Ausnahme stellt Optimus Primal aus „Beast Wars" dar: Zwar hatte Hasbro ursprünglich vorgesehen, dass es sich dabei tatsächlich um den ursprünglichen Optimus Prime...zitat ende Aber dieser abschnitt wurde komplett gelöscht ??? Was soll das denn bitte , mann kann doch nicht in der Mitte eines Satzes den selben einfach unlogisch kürzen ? Das grenzt ja an gut gemeinten Vandalismus (nicht böse sein ) aber so geht das echt nicht --84.144.104.213 19:13, 26. Nov. 2006 (CET)

Wolfgang Kirsch (CDU) (erl.)

So kann das wohl nicht als Artikel stehen bleiben. Oder sind alle Landräte so saftlos? Hubertl 20:18, 25. Nov. 2006 (CET)

Ergänzungen vorgenommenKarsten11 10:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Kahnsdorf

Wikifizierung Hubertl 20:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Manuel Göttsching

Grauenhafter Stil, bitte alles mit Quellen belegen.--Peating 20:45, 25. Nov. 2006 (CET)

Die Löschung des Absatzes Allgemeines macht es auch nicht besser. Jetzt haben wir maximal einen Stub, der aber einen Relevanz nachweis schuldig bleibt.--Peating 12:12, 26. Nov. 2006 (CET)

Interpretative Ethnologie (URV)

Relevanz und Inhalt sind zu prüfen, keine Quellen angegeben Dinah 21:45, 25. Nov. 2006 (CET)

Kategorien fehlen --Pelz 23:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Chevrolet Matiz

Der Daewoo Matiz wird im Artikel fast gar nicht behandelt. Selbst die erste Generation des Chevrolet Matiz wird ignoriert. Hier wird fast nur von der zweite Generation des Chevrolet Matiz geredet. Ich beantrage daher eine QS, weil die Informationen zum Daewoo Matiz und zum Chevrolet Matiz ergänzt werden müssen. --Siku-Sammler 22:08, 25. Nov. 2006 (CET)

Johann Gottlob Schulze erl.

Optische Überarbeitung und Einfügung von Kategorien notwendig. --Pelz 22:56, 25. Nov. 2006 (CET)

Ja , bravo. Das ist verständlich. Habe nun die optik verbessert und kats eingefügt. Damit erl. --nfu-peng Diskuss 14:38, 28. Nov. 2006 (CET)

Sphinx - Geheimnisse der Geschichte

So kein Artikel, Kategorien fehlen --Pelz 22:59, 25. Nov. 2006 (CET)

Sogenannte Resonanzdetektor (gelöscht)

Warum sogenannte? Wo wird das gebraucht bzw. eingesetzt? Kategorien? --Pelz 23:10, 25. Nov. 2006 (CET)

Velsarbor

Computerspiel für PC? Kategorien? --Pelz 23:13, 25. Nov. 2006 (CET)

Worin besteht die WP-Relevanz dieses Computerspiels? --Friedrichheinz 11:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Franklin Bitencourt

WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 23:17, 25. Nov. 2006 (CET)

Heißt es Bitencourt oder Bittencourt? --CL 00:52, 26. Nov. 2006 (CET)

Bitencourt! --Geher 12:12, 26. Nov. 2006 (CET)

Union Theological Seminary in the City of New York (gescheitert)

Zuviele rote Links --Pelz 23:31, 25. Nov. 2006 (CET)

QS gescheitert; einige Rotlinks entfernt, aber da sollte jemand mit Fachkenntnissen ran um zu entscheiden, welche der Personen relevant sein könnte --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:09, 9. Dez. 2006 (CET)

Sankt-Lorenz-Seeweg (erl.)

Textwüste ohne Kategorien, könnte auch URV sein. --Pelz 23:49, 25. Nov. 2006 (CET)

Was ist denn ein "URV"? Uwe Langer 11:52, 26. Nov. 2006 (CET)

Eine Urheberrechtsverletzung, hier meist eine Kopie von einer Internetseite.--Jkü 12:44, 26. Nov. 2006 (CET)

Für eine URV enthält der Artikel eindeutig zuviele Rechtsschreibfehler - werde mioch mal darum kümmern.--SVL ☺ Bewertung 18:40, 26. Nov. 2006 (CET)

Habe mal ein wenig gekürzt, was eher zum St.Lorenz Strom gehört, denn zu diesem Projekt. Kats eingef. Könnte erl. sein. --nfu-peng Diskuss 15:22, 28. Nov. 2006 (CET)

Hat noch Interwiki-Links und ein Bild bekommen. --Svens Welt 19:34, 4. Dez. 2006 (CET)

Gregentios (erledigt)

Es fehlen die Kategorien --Pelz 23:59, 25. Nov. 2006 (CET)

San Sebastiano (Kirche in Venedig) (erledigt)

Der bisher von mir geschriebene Artikel ist noch zu ungenau, zu kurz, zu knapp, zu wenig fundiert. Außerdem fehlt eine genauere Beschreibung der Bedeutung und des Wertes der Werke von Veroneses. Noch dazu muss die Geschichte des gesamten Klosters ausführlicher erwähnt/beschrieben werden. Bitte helft dabei mit und gebt weitere Tipps. Deutschlandartikelveränderer

1. Hinweis: QS-Überschriften sollten Links sein. Ich habe mal nen Link draus gemacht.

2. Hinweis: Immer mal die landestypische WP prüfen. Leider zeigt mir it:Paolo Veronese einen roten Link auf it:San Sebastiano a Venezia.

3. Hinweis: Ich bin zwar mit meinem Latein am Ende, würde aber eine Beschreibung der Bauweise erwarten. Ich kann mir derzeit überhaupt nicht vorstellen, wie die Kirche aussieht. --32X 22:08, 27. Nov. 2006 (CET)

Den Link in der Wikitalia gibt es, er heißt nur e bissele anders, nämlich Chiesa di San Sebastiano di Venezia und ist auch nur ein besserer stub. Die Seite bei veneziacinquecento.it scheint noch einiges zu bieten, aber ich bin zwar nicht mit meinem LateinItalienisch, wohl aber mit meiner Zeit so langsam am Ende, siehe auch die Warteliste Benutzer:Hartmann Linge/Italien/Artikel mit Überarbeitungsbedarf. Gruß, --Hartmann Linge 15:56, 29. Nov. 2006 (CET)

Ist zwar nicht viel, aber es war ein Zuwachs zu verzeichnen. Bleibt zu hoffen, dass mit dem Wachstum der it.WP hier ein paar italienrelevante Themen auch Ausbau finden werden. --32X 15:20, 9. Dez. 2006 (CET)