Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2009
| 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
kategorien Eingangskontrolle 17:41, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 18:19, 25. Mai 2009 (CEST)
Wenn relevant, bitte Quellen, Kat sowie wikifizieren Lohan 20:58, 25. Mai 2009 (CEST)
- Quelle habe ich gefunden. Copy Paste Version des oberen Abschnitts von dieser Quelle. Ich habe den Artikel als URV gemeldet. --Pittimann besuch mich 21:20, 25. Mai 2009 (CEST)
- Die von Pittimann genannte URV ist keine, da der Link nur eine Kopie von Meyers Konversations-Lexikon von 1888 ist, wie auch korrekt dort angegeben ist. Ich habe den Artikel nun völlig überarbeitet und auch Meyers1888 benutzt und korrekt als Quelle angegeben. --Wiki4you 21:53, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki4you 21:53, 25. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:27, 25. Mai 2009 (CEST)
- Gekümmert. --beek100 23:51, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: beek100 23:51, 25. Mai 2009 (CEST)
Diese Eisenbahnstrecke braucht noch: Kategorien, Weblinks/Belege, Ortsangabe (Land/Region?) --Klar&Frisch 11:24, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 10:42, 26. Mai 2009 (CEST)
Geschichtsteil muss wikifiziert werden AF666 23:06, 25. Mai 2009 (CEST)
Macht doch euren Scheiß in Zukunft allein! Der Benutzer AF666 soll sich um seinen Dreck kümmern. Da hat er genug zu tun!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:57, 26. Mai 2009 (CEST)
kategorien Eingangskontrolle 17:46, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:44, 2. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizierung erforderlich Wahldresdner 18:46, 25. Mai 2009 (CEST)
URV !!!!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:54, 2. Jun. 2009 (CEST)
Relevanz ist nicht dargestellt, Quellen und Kategorien fehlen, der Artikel ist verwaist. Inhalt (z.B. seit wann, Autoren, Nutzer, Rezeption) könnte auch nicht schaden. -- Karsten11 22:16, 25. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe mal ne Kat spendiert, die Website als quelle ist auch schon drin. --Pittimann besuch mich 08:53, 26. Mai 2009 (CEST)
Hallo Karsten,. Du hast völlig recht! Das sollte auch nur der Anfang sein. Ich wurde dann abgerufen. Hoffe bald das Nötige bringen zu können. Gruß --Agnostizi 11:48, 30. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:35, 2. Jun. 2009 (CEST)
die unbelegte Behauptung über das Wirken des zweifellos relevanten türkischen Schauspielers in Deutschland abgerechnet (ich bezweifle auch, dass es sich um denselben Herrn handelt, zumindest weiß der türkische Artikel nichts davon), verbleiben zwei Sätze. Hände weg! 13:14, 25. Mai 2009 (CEST)
- Und der Satz In Deutschland gehörte Eringen darüber hinaus zu den ersten.... weißt deutlich darauf hin, dass da was mit dem Artikel Kemal Eringen durcheinanderläuft, der seit gestern einen LA und auch einen QS-Eintrag hat. Grüße -- Kpisimon 13:47, 25. Mai 2009 (CEST)
- ja, diesen und den eins weiter unten hat die IP erstellt, um mir (als LA-Steller auf Eringen) zu zeigen, dass ich Unrecht habe. Da ich aber ein herzensguter Mensch bin, verzichtete ich zunächst auf weitere LAs, sondern bevorzugte die QS hier:-))) --Hände weg! 14:03, 25. Mai 2009 (CEST)
- Wer schon von sich behaupten muss, er sei herzensgut, nur weil er keine LA gegen relevante türkische Schauspieler stellt... --78.49.12.189 18:20, 25. Mai 2009 (CEST)
- nächstes Mal schreib ich dick <Ironie!> dran, damit es quellenlosartikelergänzende IPs auch kapieren. --Hände weg! 02:02, 26. Mai 2009 (CEST)
- Wer schon von sich behaupten muss, er sei herzensgut, nur weil er keine LA gegen relevante türkische Schauspieler stellt... --78.49.12.189 18:20, 25. Mai 2009 (CEST)
- ja, diesen und den eins weiter unten hat die IP erstellt, um mir (als LA-Steller auf Eringen) zu zeigen, dass ich Unrecht habe. Da ich aber ein herzensguter Mensch bin, verzichtete ich zunächst auf weitere LAs, sondern bevorzugte die QS hier:-))) --Hände weg! 14:03, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
einmal WP-Waschprogramm mit Katzusatz, Schreibpüfung und Taxobox, bitte. Hände weg! 17:36, 25. Mai 2009 (CEST)
- Habe dem Tier mal ne Kat und ein paar Weblinks als Quellen spendiert. --Pittimann besuch mich 10:13, 26. Mai 2009 (CEST)
- Ist die Taxobox bei jeder Zuchtform der Farbratten einzustellen?--Engelbaet 11:48, 1. Jun. 2009 (CEST)
- Bin ich überfragt, sieht aber echt gut aus und dürfte ja wohl kein Problem sein. Wenn die Box drin ist können wir endlich die QS auch beenden. --Pittimann besuch mich 20:08, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Ist die Taxobox bei jeder Zuchtform der Farbratten einzustellen?--Engelbaet 11:48, 1. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:53, 5. Jun. 2009 (CEST)
bitte einen Artikel draus basteln. Danke. Hände weg! 17:41, 25. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe Kat eingef. und etwas Struktur reingebracht. Es fehlen aber noch die Quellen. --Pittimann besuch mich 19:44, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 20:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
Einleitungssatz fehlt AF666 21:05, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)
Babelfisch - sollte überarbeitet und ergänzt werden -WolfgangS 09:09, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 11:25, 6. Jun. 2009 (CEST)
bis auf den "SOKO"-Teil unbelegter Stummel und so relevanzfraglich Hände weg! 13:15, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:55, 6. Jun. 2009 (CEST)
In dem Artikel sind eine Menge Links auf Begriffsklärungsseiten, die entweder genauer verlinkt oder unnötige Links entfernt werden, da der Leser sonst eher verwirrt wird. --K@rl 20:05, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:04, 6. Jun. 2009 (CEST)
siehe Diskussion; ist nachvollziehbar, die Ausdrucksform ist einfach, ist aber belegt und mit sachlichen Infos. Könnt ihr das korrigieren? --JLeng 21:09, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:32, 6. Jun. 2009 (CEST)
Wikify nötig -- Lemidi 22:21, 25. Mai 2009 (CEST)
- Mit Verdacht auf URV. Der Affenkrieger findet aber nichts. --Lemidi 22:32, 25. Mai 2009 (CEST)
- Werbung von Staehli - siehe auch den Youtube-Link --92.202.43.164 22:19, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:41, 6. Jun. 2009 (CEST)
Mehr Quellen als Text! -- Johnny Controletti 15:33, 25. Mai 2009 (CEST)
Etwas aus-, umgebaut und hinzugefügt. --JLeng 21:06, 28. Mai 2009 (CEST)
nochmal aus-, um-, ... --JLeng 13:45, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLeng 13:45, 7. Jun. 2009 (CEST)
Unvollständig, keine Kategorien, Quellen fehlen. Eventuell in Vormundschaft (deutschlandlastig!) einbauen? --Drahreg·01RM 19:05, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 15:31, 7. Jun. 2009 (CEST)
Zu wenig Quellen, zu wenig Erklärung, zu schweizlastig. Klingt sogar nach Theoriefindung.--Bhuck 22:47, 25. Mai 2009 (CEST)
- Begriffsfindung, steht ja auch klar im Artikel drin: Begriffsneuschöpfung, die vor allem in Internet-Foren verwendet wird ... ich sehe da keine Relevanz für eine Enzyklopädie --Dinah 13:20, 26. Mai 2009 (CEST)
- Ich selber bin zwar kein Löschfanatiker, aber es ist die Frage, ob eine erfolgreiche Qualitätssicherung den Artikel vor einem etwaigen Löschantrag retten könnte.--Bhuck 11:45, 27. Mai 2009 (CEST)
- In der letzten Woche ist da nicht viel passiert.--Bhuck 11:52, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Ich selber bin zwar kein Löschfanatiker, aber es ist die Frage, ob eine erfolgreiche Qualitätssicherung den Artikel vor einem etwaigen Löschantrag retten könnte.--Bhuck 11:45, 27. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt hab ich LA gestellt -- JARU 10:42, 7. Jun. 2009 (CEST)
Innensicht, Selbstdarstellung, exteren Quellen fehlen. Unverlinkt. LKD 11:17, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles drinnen --Crazy1880 06:54, 8. Jun. 2009 (CEST)
Zusammenkopierte Selbstdarstellung hart an WP:URV (drüber?) - Innensicht, keine externen Quellen. LKD 11:35, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:54, 8. Jun. 2009 (CEST)
Relevanz dieser ehemaligen (1994-2001) Berliner Punkband mit drei selbstproduzierte Alben? Wenn ja, dann Vollprogramm. --Klar&Frisch 14:52, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel etwas umgebau und Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:13, 8. Jun. 2009 (CEST)
URV-Verdacht ausgeräumt - jetzt kommt das Vollprogramm -- Guandalug 18:22, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 8. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizierung nötig. Jón + 18:27, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:15, 8. Jun. 2009 (CEST)
URV nicht auszuschließen Eingangskontrolle 19:19, 25. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Baustein ist drinnen --Crazy1880 07:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
Der Artikel ist im Entsstehen begriffen und sollte rege von militärversierten Nutzern mitbearbeitet werden. Literatur sollte gefunden werden. --Cum Deo 19:51, 25. Mai 2009 (CEST)
- Gott zum Gruße, hast Du mal mit Deinem Großvater oder Deinem Vater über „das Leben im Felde" gesprochen? Hast Du mal eine sogenannte "freilaufende Übung" mitgemacht? Dann wüsstest Du ungefähr wie das Leben im Felde primär aussieht. Auf dem Absatz kehrt und ab ins Feld! Retzepetzelewski 09:19, 26. Mai 2009 (CEST)
- Sieht doch schon gut aus, noch etwas Text und ggf. noch eine Quelle dann passt es. --Pittimann besuch mich 19:57, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS raus --Crazy1880 07:19, 8. Jun. 2009 (CEST)