Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Juni 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni 25. Juni 26. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 15:16, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschneidung mit Babytragetuch? Könnte ansonsten etwas Strukturierung vertragen Howwi 09:27, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz-Fall gemeldet --Crazy1880 15:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hier müsste dringend der Weblink-Urwald durchforstet werden; Auch der Text könnte eine Wikifizierung/Straffung gebrauchen; "siehe auch" kann wohl auch zum Großteil oder Ganz weg --Klar&Frisch 10:33, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alle Weblinks bis auf Hauptsachen raus, Literatur angelegt --Crazy1880 15:08, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wikifizierung, Neutralisierung nötig. Jón + 16:55, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Text wurde überarbeitet --Crazy1880 15:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

1 x Vollprogramm Havelbaude schreib mir 12:14, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude schreib mir 19:09, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

"Wichtigste Publikationen" sind nicht formatiert; einige Wikilinks wären auch noch ganz schön. --Bötsy 19:48, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

nach SLA (Kein Artikel --2bonkers 14:53, 25. Jun. 2009 (CEST)) — Regi51 (Disk.) 14:56, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Okay, SLA war vorschnell. Ist nicht zufällig das hier gemeint: (mit falscher Landkreisangabe) Holzweiler? Diese Ortschaft ist nämlich über Grafschaft_(Rheinland) verlinkt. Kann sein dass ich mich irre, Google ist da auch etwas widersprüchlich bei den Namen. -- 2bonkers ( @ | ± | ) 15:05, 25. Jun 2009 (CEST)
Edit: War falsch informiert. Mein Fehler, tut mir leid.
Ich hab mal soviel wie mir möglich Infos zusammengetragen. Mehr weiß ich über das Dorf nicht und konnte auch nicht in Erfahrung bringen auf die Schnelle. Vielleicht gibts da was Sehenswertes. Einheimische ans Werk! :-) — Regi51 (Disk.) 15:41, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:56, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und überprüfen, ob es als eigenständiger Artikel sinnvoll ist und ob es nicht in einen anderen Artikel eingebaut werden sollte -- Benzen C6H6 15:12, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:47, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant dann bitte wikifizieren. Spiteactor 16:23, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung nach eindeutiger Werbetext. Relevanz nicht erkennbar. Wollte gerade einen Schnellöschantrag stellen... --Mifrank 16:27, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hast recht. Ich habe zwischen SLA und QS geschwankt und ging mal auf Nummer sicher. Aber SLA ist denke ich echt okay. --Spiteactor 16:42, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. Grüße -- Berliner Schildkröte 16:35, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Morten Haan 18:06, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe mal ne Kat spendiert und etwas gegliedert sowie ein paar Rechtschreibfehler beseitigt. Da fehlen aber noch Quellen. --Pittimann besuch mich 18:42, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Momentan LA, Doppelbaustein raus. Erst LA, dann QS. -- Freedom_Wizard 21:45, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 21:45, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom_Wizard 21:29, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

bitte zuvor ganz dringend den Relevanznachweis und Ausbau zu einem Artikel, derzeit eigentlich als Nichtartikel ohne Relevanznachweis SLK-Kandidat. Andreas König 21:31, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sorry - aber das war gar nichts. Habe den Entwurf gelöscht und den Autor informiert. -- Klugschnacker 21:51, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hätte ja noch was kommen können. 15 Minuten-Regel gilt. Aba es is halt nix mehr komma. -- Freedom_Wizard 21:55, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 21:54, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant: Vollprogram: Absolut quellenlos, weder Kats noch Links, etc Howwi 09:19, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 09:07, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich viele Überschriften stören Lesefluss. Links, sprachlich rübergehen. Inhalt prüfen. -- Freedom_Wizard 21:09, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lesefluss: es handelt sich um einen steuerrechtlichen Artikel, bei dem die Gliederung durch die übliche gesetzliche und steuerrechtliche Systematik vorgegeben ist (wen es interessiert, kann ich es genau erklären). Zusammenfassungen sind bereits dort erfolgt, wo es inhaltlich und sachlich möglich ist. Die Vielfalt kommt dadurch zustande, dass in Belgien die drei Regionen viele Dinge unterschiedlich regeln. Ich habe das etwas weitgehender übernommen, weil einmal Belgien eine deutschsprachige Gemeinschaft besitzt, zum anderen viele Deutsche in den Grenzbezirken mittlerweile wohnen.
Links: Im internationalen Bereich ist es unmöglich, auf ausländische Links (hier Niederländisch, Französisch und English) zu verzichten; wenig Sinn macht es- sollte das gemeint sein- sie zu übersetzen, da sie so nicht vorgefunden werden.
Inhaltliche Richtigkeit: der Artikel ist genau dokumentiert, offensichtlich hast Du das System verkannt. Einmal gibt es generelle Hinweise, die z.B. eingangs eines jeden Regional-Berichts auf die jeweiligen Darstellungen (natürlich in Landessprache) hinweisen, dann gibt es Einzelhinweise zu Sonderfragen bis hin zu Gesetzestexten und Gerichtsentscheidungen; schließlich wird auf deutschsprachige Darstellungen verwiesen, die ebenfalls der Arktikelerstellung zugrunde lagen. Ich weiß nicht, woher Du Deine Kenntnisse beziehst, dies anzuzweifeln. Und wer soll den Artikel überprüfen, wohl nur jemand mit ausländischen und internationalen Steuerrechtskenntnissen. Ich jedenfalls bin Jurist und habe viele Jahre in der Rechtsvergleichung sowie im internationalen und ausländischen Steuerecht gearbeitet und möchte den vielen Falsch- und Halbdarstellungen, die durch das Internet (bis zur Wikipedia) in diesen Dingen so geistern, durch neutrale Wissensvermittlung entgegentreten. Deswegen bearbeite ich zur Zeit das ausländische Erbschaftsteuerrecht in der EU für die Wikipedia. Auf Mitarbeit bin ich dabei gerade wegen der Aktualisierung sehr angewiesen, aber auf fachkundige.

Sicherlich hat es wenig Sinn, über so einen Artikel ohne jedes Fachverständnis nur einmal so drüber zu gehen.Gruss--Karstenkascais 17:10, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe hier absolut keinen Fall für die Qualitätssicherung. Der Artikel ist wikifiziert. Alle weiteren Probleme lassen sich durch konkrete Hinweise auf Probleme auf der Diskussionsseite des Artikels oder im Portal lösen. --Paramecium 13:47, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 13:47, 27. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen --Lutheraner 13:52, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 22:33, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevant?! auf jedenfall braucht der Artikel Kat, wikifizieren Lohan 08:43, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hat mittlerweile Kats und ist wikifiziert, Relevanz weiß ich nicht, interessant: ja, nützlich: vielleicht, reicht das?-- Cartinal 16:27, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weitergeleitet an QS Geschichte.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:55, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprache holpert sehr. Teilweise fehlender Satzbau. --Vux 09:46, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliche Unstimmigkeiten habe ich auf der Diskussion des Ersterstellers angesprochen.--Engelbaet 14:03, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Artikel erst einmal weiterausgebaut, so dass er nach WP:MA trägt. Sollte hier noch stehen bleiben, da nicht geklärt ist, ob das Lemma wirklich zutreffend ist (eher Nocturnal Walks).--Engelbaet 08:13, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weitgehend Klarheit auch über Lemma erzielt.--Engelbaet 12:42, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 12:42, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel sagt nichts weiter über den Ort. Koordinaten fehlen. Wörterbucheintrag; bitte wikifizieren! -- FlügelRad 11:28, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Ostasien.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:05, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lemma prüfen (Großschreibung?, straffen, entPOVen - müssen die Einzelbios in den Artikel? Wikifizieren, Kats aufräumen uswusf. Havelbaude schreib mir 12:33, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

"Geschichte und Hintergründe" ist überwiegend von der Homepage der Galerie kopiert.-- Johnny Controletti 12:39, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:07, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellenlos: bitte Vollprogramm Howwi 13:07, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:15, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein Ort in Syrien: bräuchte kurze Überarbeitung, womöglich Quellen/Lageplan Howwi 13:13, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:20, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren sofern relevant--Lutheraner 14:19, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde schon einmal von einem unbekannten User angelegt und gelöscht, da Relevanz nicht aus dem Text hervorgeht, s. Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juni 2008#Periplaneta (gelöscht). --Kolja21 20:59, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:46, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dürftiges Artikelchen, bitte wikifizieren Howwi 16:04, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:48, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --jergen ? 17:28, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:52, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Formatieren, Kategorien, Belege --Morten Haan 18:20, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:54, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe, sucht noch etwas Hilfe (Kats zum Beispiel) -- Guandalug 19:29, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:18, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Einleitung, Kategorien, Zeichensetzung. --Xocolatl 19:44, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:25, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Freigabe, QS, Vollprogramm. -- Guandalug 20:20, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:29, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Personendaten und Kategorien fehlen noch.--Kuebi [ · Δ] 20:52, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:31, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen. -- Freedom_Wizard 21:25, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:37, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom_Wizard 21:19, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Serie in der imdb vorhanden. Hab mal den Link dazu gesetzt, sowie das Lemma fett gemacht. Sollte so eigentlich ausreichen. --Gavin Mitchelltalk 11:35, 26. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:39, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Katastrophale Struktur, jeder Absatz hat eine eigene Überschrift. Zudem nicht immer sprachlich glücklich. Marcus Cyron 21:27, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Struktur ist nun verbessert.--Engelbaet 12:56, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe nun auch sprachlich einiges glatter gezogen, so dass der Artikel hier entlassen werden kann.--Engelbaet 17:06, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 17:06, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Freedom_Wizard 21:54, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:54, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt etwas Fleisch -- blunt. 22:50, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an das Portal Militär. --Pittimann besuch mich 18:02, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:02, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte strukturieren, wikifizieren Howwi 23:09, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:16, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]