Wikipedia:Qualitätssicherung/24. September 2012
20. September | 21. September | 22. September | 23. September | 24. September | 25. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:RK#Autoren mit zwei bel. Werken wohl erfüllt. Die Klappentextstorry der Entdeckung des Mördertalents evtl. mit unabhängigen Quellen absichern oder, wenn das nicht geht, verstubben. LKD (Diskussion) 14:52, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Zwei Bücher ist ein bißl wenig. Ist man als Teilnehmer an Jauchs Millionärsshow relevant? --Gregor Bert (Diskussion) 21:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:08, 29. Okt. 2012 (CET) |
Grundsätzlich ein POV Text mit vielen unbelegten Behauptungen. Evtl. reicht grosszügig streichen. LKD (Diskussion) 14:57, 24. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 29. Okt. 2012 (CET) |
Vollprogramm, sofern eigenständige Relevanz vorhnden-Lutheraner (Diskussion) 15:10, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Relevanz sehe ich hier schon. Allenfalls das Lemma ließe sich noch präzisieren, da Horchgeräte auch anderswo eingesetzt werden (z.B. im 1. WK zum Einpeilen feindlicher Artilleriestellungen, heutzutage bei der Suche nach Verschütteten etc.) --HH58 (Diskussion) 16:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Warten wir auch erst mal die redundanzdiskussion und Entscheidung ab. Hier vorerst
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:11, 29. Okt. 2012 (CET) |
Artikel bitte unbedingt ausbauen, sofern relevant! z.B. Auftritte, Erfolge, Aufnahmen, etc. --Austriantraveler (Diskussion) 21:03, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Es ist noch etwas "Feinarbeit" (Sprache!) nötig. --Bötsy (Diskussion) 13:14, 25. Sep. 2012 (CEST)
Nachtrag:
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 09:24, 29. Okt. 2012 (CET) |
Fließtext ist tw. etwas sehr unsachlich. "Ausgewogene Dorfgemeinschaft"? Familien werden "dahingerafft"? "Anni-Club"? WTF? --Roxedl (Diskussion) 06:49, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:40, 24. Sep. 2012 (CEST)
Ausbau dringend nötig. Der zweite Satz und der Weblink gehören nicht in den Artikel. --Karl-Heinz (Diskussion) 09:10, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:26, 24. Sep. 2012 (CEST)
Quellen und Belege fehlen, außerdem stilistisch optimierungsfähig --HH58 (Diskussion) 11:02, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Wurde schon als Silke Avenhaus als URV erkannt! Dieser Benutzer kann oder will die Regeln hier nicht verstehen. SLA gestellt!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:13, 24. Sep. 2012 (CEST)
Laut Aussage des Benutzers hat es sich nun aber um einen völlig neuen Text gehandelt. Bitte prüfen, ob die Texte wirklich identisch waren und falls nicht den URV-belasteten Text durch den „neuen“ ersetzen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:35, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:10, 24. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:30, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 14:48, 24. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:31, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:42, 24. Sep. 2012 (CEST)
Einfache Übersetzung mit einer Maschine, so keine Artikel --Maleeetz °°°°° 12:39, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:40, 24. Sep. 2012 (CEST)
Bitte einmal Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 13:36, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Hat bereits einen Artikel siehe Enercon#E-126. --Tomás (Diskussion) 13:57, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Weiterleitung angelegt. --Tomás (Diskussion) 15:20, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tomás (Diskussion) 15:20, 24. Sep. 2012 (CEST)
Kategorien fehlen, interne Links sind kaum vorhanden. --B.Thomas95 (Diskussion) 16:03, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 17:01, 24. Sep. 2012 (CEST)
Geburts- und Sterbeort im Artikel und in den PDs stimmen nicht überein. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:01, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bilsenkraut2010 (Diskussion) 21:20, 24. Sep. 2012 (CEST)
Da will ein Spassvogel etwas enzyklopädisch rausholen - man könnte allerdings auch in die Kategorie schauen für mehr Namen Eingangskontrolle (Diskussion) 21:04, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Unsinn. Liste enthält mehr Namen. Sortierung ergänzt und damit hier erledigt. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 01:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LeastCommonAncestor (Diskussion) 01:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
Koordinaten fehlen --Austriantraveler (Diskussion) 21:11, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Da ist der Artikel hier falsch, dafür steht er in der Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (landmark) und nach meiner Bearbeitung auch in der Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-HE). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:28, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:28, 24. Sep. 2012 (CEST)
Die beiden Artikel behandeln dasselbe Bauwerk, einmal unter dem französischen und einmal unter dem deutschen Namen. Habe sie auch auf der Redundanzseite eingetragen. --reenpier (Diskussion) 13:17, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Daran hatte ich letztens wegen einer Interwikikonfliktauflösung schwer zu schaffen, siehe Benutzer_Diskussion:Merlissimo/Archiv/2012#Kl._Anfrage. So wie ich das dort verstanden hatte beziechnet Invalidendom nur das Kuppelgebäude mit dem Grab und Hôtel des Invalides die gesamte Anlage (ein weiteres Gebäude auf dem Gelände ist die Soldatenkirche Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides). Diese Info habe ich mir aber nur aus den diversen WP-Artikel verschiedener Sprachen zusammengesucht ohne weitere externe Quellen. Merlissimo 16:08, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe es mir gerade noch einmal angeschaut und habe jetzt, glaube ich, auch verstanden, wie das gemeint ist. Dann sollte aber in beiden Artikeln eine deutlichere Abgrenzung (vor allem an prominenterer Stelle) rein. --reenpier (Diskussion) 13:21, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe es jetzt mal entsprechend umgesetzt. Damit wäre die Sache von meiner Seite aus erledigt.
- Danke für den Hinweis. Ich habe es mir gerade noch einmal angeschaut und habe jetzt, glaube ich, auch verstanden, wie das gemeint ist. Dann sollte aber in beiden Artikeln eine deutlichere Abgrenzung (vor allem an prominenterer Stelle) rein. --reenpier (Diskussion) 13:21, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: reenpier (Diskussion) 14:22, 25. Sep. 2012 (CEST)
Bitte WP:Wikifizieren —Derschueler 19:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 (Diskussion) 16:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe etwas den Artikel wikifiziert und den Stil verbessert. Außerdem habe ich die Formate korrigiert, interne Links ergänzt und den Einleitungssatz ergänzt. Gruß --Jivee Blau 23:30, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 18:17, 28. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm, wenn relevant Jmv (Diskussion) 10:52, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 1. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm: 1.) Rechtschreibung. 2.) Weder wird im Text gesagt, wessen Projekt das ist, noch warum es enzyklopädische Relevanz besitzt. 3.) Es fehlen externe Rezeptionen. 4.) Bitte auch die Lemma-Frage klären: Wieso "The"? —|Lantus
|— 17:50, 24. Sep. 2012 (CEST)
1.) erledigt. 2.) Betreiber Harvard University, steht in Infobox DC-Projekte. 3.) Ja. 4.) Wieso nicht The? So heißt es nun mal. Bitte im Rahmen des Löschantrags weiter diskutieren.--Bartlebooth (Diskussion) 02:33, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:43, 4. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 16:35, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:10, 6. Okt. 2012 (CEST)
Kategorien fehlen Jmv (Diskussion) 11:35, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:04, 7. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe etwas den Stil des Artikels verbessert und ihn wikifiziert. Außerdem habe ich einige Format-, Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler korrigiert und ein paar Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 23:51, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:05, 7. Okt. 2012 (CEST)
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:06, 7. Okt. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:33, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 15. Okt. 2012 (CEST)
kein Artikel - reine Trackslist 91.114.194.69 19:08, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:26, 16. Okt. 2012 (CEST)
Volles Programm, eventuell bitte Relevanz überprüfen, -- Biberbaer (Diskussion) 22:05, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Sprache (Grammatik!!!) lässt noch zu wünschen übrig. --Bötsy (Diskussion) 08:13, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe die Sprache, das Format und den Stil verbessert. Außerdem habe ich viele Grammatik-, Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler korrigiert und den Artikel wikifiziert. Gruß --Jivee Blau 21:54, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Danke @ Jivee Blau, die QS sollte damit erfolgreich gewesen sein. Wenn es Zustimmung gibt bitte mit erledigt entlassen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 20:01, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe die Sprache, das Format und den Stil verbessert. Außerdem habe ich viele Grammatik-, Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler korrigiert und den Artikel wikifiziert. Gruß --Jivee Blau 21:54, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:25, 22. Okt. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Dr.Heintz 13:09, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:29, 25. Okt. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 09:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 18:54, 28. Okt. 2012 (CET)
Vollprogramm Jmv (Diskussion) 11:06, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:47, 28. Okt. 2012 (CET)
Mikee hat offensichtlich auf dem Weg zum Ruhm Vor- und NAchnamen verloren. Promotext ohne irgendwelche Quellen LKD (Diskussion) 14:48, 24. Sep. 2012 (CEST)
- externe Belege fehlen.--Gregor Bert (Diskussion) 21:00, 12. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:49, 28. Okt. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- Ehrlich gesagt, ich würde da fast ein LA darauf stellen bzw. ins BNR verfrachten (von mir aus bei mir), das ist ja kaum mehr als das Inhaltsverzeichnis dieser Verordnung. Im Moment sehe ich noch keinen Mehrwert zu Strassensystem in der Schweiz. --Filzstift ✎ 09:08, 25. Sep. 2012 (CEST)
- Nun bei Filzstift im BNR. -- Hepha! ± ion? 23:53, 28. Okt. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 23:53, 28. Okt. 2012 (CET)
Titel (Film gehört groß geschrieben) --Austriantraveler (Diskussion) 21:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorien fehlten auch (jetzt nicht mehr), sowie Inhalt und Rezeption. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:41, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 19:07, 28. Okt. 2012 (CET)