Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2020
| 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollptogrmm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:42, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 30. Nov. 2020 (CET)
vp, falls relevant Flossenträger 06:34, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:04, 24. Okt. 2020 (CEST)
Kann damit jemand etwas anfangen? AUfgrund der unterschiedlichenTransliteration ist kein Paralellartikel zu finden. Bahnmoeller (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Habe jetzt en:Quyi gefunden - die Anbindung von WIkidata an die fr:wp wird jeden Tag schlechter... Danach ist das eine Balladengesangsform und sicher nicht aus Holz und gebogen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:47, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 15:49, 24. Okt. 2020 (CEST)
Die Auflistungen müssten auf ein sinnvolles Maß beschränkt und in eine übliche Form gebracht werden. --Icodense 17:36, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt von Nadi2018. --Icodense 22:51, 24. Okt. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:57, 24. Okt. 2020 (CEST)
Sieht mir eher nach nem Fake aus. Die IMDb kennt den nicht, Trackliste und Besetzung scheinen eher willkürlich gefüllt mit Liedern nach dem Veröffentlichungsjahr und keinem einzigen japanischen/finnischen Schauspieler. Googlesuche des deutschen Titels in Anführungszeichen findet außer diesen Artikel nichts. --Blobstar (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Das heißt auf Deutsch auch sicher nicht so. --Nadi (Diskussion) 22:15, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Soll das ein Hinweis auf einen falschen Suchbegriff oder auf Theoriefindung sein? Der englische Titel würde jedenfalls anders übersetzt. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Die ursprünglich angegebene Website (hab ich auskommentiert) führte zu nichts (YouTube-Video inzwischen entfernt).--Nadi (Diskussion) 22:57, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Soll das ein Hinweis auf einen falschen Suchbegriff oder auf Theoriefindung sein? Der englische Titel würde jedenfalls anders übersetzt. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Das heißt auf Deutsch auch sicher nicht so. --Nadi (Diskussion) 22:15, 24. Okt. 2020 (CEST)
Ich habe einen LA gestellt, das taucht 1:1 auf einer Wiki mit Fakes auf, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/24._Oktober_2020#Der_Pinguin_und_die_Nachahmung--Naronnas (Diskussion) 23:25, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:37, 25. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:34, 24. Okt. 2020 (CEST)
Ich verstehe nicht, warum die Seite gelöscht werden soll. So wie ich gesehen habe, haben fast alle kleineren Vereine aus der Umgebung Wikipedia Seite z.B.
https://de.wikipedia.org/wiki/TSV_Lingenfeld
https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nix_Bellheim
https://de.wikipedia.org/wiki/TSG_Jockgrim
https://de.wikipedia.org/wiki/FC_Viktoria_Neupotz
etc. (nicht signierter Beitrag von Buelentoektem (Diskussion | Beiträge) 20:25, 24. Okt. 2020 (CEST))
- @Buelentoektem: Hier ist der falsche Ort um über den Schnelllöschantrag zu diskutieren - du musst Einspruch im Artikel unter dem Schnelllöschantrag einlegen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:36, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:43, 25. Okt. 2020 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- Luke081515Bot 00:56, 24. Okt. 2020 (CEST)
- aus meiner Sicht erledigt, lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:27, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Ich habe noch ein paar Änderungen durchgeführt. Bin jetzt auch zugfrieden.--Minecalpe (Diskussion) 13:22, 24. Okt. 2020 (CEST)
- aus meiner Sicht erledigt, lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:27, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Aus meiner Sicht ist die Sache keineswegs erledigt. Der Artikel ist völlig beleglos und kann hier so nicht entlassen werden. Inhaltlich gleicht der Artikel einer Übersetzung anderer wp:Sprachversionen die sich (mit wenigen Ausnahmen) als satzweise Übersetzungen präsentieren. Die deutsche WP hat sich seinerzeit bewusst gegen Artikel aus Botübersetzungen entschieden. Was hier präsentiert wird ist nicht viel besser. Inhaltlich, zu Nachweisen und sprachlich wäre am Artikel noch einiges zu verbessern um als eigenständiges Werk eines hiesigen Autors gelten zu können. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:30, 25. Okt. 2020 (CET)
- Inzwischen wurde die Kritik aufgenommen und entsprechend nachgebessert. Danke. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:21, 26. Okt. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:21, 26. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm, aufs wesentliche kürzen --PCP (Disk) 10:24, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Was ein Molloch, alleine die Beleglage – 90 Prozent YouTube-Filmchen und Facebook. Ich hab erstmal aufgeräumt, nun muss man mal schauen, was man eventuell noch mal reinnimmt. --Kurator71 (D) 12:56, 24. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:24, 31. Okt. 2020 (CET)