Wikipedia:Qualitätssicherung/24. März 2013
20. März | 21. März | 22. März | 23. März | 24. März | 25. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat statt vernünftiger Einleitung; man erfährt überhaupt nichts über die Entstehung/Geschichte der Sammlung. Die angebliche Aufzählung von Werken ist fast durchwegs nur eine Aufzählung von Malern. --Xocolatl (Diskussion) 11:59, 24. Mär. 2013 (CET)
- Bisher ist die Quellenlage über die Existenz einer derartigen hochkarätigen Sammlung dürftig. Einziger Hinweis (abgesehen von ArtLost) in der Magister-Arbeit von Bräu (einziges Zitat: "Neben den jüdischen Sammlungen Friedmann und Sachs [....]"), in der aber ein David Friedmann nicht belegt ist.Bisher gibt es keine Hinweise auf die Person eines Sammlers David Friedmann. In der Vita des nicht sehr bedeutenden gleichnamige Malers, zwar ein Schüler Liebermanns und Holocaust-Überlebender in USA, gut bei google vertreten, gibt es keinerlei Hinweise, dass der eine Sammlung besessen hätte oder haben könnte.
- Allerdings gibt es eine "Hazel Wagner, née Freeman, (the Claimant ) to the accounts of Charlotte (Lotte) Friedman (Friedmann), née Sachs and Alfred Sachs". Charlotte Friedmann war verheiratet mit einem gewissen Alfred Sachs, der ein Schweizer Bankkonto besass. Die Großmutter von Charlotte Sachs, Jüdin, war bis 1939 oder 1940 wohnhaft in Breslau. Hier ist die ausführliche Quelle zu diesen Daten (CLAIMS RESOLUTION TRIBUNAL. In re Holocaust Victim Assets Litigation/;Jüdische Guthaben auf Schweizer Banken), und diese beiden sind m.E. die besseren Kandidaten für eine Sammlung "Friedmann und Sachs" in Breslau. Der Autor des Artikels hat m.E. nicht sauber recherchiert.
- Die Quelle Art Lost sollte man auch genauer ansehen, zumal die Impressionistensammlung "Friedmann" und die Werke des Magdeburgers David Friedmann (war der mal in Breslau?) in einer gemeinsamen Liste auftauchen.
- In Anbetracht der zweifelhaften Quellenlage bzw. der ebenso zweifelhaften Zuschreibungen sollte man den Artikel, der statt Information nur Desinformation bietet, löschen. --Gregor Bert (Diskussion) 17:25, 9. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:56, 10. Mai 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Transislam (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:11, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2013 (CEST) |
- Bildervorschlag: Datei:Chopin op62 no2 new.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Josquin-pangelingua-incarnatus.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Barock (Musik)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Harmonielehre
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Musikalische Satzweise
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Musikgenre
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Musiktheorie
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:24, 10. Mai 2013 (CEST) |
Vollprogramm, Quellen-Belege, Kat., Relevanz fraglich / nur MP3 Downloads ?. --Dr.Heintz 13:58, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:24, 10. Mai 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:00, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:25, 10. Mai 2013 (CEST) |
Unverständliches Deutsch im 2. teil. HyDi Schreib' mir was! 14:06, 24. Mär. 2013 (CET)
- Es wäre auch interessant zu wissen, aus welchem Dialekt denn der Name Sismun kommt, wenn das Flüsschen sowohl auf Hochitalienisch als auch im „Dialekt von Primör“ (it:dialetto primierotto) Cismon heißt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:10, 24. Mär. 2013 (CET)
- Ich denke Sismun ist der Name benutzt während des österreichisches Zeitraums (wie Trient: heute nicht benutzt, aber im diese Wiki der Titel des Artikels ist so und nicht "Trento"). --Tn4196 (Diskussion) 08:57, 25. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:26, 10. Mai 2013 (CEST) |
Vollprogramm, falls relevant, sieht für mich auch etwas nach urv aus--Suvroc (Diskussion) 15:43, 24. Mär. 2013 (CET)
- Thema verfehlt. Hauptteil ist die Affaire. 62.227.133.198 18:47, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:26, 10. Mai 2013 (CEST) |
Vollprogramm, Relevanzcheck --Hephaion 18:00, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:27, 10. Mai 2013 (CEST) |
Wikifizieren, Kategorien fehlen, Verwaister Artikel --Knochen ﱢﻝﱢ 18:24, 24. Mär. 2013 (CET)
- Vor allem fehlt die Relevanz dieser touristischen Minianlage. Steine hinlegen und Radfahrer am weiterfahren hindern und irgendwelche Fantasienamen in die Welt setzen ist was für den Ortsanzeiger. 62.227.133.198 18:46, 24. Mär. 2013 (CET)
- Ob Du von Mannheim mit dem Rad bis nach Schwarzhofen fährst lass ich mal dahingestellt. Die Steine liegen mal nicht auf dem Weg, die Anlage ist kostenlos zu benutzen, das Angebot nicht kommerziell. Es gibt mit der Hinweistafel (siehe Weblinks) Aufschluss über ein Hügelgrab in der Nähe. Kultur hats halt schwer in der Wikipedia. Wie weißt man eine relevante Anzahl von Besuchern nach die keine Eintritt zahlen und jederzeit das Angebot nutzen können. Das kann nur irrelevant sein - oder?! --Knochen ﱢﻝﱢ 00:07, 25. Mär. 2013 (CET)
- Was hat das Hügelgrab mit dieser 2006 begonnenen Steinsetzung zu tun? Und "Nach Sonnenuntergang setzt sich dann eine Prozession der Besucher in Gang, die mit Teelichtern den Verlauf des Labyrinths illuminieren.
- Ob Du von Mannheim mit dem Rad bis nach Schwarzhofen fährst lass ich mal dahingestellt. Die Steine liegen mal nicht auf dem Weg, die Anlage ist kostenlos zu benutzen, das Angebot nicht kommerziell. Es gibt mit der Hinweistafel (siehe Weblinks) Aufschluss über ein Hügelgrab in der Nähe. Kultur hats halt schwer in der Wikipedia. Wie weißt man eine relevante Anzahl von Besuchern nach die keine Eintritt zahlen und jederzeit das Angebot nutzen können. Das kann nur irrelevant sein - oder?! --Knochen ﱢﻝﱢ 00:07, 25. Mär. 2013 (CET)
Abseits dieser Veranstaltung halten immer wieder Radfahrer und Wanderer an diesem Ort, um sich davon inspirieren zu lassen und den Weg zur Mitte abzuschreiten." das soll mehr sein als Tourstenspaß? 62.227.132.159 20:12, 25. Mär. 2013 (CET)
- Und was hat das mit Mannheim zu tun?
- http://www.utrace.de/?query=62.227.133.198 <- Mannheim?
- Diskussionen zum Artikel auf der Disk des Artikels. Ansonsten kannst Du den Artikel gern ausbauen, einen Löschantrag stellen oder hier einfach nichts mehr dazu sagen/schreiben --Knochen ﱢﻝﱢ 22:11, 25. Mär. 2013 (CET)
- Von utrace hast du aber keine Ahnung gelle. Ich ändere deiner Erkenntnis nach jeden Tag mehrfach meinen Wohnsitz! 62.227.132.245 11:27, 26. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:26, 10. Mai 2013 (CEST) |
Der Artikel, der zugegeben neu ist, erreicht nur knapp die Relevanzhürde. Im Moment zu wenig bequellt (u.a. Geburtsdatum). Zudem nicht neutral formuliert und stilistisch zu wenig sachlich formuliert (witzig-erotisch, der Satz mit dem Lebenspartner...) --Tilda (Diskussion) 19:04, 24. Mär. 2013 (CET)
- 'witzig-erotisch' - damit ist es nun vorbei ;-) // Bild.de als Quelle? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:51, 5. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:53, 10. Mai 2013 (CEST) |
vollprogramm; der inuse-Baustein steht in zwei Artikeln gleichzeitig, deshalb isser mir wurscht -- Si! SWamP 19:25, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 20:48, 10. Mai 2013 (CEST) |
Torso bitte ergänzen--Lutheraner (Diskussion) 19:27, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:54, 10. Mai 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 20:00, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:50, 10. Mai 2013 (CEST) |
Vollprogramm, Relevanzcheck --Hephaion 22:28, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:53, 10. Mai 2013 (CEST) |
sehr gewöhnungsbedüftige Diskografie -- Si! SWamP 23:03, 24. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Diskografie umgestellt --Crazy1880 19:49, 10. Mai 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor Nric (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:01, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:03, 24. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:00, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:26, 24. Mär. 2013 (CET)
- Bildervorschlag: Datei:Ji Gu Shu Wu.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Qi Xian Lin.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Xiang Yu Yi.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Yue Bo Shui Xie.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 24. Mär. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 10:27, 24. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Sodor (fictional island)
- Langlinkvorschlag simplewiki: simple:Sodor (fictional island)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 06:01, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 08:36, 24. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q2075776
Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:19, 24. Mär. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma NMZS frei
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor AntiAlles (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 09:05, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tets 18:46, 24. Mär. 2013 (CET)
Wikifizierung, Kategorien fehlen. Jón ... 10:51, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:29, 24. Mär. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Napfschnecken erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schnecken
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:00, 24. Mär. 2013 (CET)
- Da fehlte hauptsächlich {{Begriffsklärung}}. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:57, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:57, 24. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 19:10, 24. Mär. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren. Viele Rechtschreibfehler, Kategorien fehlen etc. -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:01, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:04, 24. Mär. 2013 (CET)
Bablefishunfall,aber vielleicht mag das ja jemand retten HyDi Schreib' mir was! 14:23, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vanellus (Diskussion) 18:57, 25. Mär. 2013 (CET)
Die sprachliche Qualität des Artikels ist teilweise identisch mit dem üblichen Jargon von PR-Agenturen, der mittlerweile sattsam bekannt ist. Bitte gründlich umformulieren. Einige Schmankerl:
- ... mit lokalem Fokus und internationalem Anspruch zugleich
- Wesentliches Kennzeichen ist die Interdisziplinarität des Hauses.
- ... formen einen Fundus, aus welchem spannungsvolle visuelle Dialoge entstehen.
Die Fragmente stammen allein aus dem Einleitungsabsatz und sind unerträglich. Schlesinger schreib! 14:45, 24. Mär. 2013 (CET)
- Der Artikel ist jetzt, nach der Beseitigung des Werbetextes, meiner Meinung nach in einem guten Zustand. Daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 21:37, 25. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlinkvorschlag
enwiki: en:Harry van der Laan - Langlinkvorschlag
frwiki: fr:Harry van der Laan - Langlinkvorschlag
itwiki: it:Harry van der Laan - Langlinkvorschlag
nlwiki: nl:Harry van der Laan
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 20:00, 24. Mär. 2013 (CET)
- Lustig: Die Interwikis meinen alle einen Fußballer, de: ist die einzige WP mit einem Artikel zum Astrophysiker. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:30, 24. Mär. 2013 (CET)
- Der QS-Bauistein wurde inzwischen (zu Recht) entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:03, 25. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 15:03, 25. Mär. 2013 (CET)
Der Artikel soll relevant sein, es sind aber keine Quellen vorhanden, die die internationale Bedeutung belegen. --188.23.230.196 20:23, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:14, 25. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 24. Mär. 2013 (CET)
- Der QS-Baustein wurde inzwischen entfernt, und ich sehe keinen Grund, ihn wieder einzufügen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2013 (CET)
Relevanzcheck, Wikifizierung. Jón ... 16:51, 24. Mär. 2013 (CET)
- Das mit der Relevanz ist doch wohl nicht ernst gemeint? --Enzian44 (Diskussion) 00:19, 27. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Armin (Diskussion) 20:27, 27. Mär. 2013 (CET)
Selbstdarsteller. Falls jemand einen Relevanznachweis findet, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 13:15, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:03, 1. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor LikeDenise (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 24. Mär. 2013 (CET)
- Nachimport angemeldet. --Tröte just add coffee 09:15, 31. Mär. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:15, 31. Mär. 2013 (CEST)
Kats und vermutlich weitere Überarbeitung nötig. Relevanzcheck kann auch nicht schaden! --H7 (Diskussion) 15:51, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:48, 1. Apr. 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren. Funkruf WP:CVU 19:04, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf WP:CVU 12:43, 1. Apr. 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 14:34, 24. Mär. 2013 (CET)
- Habe da erhebliche Zweifel an der Relevanz--Suvroc (Diskussion) 16:49, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 21:04, 5. Apr. 2013 (CEST)
vollprogramm; der inuse-Baustein steht in zwei Artikeln gleichzeitig, deshalb isser mir wurscht -- Si! SWamP 19:25, 24. Mär. 2013 (CET)
- Gerade, wo ich dachte dass es besser wird kommt wieder sowas. Politik (Diskussion) 20:34, 24. Mär. 2013 (CET)
- ich habe nach jetzt bald 30 Stunden ohne Edit den vom Ersteller eingefügten in use-Baustein entfernt. Ich halte dieses Setzen immer noch für geplante Veräppelung. -- Si! SWamP 21:51, 25. Mär. 2013 (CET)
- Der "Artikelwunsch" wurde inzwischen von mehreren Benutzern (und von mir) überarbeitet und zu einem imho passablen Artikel ausgebaut. Die QS kann mMn als erledigt angesehen werden. --Jocian 19:48, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 19:48, 5. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton-kurt (Diskussion) 13:42, 8. Apr. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Faschschreibungen: Felix Mendelssohn-Bartholdy
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:00, 24. Mär. 2013 (CET)
Nachtrag:
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:31, 29. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 24. Mär. 2013 (CET)
Nachtrag:
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:32, 29. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Tyresö Royal Crowns
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Tyresö Royal Crowns
- Bitte Neu-Autor Martinfrings (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 10:05, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:18, 29. Apr. 2013 (CEST)
braucht wikifizierung HyDi Schreib' mir was! 18:12, 24. Mär. 2013 (CET)
- und bitte intensiv sprachlich bearbeiten!--Lutheraner (Diskussion) 19:09, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 13:14, 4. Mai 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:51, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 13:14, 4. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:52, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 13:16, 4. Mai 2013 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 24. Mär. 2013 (CET)
- Obwohl der Artikel nur aus 3 Sätzen besteht, sind inzwischen 2 Links vorhanden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:22, 26. Mär. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:17, 9. Mai 2013 (CEST)