Wikipedia:Qualitätssicherung/20. März 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. März 17. März 18. März 19. März 20. März 21. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:08, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Rafi (Partei)

[Quelltext bearbeiten]

Halbfertig liegengelassen. Schnell mal ein paar Zeilen hingeworfen, damit in anderen Artikeln nicht so ein hässlicher Rotlink steht. --Scooter Backstage 00:05, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nach diesem neusten Werk von Benutzer:Messina trotz wiederholter Ansprache sollte man eine Maßnahme ins Auge fassen. So geht das nicht weiter. Politik (Diskussion) 10:18, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Gültiger Stub. Quellen können nachgetragen werden. Einige sollten sich vllt in Demut an ihre eigenen Anfänge hier erinnern. Kopfschüttelnd, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 10:19, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Du weißt selbst, wie sehr ich meinen schlechten Start hier bedauere. Aber ich kann nicht zulassen, dass Messina den gleichen Fehler macht, und das nach langjähriger Aktivität und mehreren Sanktionen. Das Problem muss dringend erörtert werden. Ich denke mal, das die Admin-Notizen am besten wäre. Ich möchte ungern auf VM gehen. Politik (Diskussion) 10:23, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wenn ich ehrlich bin kann ich nicht erkennen, wo bei der von Messina eingestellten Version das Problem war. Ich würde auch sagen: gültiger Stub; der Leser bekommt immerhin einen Basisinformation; besser als nichts. Belege fehlten natürlich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:35, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2013 (CEST)

Das junge Mädchen

[Quelltext bearbeiten]

Nicht ansatzweise ein Film-"Artikel" – fast alles fehlt, gehört eher zurück in den BNR des Users oder gelöscht. – Robert K. (Diskussion) 02:15, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 9. Mai 2013 (CEST)

Egon Hajek

[Quelltext bearbeiten]

Sprachlich wie inhaltlich unhaltbar. Marcus Cyron Reden 03:56, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Was z.B. ist "inhaltlich unhaltbar"? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 08:37, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hab's mal sprachich etwas überarbeitet und gestrafft. --Coyote III (Diskussion) 23:28, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
und noch verlinkt. Schön wäre es, wenn man über die eigentlich die Relevanz stiftenden Punkte 'Komponist, Autor, Professor für Kirchenmusik' mehr erfahren würde (Baustein 'Lückenhaft'?), statt hauptsächlich über 'Pfarrer' und 'Rolle in der NS-Zeit'. Dünn ist außerdem die Belege-Situation. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:04, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:05, 9. Mai 2013 (CEST)

Ingrid Gorr

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Relevanzzweifel. Ein Buch lt DNB 62.227.131.93 14:42, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Relevanzsicherheit: Drei eigene Bücher laut Google/Amazon; Beteiligung an vielen weiteren. 85.179.18.144 19:39, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe einige Links und die Personendaten hinzugefügt sowie etwas den Textstil verbessert. Liebe Grüße --Jivee Blau 21:00, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Relevanz ist gar nicht gesichert. Ein eigenes Buch ansonsten noch nicht erschienenes und fragliche Verlage. Bilder in anderen Texten beizusteuern macht kein eigenes Buch. 62.227.131.142 13:24, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Relevanz bisher nicht zu erkennen. Wo die Fotos ausgestellt wurden: Berlinische Galerie (nein) oder doch nur eine der zahllosen Berliner Mini-u.Hobbygalerien, Restaurant Marinelli etc., das macht schon einen Unterschied. Löschkandidat? --Gregor Bert (Diskussion) 20:11, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:04, 9. Mai 2013 (CEST)

Cattle Country

[Quelltext bearbeiten]

scheint in weiten Teilen Themaverfehlung zu sein Muscari (Diskussion) 13:29, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

+ folgendes: der Artikel beschreibt stellenweise die Great Plains, bzw. bestimmte Aussagen sind nicht eindeutig zuzuordnen // weite Passagen ohne Links. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:35, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten


Hallo, kann ich sie bitten die Seite nicht zu bearbeiten? Diese Seite dient einem Schulprojekt und ich muss die Seite bis Mitte April fertigstellen. Bis dahin wird sie vollständig sein, ich bitte um ihr Verständnis die Seite nicht zu löschen. Danke. Franziska Katharina (19:12, 20. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Nein, hier kann jeder jeden Artikel bearbeiten. Man kann aber bis zu 24 Stunden die Vorlage {{In Bearbeitung}} oben in den Artikel setzen, um Bearbeitungskonflikten aus dem Wege zu gehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:22, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 9. Mai 2013 (CEST)

Carmen Winter

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm - Artikelfluter am Werk Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Motivierter Autor am Werk193.175.73.206 14:41, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Relevanzzweifel. Nur ein Buch und sonst 4 Beteiligungen weit verstreut. 62.227.131.93 14:41, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ein Buch zum Oderbruch, eins mit Erwachsenenmärchen, ein Lyrik-Mitlesebuch ... sind schon mal drei Bücher. Und ansonsten eine tatkräftige, relevante Vita.85.179.18.144 19:32, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Und das sind alles reguläre Verlage?! 62.227.131.142 13:26, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ja, reguläre Verlage, kein DKZ, kein Eigenverlag, die Relevanzzweifel verstehe ich. Es werden mehr Bücher werden mit der Zeit. Grüße von Carmen Winter (nicht signierter Beitrag von Carmen winter (Diskussion | Beiträge) 22:55, 24. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 9. Mai 2013 (CEST)

Südtiroler Wirtschaftszeitung

[Quelltext bearbeiten]

Nur eine Quelle und dazu noch vom Artikelgegenstand Eingangskontrolle (Diskussion) 13:50, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:02, 9. Mai 2013 (CEST)

ISA Internationales Stadtbauatelier

[Quelltext bearbeiten]

Werbeflyer, der zum Artikel eingedampft werden möchte --ahz (Diskussion) 14:51, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Produktwerbung ist inzwischen entfernt, ebenso die ewigen Wiederholungen ein und derselben Planungsobjekte,ebenso die stadtphilosophischen, mentalkreativen Exkurse. M.E. kann der Artikel jetzt so bleiben. --Gregor Bert (Diskussion) 09:58, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 9. Mai 2013 (CEST)

Generative Fotografie

[Quelltext bearbeiten]

Die Einzelnachweise nehmen mehr Raum ein als der Text und der ist ehrlich gesagt völlig unveständlicher Feulleton-Wortschwall. Die teilweise völig sinnfreien Verlinkungen verwirren da nur zusätzlich. --WB Looking at things 17:57, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Das ganze liest sich wie ein Aneinanderreihung von Kernsätzen aus einschlägigen Kunstkatalogen, dazu noch in der hermetischen Sprache der Szene verfasst. M.E. verfehlt der Beitrag den angestrebten Zweck: Information, verständlich, über ein dem Leser bisher unbekanntes Thema.--Gregor Bert (Diskussion) 10:02, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Baustein zur Allgemeinverständlichkeit bleibt --Crazy1880 10:50, 9. Mai 2013 (CEST)

Jean-Baptiste Feigenbaoum

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - () 00:40, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wegen Fakeverdacht in LA geändert. --Silke (Diskussion) 13:41, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silke (Diskussion) 13:41, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Maria Carlsson

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:02, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:21, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

LOVE LUST FAITH + DREAMS

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:03, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Feuer über Afrika

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:47, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

General Ninja

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:21, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Mikroprozessor

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:25, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Siemens Stiftung

[Quelltext bearbeiten]

Neutraler Standpunkt Artmax (Diskussion) 09:05, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 16:09, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hauke Wagner (Politiker)

[Quelltext bearbeiten]

Lt. Kategorie ist er Abgeordneter der Hamburger Bürgerschaft und damit relevant. Lt. Einleitung des Artikels ist er aber nur Abgeordneter der Bezirksversammlung Wandsbek und das dürfte nicht zur Relevanz reichen. Was ist richtig? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:42, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Er ist auf der offiziellen Seite der Bürgerschaft nicht geführt. Wir warten noch die vorgeschriebene Zeit ab. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:56, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:21, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Alex Roy

[Quelltext bearbeiten]

Will jemand den Schrott retten? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:56, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wir laufen hier ohnehin über - Wikipedia hat ein Platzproblem. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:07, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:48, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

HIWIN GmbH

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm (wenn relevant). Grüße Alleskoenner (Diskussion) 14:23, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 15:01, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Egli Gartenbau

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz ist fraglich, Kategorien fehlen. Bildeinbindung? --Laben (Diskussion) 14:44, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wenn die 125 Mio. CHF stimmen, dann reicht das gerade so (sind 102 Mio. €). XenonX3 - () 15:43, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:29, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ernst Lemberger

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:01, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 18:42, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

LÖFFLER GmbH

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Stelle SLA. Klare Irrelvanz. - andy_king50 (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:39, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ebiquity Germany

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 19:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:23, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Evangelischer Erwachsenenkatechismus

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Leyo 11:32, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

der Baustein wurde anonym entfernt: wer so etwas tut, sollte sich auch die Mühe machen, Gründe für das QS-Ende anzugeben. ---Pm (Diskussion) 13:42, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Es wird wohl jemand gewesen sein, der sich mit den Usancen noch nuicht so auskennt (ich wars nicht). Jedenfalls ist der Artikel jetzt durch zahlreiche Bearbeitungen so gut ausgebaut, dass der Baustein keine Berechtigung mehr hat.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 13:51, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Volkhard Krech

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 20:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Kategorien ergänzt, Links gesetzt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:09, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Mini Trophy

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm (wenn relevant). Alleskoenner (Diskussion) 16:23, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kategorie ist und und viel verlinkt. --Auto1234 (Diskussion) 11:40, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auto1234 (Diskussion) 11:40, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Staubfreie Verarbeitung von Naturbernstein und Kunstharzen

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm (wenn relevant) Alleskoenner (Diskussion) 16:27, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Aussgaen über die Körnungen/Fepa gehören eigentlich zu Schleifmittel oder Schleifpapier. Die "Bearbeitungstips" zu Bernstein, falls belegbar. Alternativ könnte man den Artikel nach Fepa-Körnungen verschieben und ausbauen. --Suvroc (Diskussion) 17:28, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 17:42, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ivan Siljic

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Alleskoenner (Diskussion) 16:32, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [-_-]-- (Diskussion) 15:58, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Kirche bleibt im Dorf (Serie)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:08, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich habe drei Kategorien hinzugefügt. Außerdem habe ich noch einige interne Links ergänzt und ein paar Formate korrigiert. Viele Grüße --Jivee Blau 22:13, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Reinhard Kraasch --Krdbot (Diskussion) 06:41, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Onkel Oswald und der Sudan-Käfer

[Quelltext bearbeiten]

Belege + ausbauen. XenonX3 - () 00:54, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sollte wohl nun langsan genug Stöffsche enthalten.. ;-) Das QS-Papperl kann wohl damit wieder raus. Bitte so vorgehen. -- AxelKing (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:47, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Liste der Baudenkmale in Springe

[Quelltext bearbeiten]

Koordinaten, Bilder, kurze Beschreibungen der Objekte (ähnlich den Denkmallisten Frankfurt Main oder Beispiel Österreich Axams, sicherlich kann man aus den Ortsartikeln Baudenkmäler seperieren und aus eigenständige Artikel machen; zusätzliche Bemerkung Wülfinghausen kann ich nicht auf der Ortsteilliste und auch nicht im Hauptartikel des Ortes finden --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ja, in fast alle Denkmallisten zumindest in Niedersachsen muss noch sehr viel Arbeit investiert werden. Das ist den wenigen Mitarbeitern an der Sache durchaus bewusst und das Projekt WLM 2013 wird sicherlich wieder einen Schub in die richtige Richtung geben. Allerdings verstehe ich nicht ganz die Intention dieses Eintrags ausgerechnet in die Liste für Springe. Andererseits fände ich es auch nicht so toll, jetzt alle niedersächsischen Denkmallisten, die sich durchaus in Bearbeitung befinden, mit Qualitätssicherungshinweisen zu füllen, das schiebt niemanden an, fürchte ich. Viele Grüße --losch (Diskussion) 14:29, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hallo, mir war leider nicht bewusst, das ihr recht wenige Mitarbeiter an dieser Aktion seit. Warum ausgerechnet hier der QS sitzt ist ganz einfach. ich bin über diese Liste gestolpert. Selbstverständlich kann man gerne die QS entfernen, wenn ihr dies sowieso auf dem Schirm habt.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:03, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten
In diesem Sinne... --Tröte just add coffee 09:58, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:58, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

La Buisse

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:07, 20. Mär. 2013 (CET)

QS erledigt. --Skipper69 (Diskussion) 13:42, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:48, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Colett Rampf

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:08, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:53, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Oskar Sommerfeld

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - () 21:32, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Starker URV-Verdacht, die ersten Absätze findet man hier auf der letzten Seite. Wo genau der Text herkommt, kann ich auf die Schnelle nicht feststellen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:42, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:03, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

HDR projects

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Die Gliederung sollte komplett überarbeitet werden (wiki standarts) Die Lizenzbedingungen sollten auch besser dargestellt werden. --Jmv (Diskussion) 20:40, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Text radikal gekürzt und die Produktwerbung weitgehend entfernt. Kategorien sind auch vorhanden. QS soweit erledigt. --Cepheiden (Diskussion) 10:39, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden (Diskussion) 10:39, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Am Rande der Schatten

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, insbesondere auch bei "Inhalt" einheitliches Tempus--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Tempus ist so, wie er bei einer Inhaltsangabe sein sollte (Gegenwart;Vergangenheit;Futur1). Fapi24 (Diskussion) (18:49, 21. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:13, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Jutty Ranx

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 19:10, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

QS-Baustein wurde zwischenzeitlich entfernt, die Diskussion geht Ostern (31.3.) weiter. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 31. Mär. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 31. Mär. 2013 (CEST)Beantworten

Deutscher Sportausweis

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. Was soll die seltsame Tab?--Wheeke (Diskussion) 12:18, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:01, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ankalina Dahlem

[Quelltext bearbeiten]

Sofern relevant bitte wikigfizieren, insbesondere Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde 08:54, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Schloss Dornsberg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - () 00:39, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

ist schon erledigt worden. --Coyote III (Diskussion) 22:52, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 22:52, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Rikitea

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 20. Mär. 2013 (CET)

ist inzwischen alles erledigt. Mehr Inhalt wär' natürlich schön. --Coyote III (Diskussion) 23:28, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 09:34, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Knallzucker (Küche)

[Quelltext bearbeiten]

Reiner Wörterbucheintrag; entweder Vollprogramm oder Gnaden-LA. --H7 (Diskussion) 10:48, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

in meyers großes taschenlexikon von 1992 gab es IIRC auch recht kurze erläuterungen... aber jetzt ist es viel mehr geworden... --Heimschützenzentrum (?) 21:48, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:56, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Klaus Krupa

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich habe etwas den Stil verbessert, einige Links hinzugefügt und die Personendaten ergänzt. Viele Grüße --Jivee Blau 21:57, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:26, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Tom Schlüter

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Alleskoenner (Diskussion) 15:16, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:22, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Jadwihin Sch.

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizierung nötig. Jón ... 17:51, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:10, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Johann Hinrich Röding

[Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise falsch formatiert und leider auch bei erster Nutzung bereits unvollständig. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Da war noch so Manches falsch formatiert, und zwar in einer Weise, die vermuten lässt, dass der Artikel von einer anderen Website kopiert wurde (URV). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:46, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Andrea Winkler (Künstlerin)

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz? Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:10, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Naja. trotzdem

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:37, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ein Mordsteam

[Quelltext bearbeiten]

bitte Kritiken, Rezeption, Auszeichnungen, Hintergründe, Drehorte...... ergänzen -- Si! SWamP 19:59, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:35, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Philip Quarles van Ufford

[Quelltext bearbeiten]

Etwas wenig Eingangskontrolle (Diskussion) 20:41, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:32, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kemeritz

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch mit dem Inhalt einer Autokarte. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:26, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Es gibt wohl sonst nix bemerkenswertes im Dörfchen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:24, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Cyberattacke

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 22:17, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 12:59, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Yarisal & Kublitz

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:10, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wenn das nicht klar ist, dann bitte LA stellen --Crazy1880 11:27, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:27, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten