Wikipedia:Qualitätssicherung/20. März 2013
16. März | 17. März | 18. März | 19. März | 20. März | 21. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Halbfertig liegengelassen. Schnell mal ein paar Zeilen hingeworfen, damit in anderen Artikeln nicht so ein hässlicher Rotlink steht. --Scooter Backstage 00:05, 20. Mär. 2013 (CET)
Nach diesem neusten Werk von Benutzer:Messina trotz wiederholter Ansprache sollte man eine Maßnahme ins Auge fassen. So geht das nicht weiter. Politik (Diskussion) 10:18, 20. Mär. 2013 (CET)
- Gültiger Stub. Quellen können nachgetragen werden. Einige sollten sich vllt in Demut an ihre eigenen Anfänge hier erinnern. Kopfschüttelnd, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 10:19, 20. Mär. 2013 (CET)
Du weißt selbst, wie sehr ich meinen schlechten Start hier bedauere. Aber ich kann nicht zulassen, dass Messina den gleichen Fehler macht, und das nach langjähriger Aktivität und mehreren Sanktionen. Das Problem muss dringend erörtert werden. Ich denke mal, das die Admin-Notizen am besten wäre. Ich möchte ungern auf VM gehen. Politik (Diskussion) 10:23, 20. Mär. 2013 (CET)
- Wenn ich ehrlich bin kann ich nicht erkennen, wo bei der von Messina eingestellten Version das Problem war. Ich würde auch sagen: gültiger Stub; der Leser bekommt immerhin einen Basisinformation; besser als nichts. Belege fehlten natürlich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:35, 5. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2013 (CEST) |
Nicht ansatzweise ein Film-"Artikel" – fast alles fehlt, gehört eher zurück in den BNR des Users oder gelöscht. – Robert K. (Diskussion) 02:15, 20. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 9. Mai 2013 (CEST) |
Sprachlich wie inhaltlich unhaltbar. Marcus Cyron Reden 03:56, 20. Mär. 2013 (CET)
- Was z.B. ist "inhaltlich unhaltbar"? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 08:37, 20. Mär. 2013 (CET)
- Hab's mal sprachich etwas überarbeitet und gestrafft. --Coyote III (Diskussion) 23:28, 23. Apr. 2013 (CEST)
- und noch verlinkt. Schön wäre es, wenn man über die eigentlich die Relevanz stiftenden Punkte 'Komponist, Autor, Professor für Kirchenmusik' mehr erfahren würde (Baustein 'Lückenhaft'?), statt hauptsächlich über 'Pfarrer' und 'Rolle in der NS-Zeit'. Dünn ist außerdem die Belege-Situation. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:04, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:05, 9. Mai 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Relevanzzweifel. Ein Buch lt DNB 62.227.131.93 14:42, 20. Mär. 2013 (CET)
Relevanzsicherheit: Drei eigene Bücher laut Google/Amazon; Beteiligung an vielen weiteren. 85.179.18.144 19:39, 20. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe einige Links und die Personendaten hinzugefügt sowie etwas den Textstil verbessert. Liebe Grüße --Jivee Blau 21:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Relevanz ist gar nicht gesichert. Ein eigenes Buch ansonsten noch nicht erschienenes und fragliche Verlage. Bilder in anderen Texten beizusteuern macht kein eigenes Buch. 62.227.131.142 13:24, 21. Mär. 2013 (CET)
- Relevanz bisher nicht zu erkennen. Wo die Fotos ausgestellt wurden: Berlinische Galerie (nein) oder doch nur eine der zahllosen Berliner Mini-u.Hobbygalerien, Restaurant Marinelli etc., das macht schon einen Unterschied. Löschkandidat? --Gregor Bert (Diskussion) 20:11, 30. Apr. 2013 (CEST)
- Relevanz ist gar nicht gesichert. Ein eigenes Buch ansonsten noch nicht erschienenes und fragliche Verlage. Bilder in anderen Texten beizusteuern macht kein eigenes Buch. 62.227.131.142 13:24, 21. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:04, 9. Mai 2013 (CEST) |
scheint in weiten Teilen Themaverfehlung zu sein Muscari (Diskussion) 13:29, 20. Mär. 2013 (CET)
- + folgendes: der Artikel beschreibt stellenweise die Great Plains, bzw. bestimmte Aussagen sind nicht eindeutig zuzuordnen // weite Passagen ohne Links. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:35, 24. Apr. 2013 (CEST)
Hallo, kann ich sie bitten die Seite nicht zu bearbeiten? Diese Seite dient einem Schulprojekt und ich muss die Seite bis Mitte April fertigstellen. Bis dahin wird sie vollständig sein, ich bitte um ihr Verständnis die Seite nicht zu löschen. Danke. Franziska Katharina (19:12, 20. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Nein, hier kann jeder jeden Artikel bearbeiten. Man kann aber bis zu 24 Stunden die Vorlage {{In Bearbeitung}} oben in den Artikel setzen, um Bearbeitungskonflikten aus dem Wege zu gehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:22, 21. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 9. Mai 2013 (CEST) |
Vollprogramm - Artikelfluter am Werk Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2013 (CET)
- Motivierter Autor am Werk193.175.73.206 14:41, 20. Mär. 2013 (CET)
- Relevanzzweifel. Nur ein Buch und sonst 4 Beteiligungen weit verstreut. 62.227.131.93 14:41, 20. Mär. 2013 (CET)
Ein Buch zum Oderbruch, eins mit Erwachsenenmärchen, ein Lyrik-Mitlesebuch ... sind schon mal drei Bücher. Und ansonsten eine tatkräftige, relevante Vita.85.179.18.144 19:32, 20. Mär. 2013 (CET)
- Und das sind alles reguläre Verlage?! 62.227.131.142 13:26, 21. Mär. 2013 (CET)
Ja, reguläre Verlage, kein DKZ, kein Eigenverlag, die Relevanzzweifel verstehe ich. Es werden mehr Bücher werden mit der Zeit. Grüße von Carmen Winter (nicht signierter Beitrag von Carmen winter (Diskussion | Beiträge) 22:55, 24. Mär. 2013 (CET))
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 9. Mai 2013 (CEST) |
Nur eine Quelle und dazu noch vom Artikelgegenstand Eingangskontrolle (Diskussion) 13:50, 20. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:02, 9. Mai 2013 (CEST) |
Werbeflyer, der zum Artikel eingedampft werden möchte --ahz (Diskussion) 14:51, 20. Mär. 2013 (CET)
- Die Produktwerbung ist inzwischen entfernt, ebenso die ewigen Wiederholungen ein und derselben Planungsobjekte,ebenso die stadtphilosophischen, mentalkreativen Exkurse. M.E. kann der Artikel jetzt so bleiben. --Gregor Bert (Diskussion) 09:58, 5. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 9. Mai 2013 (CEST) |
Die Einzelnachweise nehmen mehr Raum ein als der Text und der ist ehrlich gesagt völlig unveständlicher Feulleton-Wortschwall. Die teilweise völig sinnfreien Verlinkungen verwirren da nur zusätzlich. --WB Looking at things 17:57, 20. Mär. 2013 (CET)
- Das ganze liest sich wie ein Aneinanderreihung von Kernsätzen aus einschlägigen Kunstkatalogen, dazu noch in der hermetischen Sprache der Szene verfasst. M.E. verfehlt der Beitrag den angestrebten Zweck: Information, verständlich, über ein dem Leser bisher unbekanntes Thema.--Gregor Bert (Diskussion) 10:02, 5. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Baustein zur Allgemeinverständlichkeit bleibt --Crazy1880 10:50, 9. Mai 2013 (CEST) |
WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - (☎) 00:40, 20. Mär. 2013 (CET)
- Wegen Fakeverdacht in LA geändert. --Silke (Diskussion) 13:41, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silke (Diskussion) 13:41, 20. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:02, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:21, 20. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Love, Lust, Faith and Dreams
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Love, Lust, Faith and Dreams
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:03, 20. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:47, 20. Mär. 2013 (CET)
- Doppelkategorisierung: (→K:Dancehall-Sänger)→K:Reggae-Sänger
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Rockadub (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:21, 20. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Angewandte Informatik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Computer
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Digitaltechnik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Elektronik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Elektrotechnik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Halbleiterbauelement
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Hardware
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Informatik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ingenieurwissenschaft
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Integrierter Schaltkreis
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Intel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mikrocomputer
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mikroelektronik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mikroprozessor
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Nachrichtentechnik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Prozessorarchitektur
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Rechnerarchitektur
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Technische Informatik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Technologie
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten
Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:25, 20. Mär. 2013 (CET)
Neutraler Standpunkt Artmax (Diskussion) 09:05, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 16:09, 20. Mär. 2013 (CET)
Lt. Kategorie ist er Abgeordneter der Hamburger Bürgerschaft und damit relevant. Lt. Einleitung des Artikels ist er aber nur Abgeordneter der Bezirksversammlung Wandsbek und das dürfte nicht zur Relevanz reichen. Was ist richtig? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:42, 20. Mär. 2013 (CET)
Er ist auf der offiziellen Seite der Bürgerschaft nicht geführt. Wir warten noch die vorgeschriebene Zeit ab. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:56, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:21, 20. Mär. 2013 (CET)
Will jemand den Schrott retten? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:56, 20. Mär. 2013 (CET)
Wir laufen hier ohnehin über - Wikipedia hat ein Platzproblem. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:07, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:48, 20. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm (wenn relevant). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 14:23, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 15:01, 20. Mär. 2013 (CET)
Relevanz ist fraglich, Kategorien fehlen. Bildeinbindung? --Laben (Diskussion) 14:44, 20. Mär. 2013 (CET)
- Wenn die 125 Mio. CHF stimmen, dann reicht das gerade so (sind 102 Mio. €). XenonX3 - (☎) 15:43, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:29, 20. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:01, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 18:42, 20. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Luciolla (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Stelle SLA. Klare Irrelvanz. - andy_king50 (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:39, 20. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 19:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:23, 20. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm --Leyo 11:32, 20. Mär. 2013 (CET)
- der Baustein wurde anonym entfernt: wer so etwas tut, sollte sich auch die Mühe machen, Gründe für das QS-Ende anzugeben. ---Pm (Diskussion) 13:42, 21. Mär. 2013 (CET)
- Es wird wohl jemand gewesen sein, der sich mit den Usancen noch nuicht so auskennt (ich wars nicht). Jedenfalls ist der Artikel jetzt durch zahlreiche Bearbeitungen so gut ausgebaut, dass der Baustein keine Berechtigung mehr hat.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 13:51, 21. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor RMHöritzsch (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 20:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Kategorien ergänzt, Links gesetzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:09, 21. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm (wenn relevant). — Alleskoenner (Diskussion) 16:23, 20. Mär. 2013 (CET)
Kategorie ist und und viel verlinkt. --Auto1234 (Diskussion) 11:40, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auto1234 (Diskussion) 11:40, 24. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm (wenn relevant) — Alleskoenner (Diskussion) 16:27, 20. Mär. 2013 (CET)
- Die Aussgaen über die Körnungen/Fepa gehören eigentlich zu Schleifmittel oder Schleifpapier. Die "Bearbeitungstips" zu Bernstein, falls belegbar. Alternativ könnte man den Artikel nach Fepa-Körnungen verschieben und ausbauen. --Suvroc (Diskussion) 17:28, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 17:42, 25. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm — Alleskoenner (Diskussion) 16:32, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [-_-]-- (Diskussion) 15:58, 25. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:08, 20. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe drei Kategorien hinzugefügt. Außerdem habe ich noch einige interne Links ergänzt und ein paar Formate korrigiert. Viele Grüße --Jivee Blau 22:13, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Reinhard Kraasch --Krdbot (Diskussion) 06:41, 26. Mär. 2013 (CET)
Belege + ausbauen. XenonX3 - (☎) 00:54, 20. Mär. 2013 (CET)
- Sollte wohl nun langsan genug Stöffsche enthalten.. ;-) Das QS-Papperl kann wohl damit wieder raus. Bitte so vorgehen. -- AxelKing (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:47, 27. Mär. 2013 (CET)
Koordinaten, Bilder, kurze Beschreibungen der Objekte (ähnlich den Denkmallisten Frankfurt Main oder Beispiel Österreich Axams, sicherlich kann man aus den Ortsartikeln Baudenkmäler seperieren und aus eigenständige Artikel machen; zusätzliche Bemerkung Wülfinghausen kann ich nicht auf der Ortsteilliste und auch nicht im Hauptartikel des Ortes finden --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2013 (CET)
- Ja, in fast alle Denkmallisten zumindest in Niedersachsen muss noch sehr viel Arbeit investiert werden. Das ist den wenigen Mitarbeitern an der Sache durchaus bewusst und das Projekt WLM 2013 wird sicherlich wieder einen Schub in die richtige Richtung geben. Allerdings verstehe ich nicht ganz die Intention dieses Eintrags ausgerechnet in die Liste für Springe. Andererseits fände ich es auch nicht so toll, jetzt alle niedersächsischen Denkmallisten, die sich durchaus in Bearbeitung befinden, mit Qualitätssicherungshinweisen zu füllen, das schiebt niemanden an, fürchte ich. Viele Grüße --losch (Diskussion) 14:29, 21. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, mir war leider nicht bewusst, das ihr recht wenige Mitarbeiter an dieser Aktion seit. Warum ausgerechnet hier der QS sitzt ist ganz einfach. ich bin über diese Liste gestolpert. Selbstverständlich kann man gerne die QS entfernen, wenn ihr dies sowieso auf dem Schirm habt.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:03, 26. Mär. 2013 (CET)
- In diesem Sinne... --Tröte just add coffee 09:58, 27. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:58, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cawiki: ca:La Buisse
- Langlinkvorschlag cebwiki: ceb:La Buisse
- Langlinkvorschlag enwiki: en:La Buisse
- Langlinkvorschlag eswiki: es:La Buisse
- Langlinkvorschlag euwiki: eu:La Buisse
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:La Buisse
- Langlinkvorschlag itwiki: it:La Buisse
- Langlinkvorschlag lmowiki: lmo:La Buisse
- Langlinkvorschlag mswiki: ms:La Buisse
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:La Buisse
- Langlinkvorschlag ocwiki: oc:La Buisse
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:La Buisse
- Langlinkvorschlag rowiki: ro:La Buisse
- Langlinkvorschlag skwiki: sk:La Buisse
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:La Buisse
- Langlinkvorschlag uzwiki: uz:La Buisse
- Langlinkvorschlag vowiki: vo:La Buisse
- Langlinkvorschlag warwiki: war:La Buisse
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor GeorginaLeon (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:07, 20. Mär. 2013 (CET)
- QS erledigt. --Skipper69 (Diskussion) 13:42, 21. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:48, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Sportbla (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:08, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:53, 28. Mär. 2013 (CET)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎) 21:32, 20. Mär. 2013 (CET)
- Starker URV-Verdacht, die ersten Absätze findet man hier auf der letzten Seite. Wo genau der Text herkommt, kann ich auf die Schnelle nicht feststellen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:42, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:03, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 20. Mär. 2013 (CET)
Die Gliederung sollte komplett überarbeitet werden (wiki standarts) Die Lizenzbedingungen sollten auch besser dargestellt werden. --Jmv (Diskussion) 20:40, 20. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe den Text radikal gekürzt und die Produktwerbung weitgehend entfernt. Kategorien sind auch vorhanden. QS soweit erledigt. --Cepheiden (Diskussion) 10:39, 28. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden (Diskussion) 10:39, 28. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, insbesondere auch bei "Inhalt" einheitliches Tempus--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2013 (CET)
Der Tempus ist so, wie er bei einer Inhaltsangabe sein sollte (Gegenwart;Vergangenheit;Futur1). Fapi24 (Diskussion) (18:49, 21. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:13, 28. Mär. 2013 (CET)
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 19:10, 20. Mär. 2013 (CET)
- QS-Baustein wurde zwischenzeitlich entfernt, die Diskussion geht Ostern (31.3.) weiter. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 31. Mär. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 31. Mär. 2013 (CEST)
Vollprogramm. Was soll die seltsame Tab?--Wheeke (Diskussion) 12:18, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:01, 2. Apr. 2013 (CEST)
Sofern relevant bitte wikigfizieren, insbesondere Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde 08:54, 15. Apr. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - (☎) 00:39, 20. Mär. 2013 (CET)
- ist schon erledigt worden. --Coyote III (Diskussion) 22:52, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 22:52, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Cathédrale.Saint-Michel.de.Rikitea.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Couvent.de.Rouru.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Mairie.Rikitea.jpg
- Bildervorschlag: Datei:PanoRikitea.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Station.Rikitea.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Tombeau.du.Roi.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Vue.Rikitea.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Französisch-Polynesien
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Iphone4 0 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 20. Mär. 2013 (CET)
- ist inzwischen alles erledigt. Mehr Inhalt wär' natürlich schön. --Coyote III (Diskussion) 23:28, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 09:34, 30. Apr. 2013 (CEST)
Reiner Wörterbucheintrag; entweder Vollprogramm oder Gnaden-LA. --H7 (Diskussion) 10:48, 20. Mär. 2013 (CET)
- in meyers großes taschenlexikon von 1992 gab es IIRC auch recht kurze erläuterungen... aber jetzt ist es viel mehr geworden... --Heimschützenzentrum (?) 21:48, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:56, 30. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 20. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe etwas den Stil verbessert, einige Links hinzugefügt und die Personendaten ergänzt. Viele Grüße --Jivee Blau 21:57, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:26, 4. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm — Alleskoenner (Diskussion) 15:16, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:22, 4. Mai 2013 (CEST)
Wikifizierung nötig. Jón ... 17:51, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:10, 4. Mai 2013 (CEST)
Einzelnachweise falsch formatiert und leider auch bei erster Nutzung bereits unvollständig. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2013 (CET)
- Da war noch so Manches falsch formatiert, und zwar in einer Weise, die vermuten lässt, dass der Artikel von einer anderen Website kopiert wurde (URV). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 20. Mär. 2013 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:46, 4. Mai 2013 (CEST)
Relevanz? Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:10, 20. Mär. 2013 (CET)
Naja. trotzdem
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:37, 4. Mai 2013 (CEST)
bitte Kritiken, Rezeption, Auszeichnungen, Hintergründe, Drehorte...... ergänzen -- Si! SWamP 19:59, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:35, 4. Mai 2013 (CEST)
Etwas wenig Eingangskontrolle (Diskussion) 20:41, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:32, 4. Mai 2013 (CEST)
Artikelwunsch mit dem Inhalt einer Autokarte. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:26, 20. Mär. 2013 (CET)
- Es gibt wohl sonst nix bemerkenswertes im Dörfchen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:24, 4. Mai 2013 (CEST)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 22:17, 20. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 12:59, 4. Mai 2013 (CEST)
Relevanz? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:10, 20. Mär. 2013 (CET)
- Wenn das nicht klar ist, dann bitte LA stellen --Crazy1880 11:27, 5. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:27, 5. Mai 2013 (CEST)