Wikipedia:Qualitätssicherung/24. März 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. März 21. März 22. März 23. März 24. März 25. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:25, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

siehe: Diskussion:Umleitstation

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:25, 23. Apr. 2011 (CEST)

Die Wanderwegsbeschreibung (Abschnitt Bartholomäberg#Geologischer Lehrwanderweg Bartholomäberg) ist nicht wikitauglich (womöglich sogar URV ?). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:28, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 23. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm -- 79.223.116.175 17:51, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

IMHO in U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2009 einbauen oder löschen. --Leyo 16:48, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sodele, die Tabelle habe ich mal den anderen Kaderartikeln bei Fussballturnieren angepasst; ist allerdings nicht perfekt, da ich mich mit dem Tabellen hier etwas schwer tue. Aber trotzdem könnte man jetzt das Ding nach U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2009/Schweiz verschieben. Ein Schweizer Experte sollte dann vielleicht noch ein, zwei Worte über die besondere Mannschaftszusammensetzung und die Bedeutung in der Schweiz verfassen und dann ist das Ding mMn vollends tragbar. --Daiichi 20:35, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Es wurde LA gestellt: + LA = - QS, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm -- 79.223.116.175 17:52, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eigentlich noch nicht relevant, da gerade erst gegründet und noch keinerlei Ergebnisse vorliegen; Werbung für das Quartier Latin :-) -- Enzian44 19:22, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
hihi, nehmen wir das zum Anlass, mal wieder hinzufahren und gleich einen Thèses-on-demand-Verlag für die 3000 Doktoranden gründen, und nur zwei Nobelpreisträger, echt wenig :-)) - wenn da nicht schon so viel aus dem Franz. der fr:wiki zu übersetzen wäre ... Salut, --Emeritus 21:22, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann jemand mit der Übersetzung aus dem Franz. helfen ?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Bitte neutralisieren --Reinhard Kraasch 19:17, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:08, 23. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm inkl. Versionsimport aus enWP --Codc 20:21, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Versionsimport nicht nötig, Vorlage:Übersetzung auf Artikeldisk ausreichend. JARU Eingangskorb Feedback? 09:35, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:35, 23. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm!--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 21:12, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 23. Apr. 2011 (CEST)

fehlerhafte Gründungsnamen, Geschichte, Reinfolge ggf ausbauen; ich habe zwar schon viel auf der HP der Firma gefunden und ergänzt, aber leider nicht alles. sollte dort noch eine Liste der Reifenrein, die die Firma Produziert?? --Woelle ffm 22:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auf keinen Fall eine komplette Produktliste. Den aktuellen Fließtext kann man sicher noch etwas aussagekräftiger gestalten. Der Firmenname ist korrekt. Warum im Impressum der HP eine verkürzte Version steht verstehe ich nicht aber im Zweifel vertraue ich dem Unternehmensregister. Gruß --PiCoSam 21:32, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
ich sage ja nicht, das der jetzige Firmennamen falsch ist; sondern der Gründername wahrscheinlich falsch ist--Woelle ffm 23:26, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 23. Apr. 2011 (CEST)
danke fürs umschreiben :) --Woelle ffm 16:51, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 00:47, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 01:17, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

URV-Check, Vollprogramm Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 00:30, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist maschinelle 1:1-Übersetzung aus en:Monteria. Mindestens Nachimport notwendig. Hübsch: Aus „A new hospital was recently constructed in Barrio Urbina, called The Hospital of Saint Jeronimo“ wird dann „Eine neue Krankenhaus wurde kürzlich in Barrio Urbina gebaut, rief das Krankenhaus von Saint Jeronimo“--Bagwan 08:36, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Babelfishübersetzungen sind SLA-fähig. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte 11:26, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:26, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:43, 24. Mär. 2011 (CET)

Die Problem dürften sich durch Verschiebung erledigt haben. Ne sorry, Rückverschiebung erforderlich, das Klammerlemma unsinnig...--Olag 11:08, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:26, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

PD fehlt Finte 09:40, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Personendaten werden üblicherweise so schnell eingefügt, dass sich dafür eigentlich gar kein QS-Antrag lohnt. --Schnark 11:10, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnark 11:10, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Symptome sollten noch beschrieben werden. --HAL 9000 10:29, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

-> Qs-Medizin. --Tröte 10:55, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:55, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. In der jetzigen Form nicht vorzeigbar. --Voyager 10:36, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Anfang ist gemacht. --Tröte 10:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager 23:09, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte sprachlich bearbeiten (insbesondere kürzere Sätze zur Verbesserung der Lesbarkeit)--Lutheraner 13:27, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sprachlich bearbeitet --Maho78 19:19, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dies ist ein liebevoll erstellter Artikel über einen traditionsreichen Sportverein, der anscheinend leider keines unserer derzeit gültigen Relevanzkiterien erfüllt. Bitte auf möglicherweise doch vorhandene Relevanzmerkmale prüfen und im schlimmsten Fall vor der Löschung den Export in ein anderes Wiki veranlassen. -- W.E. 21:20, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Naja, es ist und bleibt halt nunmal ein Wiedergägner von SV 1936 Saasen, das Lemma wurde ja nicht umsonst gesperrt. SLA-fähig. --Michileo 21:27, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Und SV Saasen und Sv Saasen. Text ist zudem kopiert von der Vereinswebseite. --A.Hellwig 21:34, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Auf URV hatte ich zwar geprüft, aber offensichtlich nicht genau genug. Wenn das wirklich der Fall ist, dann bitte löschen. -- W.E. 21:36, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Keine Relevanz erkennbar. SLA? --Hullu poro 21:37, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 21:48, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:44, 24. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michel Jung 00:09, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 12:54, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und dann bitte auch gleich auf das imho "richtige" Lemma weiterleiten: es gibt keine Firma so wie das hier im Lemma steht, da wird eine deutsche Firma suggeriert. Die Form mit dem Wort Brauerei wird von dieser nicht selbst verwendet, es sei denn, Heineken vertreibt CuaMoc in Deutschland mit dt. Etikett (?). Die Firma heisst: Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma (die Rechtsformen kann man bekanntlich weglassen), oder nur unter der Kurzform Cuauhtémoc Moctezuma. Im Fließtext kann dann durchweg die Form "die Cuauhtémoc-Moctezuma-Brauerei" verwendet werden. Wenn wir den Firmennamen vollständig übersetzen, hier mal als Scherz: Sich herabsenkender Adler Er schaut finster drein wie ein Fürst Brauerei. --Emeritus 16:06, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Bitte schaut auch noch mal hier - ich bin fast von der Kurzform überzeugt, wenn in den nächsten Tagen kein Widerspruch kommt, lege ich das neu an (und füll das dann ab). --Emeritus 21:53, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 16:52, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Schön, dann kann ich mit dem weiteren Ausbau anfangen, zur Geschichte gibt es genug, ist eben einer der drei Brau-Giganten in Mex. --Emeritus 00:26, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizierenInkowik (Re) 15:26, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 19:32, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

arg dürftig --smax 20:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt erst auf der Beo eine vorherige Löschung gesehen. Anscheinend ein Teil-Wiedergänger?? Könnte sich bitte ein Admin mal die gelöschte Version anschauen? TF-Verdacht: ((Lösch-Logbuch); 20:04:21 . . WIKImaniac (Diskussion | Beiträge) hat „Jerusalemweg“ gelöscht (private Begriffserfindung: Zitat: "jedoch entstand die Idee zu der Namensgebung "Jerusalemweg" erst im Frühjahr des Jahres 2010" - Andreas König 19:52, 24. Mär. 2011 (CET))). Es ist sowieso nur noch ein Ministub, nachdem ich Literaturankündigungen und zwei schlechte Weblinks ruasgenommen habe. --smax 21:10, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ergänzung: Der Ersteller hatte hier auch den SLA-Steller angesprochen. --smax 21:32, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
ja die oben genannte Darstellung ist korrekt, in dem gelöschten Artikel wurde klar dargestellt, dass es sich um eine Begriffserfindung handelt. Wer da eine Verbindung zu der verlinkten gleichnamigen Website und dem gleichnamigen Usernamen vermutet dürfte nicht so falsch liegen. die 908 Google umfassen nach Aussieben der Treffer, die anderes meinen, fast ausschließlich Treffer mit Bezug auf eine Webiste "jerusamlemweg.at." Daher erneut meine Zweifel an der Relevanz des Wortes als Lemma wegen nicht relevanter Begriffserfindung. Der Ersteller schreibt auf meiner Disk der Name werde vom "Lat. Patriarchat in Jerusalem sowie vom Österreichischen Kardinal Hr Dr Schönborn für die Pilgerreise zu Fuss nach Jerusalem verwendet...Daneben von mehrere Tageszeitungen und vom ORF." Dass der Begriff nur 1 Jahr nach seiner Erfindung in nennenswertem Umfang (und ohne Bezug zur Website) als Begriff der deutschen Sprache eingebürgert ist, wäre bei derart wenig Googletreffern mit Quellen nachzuweisen. Gelöegentliche "Verwendung" durch einige wenige Leute reicht nicht und wenns der Papst selber wärr.- Andreas König 07:29, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Das liest sich m.E. wie ein Löschantrag. Habe vorhin noch [1] gefunden. Das macht auch einen etwas anderen Eindruck als der Artikel momentan. --smax 20:26, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
klingt nett, aber, wie oben: das sieht stark nach einer Begriffsfindung (und Werbung für eine Website) aus, Löschen und Lemma sperren, wenn es ein Wiedergänger ist.... (also erstmal: Löschantrag) Cholo Aleman 23:27, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
PS: bei Google-Books findet man ein interessantes Buch aus dem Jahr 1863 [2] - da ist der Jerusalemweg allerdings genau ein Surrogat (in dem Fall ein kleines Labyrinth), das die Reise ins Heilige Land ersetzt ?! Cholo Aleman 23:37, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich hatte noch gewartet, ob und was Andy king50/Andreas König dazu sagt. Aber mit LA kann das hier wohl geschlossen werden. --smax 23:54, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: smax 23:54, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, erweitern, bequellen, bebildern, ist noch verwaist. --Blogotron /d 18:48, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blogotron /d 20:48, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich Taratonga 21:27, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 23:18, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

In dem Artikel wurde schon mehrfach angemerkt, dass die Überführung in einen Mealey-Automaten fehlerhaft sei. Teilweise wurden solche Hinweise in den Artikel direkt 'rein-editiert (und dann prompt wieder entfernt). Einige Beiträge dazu finden sich inzwischen auch auf der Diskussionsseite, es hat sich aber noch kein Experte gefunden, der die Verbesserung durchführt.--Wosch21149 14:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

-> QS-Informatik. --Tröte 08:44, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:44, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lemma unpassend - Inkowik (Re) 16:52, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

und Vollprogramm -- 79.223.116.175 18:05, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich halte das für eine völlig willkürlich zusammengestellte, entbehrliche Auflistung. Löschbar! --Michileo 21:53, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich auch, ist außerdem so ähnlich schon unter Liste bekannter Skispringer viel besser vorhanden. -alexscho 08:52, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
LA. --Tröte 08:47, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:47, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und auffetten zwecks Allgemeinverständlichkeit. --Michileo 17:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es stellt sich die Relevanz-Frage. Wofür ist diese Gleichung gut? Wird sie von der Wissenschaft disskutiert/akzeptiert? Steht alles nicht im Artikel. Die Gleichung wurde erst 2010 von einem FH-Betriebswirt aufgestellt. Ich denke eher, das ist ein Fall für LD. --Achim Jäger 22:19, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:48, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV-Check, RK-Check und Wikifizieren, --He3nry Disk. 19:34, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

LA. --Tröte 09:07, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:07, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck --Codc 12:11, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Zumindest die LOI Italimpianti Gruppe, deren "Führungsgesellschaft" die LOI Thermprocess nach eigenen Angaben ist, hat gemäß meherer Quellen (z.B. [3]) einen Umsatz von deutlich mehr als 100 M€. Wie viel davon auf die LOI Thermprocess entfällt, konnte ich auf die Schnelle nicht ergoogeln. --TETRIS L 12:34, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Laut Jahresabschluss 2009 erfüllt die LOI Thermprocess GmbH auch alleine das Umsatz-Relevanzkriterium. Im Artikel werden aber die Geschäftszahlen von LOI Thermprocess mit denen der gesamten Gruppe LOI Italimpianti vermischt. Das gehört entflochten. --TETRIS L 09:44, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geht weiter im ANR. – David Sallaberger Disku Bewertung 01:53, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn Relevant --Codc 12:59, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da gelöscht – David Sallaberger Disku Bewertung 01:54, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und auffetten zwecks Allgemeinverständlichkeit. --Michileo 14:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da gelöscht – David Sallaberger Disku Bewertung 01:54, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 17:21, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst 09:23, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

könnte etwas Wikifizierung und Kategorien vertragen - Inkowik (Re) 16:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien hinzugefügt, BKL geklärt, Beispiele ausgeführt - Lynn43 16:39, 04.April. 2011 (CEST)

Ich habe auf der Disk mal ein paar Ideen zur weiteren Verbesserung gebracht. Allerdings ist der Artikel m.E. kein QS-Fall mehr. Gruß --PiCoSam 17:44, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PiCoSam 21:18, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Bedeutung als Bauform wird überhaupt nicht erwähnt. Es werden aber überall "repräsentative Stadthäuser" angeboten. Eingangskontrolle 14:24, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Begriffsklärung beachten: „Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, ein mehrdeutiges Wort bzw. einen Ausdruck als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen dessen unterschiedliche Begriffsinhalte behandelt werden. Eine Begriffsklärung dient ausdrücklich nicht dazu, unmittelbar die verschiedenen Begriffe selbst zu erklären oder das Stichwort vollständig in seinen Bedeutungen zu klären.“ Grüße --Frank 22:27, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank 22:27, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. --Mama Leone 19:32, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 19:32, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für die Handlung gibts zwar ne Freigabe, sie muss aber noch etwas stilistisch angepasst und erweitert werden. XenonX3 - (:±) 00:46, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

was genau ist gemeint? was kann ich tun? beste grüße -- Lukavonlonski 00:22, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:50, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:44, 24. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 09:20, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel Pelz 01:07, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 09:26, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Am Stil / an der Grammatik muss auch noch gearbeitet werden. --Bötsy 09:14, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
P.S.: Solch einen Satz (in der Einleitung) Die poetische Grundlage für Liszts Liebesträume bieten die Dichter Ludwig Uhland und Ferdinand Freiligrath. sollte man ruhig ein paarmal lesen... --Bötsy 11:52, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider eine Beschreibung, die eher einem Artikel in der Bild-Zeitung ähnelt. Vor allem die Darstellung der Coda ist absolut verfehlt und unprofessionell. Berühmte Interpreten - Claydermann, sagt auch schon viel aus. Von unbekannt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:12, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:16, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel entspricht m.E. noch nicht dem üblichen Standard für Gemeinde-Artikel. Auch fehlen Basis-Informationen, die sich sicher recherchieren lassen. --Artep66 09:59, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Reicht erst mal aus. Es ist auch kein Ortsartikel, da fände man sicher mehr. Hier nun auch wegen ZÜ
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:35, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Volprogramm, Quellen, Relevanzcheck--Fix 1998 blabla 13:58, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:00, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

mit 48 Hotels evtl. relevant, muss kräftig entworben werden. XenonX3 - (:±) 16:57, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:18, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollwaschgang.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 18:50, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:18, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]