Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Januar 2015

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:14, 11. Mär. 2015 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Deliqueszenz

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:58, 10. Mär. 2015 (CET)

Darwil

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 21:06, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:58, 10. Mär. 2015 (CET)

Worth the Weight

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q8037190 - Album von Anvil Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:59, 24. Jan. 2015 (CET)

LG Brillux Münster

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 11:26, 24. Jan. 2015 (CET)

Schüler Union Rheinland Pfalz

Vollprogrmm, Kategorien fehlen, Sackgasse etc. --XXnickiXx (Diskussion) 14:37, 24. Jan. 2015 (CET)

Irgendwie stelle ich eine Redundanz mit Schüler Union fest oder soll der etwas besonderes sein? LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:20, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2015 (CET)

Kipling (Handtaschen)

Massiv entwerben, falls nicht löschfähig aufgrund von Irrelevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:34, 24. Jan. 2015 (CET)

völlig unbelegte werbliche Behauptungen aus Eigensicht des Verkäufers, Werbung und PR pur. Was fehlt ist erst mal irgend ein unabhängiger Relevanznachweis nach WP:RK#U, dann müsste der Artikel aufgrund unternehmensexterner Belege neu geschrieben werden. --> hab eighentlich nur auf den Ablauf der 1 Stunde für einen Löschantrag gewartet. - andy_king50 (Diskussion) 15:38, 24. Jan. 2015 (CET)

Wenn da nix mehr kommt: zusammengeschnitzte Nische bzgl. Handtaschen. + LA stellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:45, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich denke hier wäre tatsächlich ein LA angebracht. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:23, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2015 (CET)

Josef Mairinger

Bitte WP:Wikifizieren und Relevanz herausarbeiten. Googlebooks kennt den Mann [1] --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:43, 24. Jan. 2015 (CET)

Belege fehlen; die Fundstelle bei Googlebooks wird wohl keine ausreichende Relevanz generieren. --EHaseler (Diskussion) 15:55, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich wollte nur einer voreiligen Schnelllöschung vorbeugen. Lassen wir dem Autor etwas Zeit...;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2015 (CET)

Josef Mairinger (Junior)

Vollprogramm. --Blaufisch123 (Diskussion) 16:57, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 22:31, 24. Jan. 2015 (CET)

Little Thirteen

siehe Diskussionsseite Diskussion:Little Thirteen#Handlung ausbauen--BunteKartoffel (Diskussion) 18:33, 24. Jan. 2015 (CET)

Deutlich mehr als ein Stub und vollständig wikifiziert: Kein QS-Fall. Die Aufgaben der QS findet man unter WP:QS. --Tröte just add coffee 20:52, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:52, 24. Jan. 2015 (CET)

Martha MacCallum

Nahezu SLA-fähiger Babelfisch. Sieht aus wie eine Maschinenübersetzung. Relevanzzweifel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:15, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich denke SLA oder zu mindestens LD klingen gut, aber es scheint als würde sich etwas tun. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:24, 24. Jan. 2015 (CET)

Das ist enwiki + Google Übersetzer. Man bräuchte auch noch einen Versionsnachimport - wenn sich jemand dem Artikel annimmt. Ansonsten SLA. Relevant scheint die Frau ja zu sein. -- Milad A380 *JE SUIS CHARLIE* 18:34, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:38, 25. Jan. 2015 (CET)

Shades of Dawn

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Deutsche Band
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Progressive-Rock-Band

Diff seit QS -- MerlBot 21:06, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MonsieurRoi (Diskussion) 15:49, 25. Jan. 2015 (CET)

Gabriele Kalka

WP:Wikifizieren:

• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 23:15, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich kümmere mich um diesen Artikel. --tsor (Diskussion) 18:50, 25. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tsor --Krdbot (Diskussion) 22:15, 25. Jan. 2015 (CET)

Kaiserlift Kufstein

Wikifizieren, falls hier jemand "aus historischen oder technischen Zusammenhängen eine herausragende Bedeutung" erkennt. --H7 (Diskussion) 11:13, 24. Jan. 2015 (CET)

Zitiert scheints nach WP:RK#Einrichtungen für den Alpinismus, den Tourismus und das Klettern --Peter Gröbner (Diskussion) 13:23, 25. Jan. 2015 (CET)

Qs dürfte durch sein. Wenn einer meint, dass das Artikelchen gelöscht gehört, soll er einen LA stellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 16:43, 26. Jan. 2015 (CET)

Günther Sokoll

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:24, 28. Jan. 2015 (CET)

Edmond Debeaumarché

Babelfisch, zudem inhaltlich grob lückenhaft (siehe en Artikel) und unverständlich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 24. Jan. 2015 (CET)

Übersetzung passt jetzt, Lückenhaftbaustein ist nun drin, daher kann der QS-Baustein nun raus :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Diskussion) 01:03, 29. Jan. 2015 (CET)

August Meinel

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 23:46, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:10, 28. Jan. 2015 (CET)

Wässermatte

Viel Text, aber eine vernünftige Gliederung, kats und ggf. Geodaten und Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:03, 24. Jan. 2015 (CET)

Gliederung (svorschlag), Verlinkung, Kats, gekürzt. Schweizkenner und Landschaftsökologen etc bitte weiterarbeiten. --Hannes 24 (Diskussion) 15:12, 24. Jan. 2015 (CET)

Keine weitere Mitarbeit?? --Hannes 24 (Diskussion) 13:18, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:42, 30. Jan. 2015 (CET)

Joseph Edward Duvanel

Kaum Inhalt ausser (wozu verwendete??) Lit., die überdies typograisch inkorrekt angegeben. --Martin Sg. (Diskussion) 22:35, 24. Jan. 2015 (CET)

Wird auch mit 1933-1993 angegeben. Schweizer sind gefragt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:40, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 10:03, 31. Jan. 2015 (CET)

Angebots-Nutzungs-Modell

Vollprogramm, sofern etablierter Begriff und nicht z.B. Literaturspam. --H7 (Diskussion) 11:08, 24. Jan. 2015 (CET)

Angebots- Nutzungs-Modell

Definition

Nach dem Angebots-Nutzungs-Modell Andreas Helmke (2012) ist Unterricht als ein Angebot zu verstehen, das seitens der Adressaten - der Schüle- rinnen und Schüler - genutzt werden kann und nicht zwangsläufig den gewünschten Ertrag garantiert. Angebot, Nutzung und Ertrag stellen in dem Modell deshalb zentrale Komponenten dar.

zentrale Komponenten: Angebot, Nutzung und Ertrag

Das Unterrichts-Angebot ( "Unterricht" ) kann sehr unterschiedlich sein: Es kann viel oder wenig Lernzeit zur Verfügung stehen, der Unterricht und das Lernmaterial können mehr oder weniger gut strukturiert oder unterstützend sein, mehr oder weniger stark aktivieren. Je besser dieses Angebot, umso wahrscheinlicher ist es, dass Schülerinnen und Schüler lernen. Die Qualität und Quantität des Unterrichts - also des Angebots - sind jedoch lediglich eine von mehreren Bedingungen erfolgreichen Lernens und determinieren das Lernergebnis nicht vollständig.

Schule und Unterricht stellen Lerngelegenheiten bereit, die von Lernenden genutzt und konstruktiv gestaltet werden müssen. Nutzung bedeutet dabei, dass Lernen immer ein aktiver, selbstgesteuerter und letztlich individueller Prozess ist: Schülerinnen und Schüler unterscheiden sich darin, wie sehr sie sich anstrengen, welche Lernstrategien sie anwenden und welche Lernaktivitäten sie insgesamt zeigen

Nurwenn Lernangebote auch von den Lernenden aufgegriffen und genutzt werden, sind überhaupt Wirkungen zu erwarten. Schulische Wirkungen ( "Erträge") sind vielfältig . Natürlich stellt die Vermittlung aller Art von Kenntnissen zur Vorbereitung auf das Berufs- und Erwachsenenleben ein zentrales schulisches Ziel dar. Schulisches Lernen sollte allerdings

nicht nurfachbezogenene Inhalte und Fertigkeiten, sondern auch fächerübergreifende Kompetenzen, wie etwa Lern- oder Problemlösekompetenzen umfassen.

Helmke, A. (2012).Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität: Diagnose, Evaluation und Verbessrung des Unterrichts. Seelze:Klett-Kallmaeyer.

Kunter, M. & Trautwein, U, (2013). Psychologie des Uterrichts. Paderborn: Schoeningh. (nicht signierter Beitrag von Masoum Naderi (Diskussion | Beiträge) 16:57, 24. Jan. 2015 (CET))

s. Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2015#Angebots-Nutzungs-Modell --Peter Gröbner (Diskussion) 08:51, 25. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 10:02, 1. Feb. 2015 (CET)

Gabor Hegyi

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Autor Hegyigabor0036 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
• Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
• Syntaxkorrektur: Weblink mit doppeltem http:// - http://http://vitezirend1920.hu, Webseit
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:EHaseler|EHaseler]] ([[Benutz
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Gabor_Hegyi

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 24. Jan. 2015 (CET)

POV entfernen; unabhängige Belege fehlen; Relevanz nicht eindeutig; --EHaseler (Diskussion) 11:00, 24. Jan. 2015 (CET)

URV! --EHaseler (Diskussion) 15:56, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:47, 6. Feb. 2015 (CET)

Robert Baumberger

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Bitte Autor Marcelhenry (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 22:16, 24. Jan. 2015 (CET)

Keinerlei Inhalt. So kein Artikel. --Korrekturen (Diskussion) 10:01, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:47, 5. Feb. 2015 (CET)

Tapadero

Einmal das Vollprogramm, bitte. --Hydro (Diskussion) 10:21, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hydro (Diskussion) 09:31, 6. Feb. 2015 (CET)

Fahrenhaidt

Vollprogramm, falls irgendjemand was relevanzstiftendes findet. --H7 (Diskussion) 11:50, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:41, 22. Feb. 2015 (CET)

Fleischhöhle

Typischer STUB: Vollprogramm, unklare Zuordnung des Themas. --Derzno (Diskussion) 09:12, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:32, 5. Mär. 2015 (CET)

Tinker Hatfield

Babelfisch. Verbessern oder Platz machen für Neuschrieb. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:40, 8. Mär. 2015 (CET)

Alte Schiffe

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:28, 24. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2015 (CET)