Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Dezember 2006

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --ThomasO. 17:35, 7. Jan. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Denny Ihle (erledigt)

Offenbar unfertig --Pelz 00:03, 24. Dez. 2006 (CET)

Wieso genau? Marcus Cyron Bücherbörse 13:14, 28. Dez. 2006 (CET)

Achso, er wurde schon etwas überarbeitet - habe ich jetzt auch noch und habe den Baustein raus genommen. Marcus Cyron Bücherbörse 13:23, 28. Dez. 2006 (CET)

Sprachvergleich (erl.)

Kategorien fehlen --Pelz 00:06, 24. Dez. 2006 (CET)

QS-Baustein nicht mehr vorhanden; kategorisiert. --ChristophS93 (Disk.) 14:57, 24. Dez. 2006 (CET)

Sorgenpuppe (erl)

Kategorien fehlen --Pelz 00:12, 24. Dez. 2006 (CET)

Kategorien sind jetzt daKarsten11 21:33, 25. Dez. 2006 (CET)

Josef Seliger (erl.)

Kategorien fehlen --Pelz 00:29, 24. Dez. 2006 (CET)

QS-Baustein nicht mehr Vorhanden; hat Kategorien. --ChristophS93 (Disk.) 14:59, 24. Dez. 2006 (CET)

Clary-Aldringen (erl)

So noch kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 00:33, 24. Dez. 2006 (CET)

Noch nicht prickelnd, aber .... --ThomasO. 15:23, 7. Jan. 2007 (CET)

Sue Schell (erledigt)

Kategorien fehlen, könnte aber auch wegen mangelnder Relevanz ein LA-Fall sein. --Pelz 00:42, 24. Dez. 2006 (CET)

Nein, kein LA Relevanz klar erfüllt. 3 Solo Platten neben Peter, Sue & Marc. Bobo11 01:31, 24. Dez. 2006 (CET)

Kategorien ergänzt

Akzeptabilität (erledigt)

Wohl relevant aber vollkommen unverständlich. --JdCJ → Sprich Dich aus... 02:14, 24. Dez. 2006 (CET)

erledigt, ich finde es so verständlich .. Meinungen? --Eichis 16:37, 30. Dez. 2006 (CET)

Dan Flavin (erl)

Teilweise holperig, schon die in den Kurzbiografien angegebenen Links liefern mehr Details. Auch sind in Lichtkunst einige Informationen besser verpackt Quark 02:22, 24. Dez. 2006 (CET)

Ein bisschen besser ist es, kann erstmal so bleiben. --ThomasO. 15:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Wolfgang Ischinger (hier erl.)

Bitte mal klären, inwieweit die immer wieder eingefügten und gelöschten Darstellungen den Tatsachen entsprechen. --Eva K. ^Post 03:03, 24. Dez. 2006 (CET)

Mittlerweile scheint die Diplomatenfamilie Ischinger komplett Seitenschutzstatus zu genießen. Ich habe weder gegen die eine, noch den anderen etwas auszusetzen - aber gegen die Koinzidenz von zweimal Seitenschutzstatus in einer Familie. --84.162.210.168 03:16, 24. Dez. 2006 (CET)

Der Seitenschutz für nicht angemeldete Benutzer ist keine schlechte Sache, weil nur so einigermaßen transparent wird, wer hier etwas einfügt und löscht. @Benutzer_Diskussion:EvaK: Die immer wieder gelöschten Sentenzen sind einem Tagesspiegel-Artikel ("Ischingers Verbindungen im Amt, die vielen alten Bekannten aus seiner diplomatischen "Crew" in Spitzenpositionen sind dem Minister inzwischen zu viel" http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/03.08.2000/ak-po-de-47815.html) entnommen. Die Löschungen hingegen stützen sich auf "Informationen aus Kollegenkreisen" Ischingers - nicht nachprüfbar, und stimmendenfalls ja wohl interessengeleitet. --Thomasbelkner 15:26, 26. Dez. 2006 (CET)

Das QS-Problem Ischinger sollte im Zusammenahng mit dem Problem hier gesehen werden - die AA-Bediensteten scheinen die Wikipedia zu instrumentalisieren. --AviationExpert 06:43, 2. Jan. 2007 (CET)

Lässt sich wohl hier nicht klären. Habe einige Korrekturen vorgenommen und den Artikel aus der QS entlassen. --ThomasO. 15:42, 7. Jan. 2007 (CET)

Deutsch Schützen - Sulzriegel - Jormannsdorf (vorerst erl)

Drei Artikel vom gleichen Einsteller. Bei diesen Bleiwüsten könnte es sich auch um URV handeln, die ich aber nur im letzten Satz im Lemma Sulzriegel gefunden habe. [[1]] gefunden habe.

Habe die drei Dinger etwas in Grundform gebracht. Die URV-Vermutung habe ich auch, aber im Web kann ich nichts dergleichen finden. Es könnte vielleicht aus einer Chronik abgetippt sein. --ahz 15:09, 25. Dez. 2006 (CET)

Möglicherweise ist es ja das Buch "Denkmäler des Bezirkes Oberwart" von Schmeller-Kitt, welches im Sulzriegel-Artikel erwähnt wurde? --ThomasO. 17:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Da alle drei Artikel nun Minimalforderungen erfüllen und sich der URV-Verdacht nicht belegen ließ, hab ich die QS entfernt. --ThomasO. 17:35, 7. Jan. 2007 (CET)

McLibel-Fall (erl)

sprachlich verbesserungsfähig --A.Hellwig 09:53, 24. Dez. 2006 (CET)

Habe es mal versucht zu verbessern, einige Redewendungen sind immer noch missverständlich. --Mal 00:41, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich denke das der QS-Antrag so wieder raus kann, dazu müsste der Artikel jetzt in einem neutralitäts ähnlichem Stadium sein. --Mal 18:09, 27. Dez. 2006 (CET)

Mannheim-Sandhofen (erl.)

Der Artikel besteht nur aus Listen, einiges wurde schon entfernt (liste der Zahnärzte inkl. Adresse und Ordinationszeiten!!) Hubertl 11:12, 24. Dez. 2006 (CET)

Die Geschichtsliste war URV und die aufgeblähte Vereinsliste stand in keinem Verhältnis zum Artikelinhalt und wurde entfernt. --ahz 11:24, 24. Dez. 2006 (CET)

Artikel wurde erweitert, ua. mit einem Absatz über das Aussenlager des KZ-Natzweiler (was der Einsteller des geschichtlichen Teiles wohlweislich (??) verschwieg. Nun gut, man kann ja nicht alles haben. --Hubertl 10:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Deine ehrabschneidende Bemerkung ist inakzeptabel. Irgendwelche QS-Bausteinschubsereien interessieren mich herzlich wenig. Ich verbessere Artikel schlicht da wo ich kann, unabhängig davon ob ein Überarbeiten-, Nur-Liste-, QS- oder Ich-bin-der-Größte-Baustein drinsteht. So habe ich am gleichen Tag Mannheim-Feudenheim erweitert und in den vergangenen zwei Monaten bin ich alle Gemeinden des Rhein-Neckar-Kreises durchgegangen, völlig unabhängig davon, ob ein Baustein drin war oder nicht. Was ich sonst so schreibe und/oder verschweige , hättest Du durch einen einfachen Klick [2] selbst herausfinden können. Z.B. am selben Tag: 1813 wurde die Synagoge eröffnet, die jüdische Gemeinde wuchs bis 1852 auf 120 Mitglieder. [..] Während der Novemberpogrome 1938 wurde die Feudenheimer Synagoge am 10. November zerstört. Nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wurden die letzten 14 noch verbliebenen jüdischen Feudenheimer im Rahmen der "Wagner-Bürckel-Aktion" am 22. Oktober 1940 nach Gurs verschleppt. [3]. Ich behaupte nicht, dass ich literarische Meisterwerke oder Beiträge, die den Ansprüchen eines historischen Lehrstuhls genügen, einstelle. Im Falle von Sandhofen habe ich mich ganz schlicht an dem Grundgerüst der "Geschichte" von www.sandhofen.de orientiert, einem Link, der übrigens von Dir prominent in die Infobox eingestellt wurde. WP:AGF gilt auch für Dich und ich erwarte von Dir hier eine Richtigstellung Deiner unglaublichen Entgleisung. --Frank 15:12, 30. Dez. 2006 (CET)

Rümmelsheim (erl.)

So wie es ist, kann man noch nciht von einem Artikel sprechen Hubertl 11:20, 24. Dez. 2006 (CET)

Hab mal die Geschichte ergänzt und einen Satz zur Wirtschaft geschrieben. Der Rest wird sich denke ich ergeben. Ich suche aber noch ein bisschen. --Arne Hambsch 12:35, 25. Dez. 2006 (CET)

Ich glaub jetzt kann es seinen normalen Weg gehen. Oder was denkst du Hubertl? --Arne Hambsch 19:27, 25. Dez. 2006 (CET)

ich denke, das sieht doch schon gut aus, oder? --Hubertl 16:15, 26. Dez. 2006 (CET)

Shangri-La (hier erl)

„und vielleicht vor kurzem wiederentdeckt wurde“ ist ein sehr dünnes Brett. Das soltle verifiziert werden. --Eva K. ^Post 12:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Das Brett hat nun deutlich an Stärke zugenommen, zumal es als Ansicht des Entdeckers gilt. Für mich ist die qs damit erl. --nfu-peng Diskuss 17:32, 30. Dez. 2006 (CET)

Lässt sich hier sowieso nicht abschließend klären. --ThomasO. 16:36, 7. Jan. 2007 (CET)

Gerhild H.M. Komander(erl.)

Wenn relevant und keine URV, ist eine Wikifizierung nötig. So ist das kein Artikel. --Eva K. ^Post 13:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Ist durch dein Beitrag nicht bereits die qs hinfällig geworden ? Hab noch was dazu getan und denke die Frau ist gut und Mann wird noch von ihr hören. MMn erl. --nfu-peng Diskuss 17:57, 30. Dez. 2006 (CET)

Senologie (erl)

Weitere Wikifizierung bötig --Eva K. ^Post 13:36, 24. Dez. 2006 (CET)

So, ich muß dringend in die Heia und hoffe, der Neuschrieb gefällt. --Doudo 08:21, 1. Jan. 2007 (CET)

Wohl schon erledigt. --ThomasO. 17:13, 7. Jan. 2007 (CET)

Pfarrkirche St. Nikolaus (Bad Reichenhall) (erl)

URV-Prüfung und Wikifizierung der Textwüste erforderlich --Eva K. ^Post 13:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Existiert nichtmehr. --ChristophS93 (Disk.) 17:11, 24. Dez. 2006 (CET)

Doch, es wurde verschoben, aber hier nicht nachgetragen. --Eva K. ^Post 18:02, 24. Dez. 2006 (CET)

Schaut noch mal drüber, hab mich da dran versucht. -- Simplicius ☺ 18:29, 24. Dez. 2006 (CET)

Wohl schon erledigt. --ThomasO. 17:13, 7. Jan. 2007 (CET)

Fritz Woike (erl.)

Muss mehr wikifiziert werden --Eva K. ^Post 14:01, 24. Dez. 2006 (CET)

Wikifiziert. --ChristophS93 (Disk.) 15:24, 24. Dez. 2006 (CET)

Begehungsdelikt (LA)

kommt zu schnell in strittige Bereiche - Einleitung für Laien erforderlich --Bahnmoeller 14:03, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich habe dazu etwas auf der Diskussionsseite geschrieben.--wau > 19:31, 24. Dez. 2006 (CET)

Selbst als Jurist kann ich mit dem Artikel wenig anfangen. Er ist in meinen Augen für eine Enzyklopädie unbrauchbar. Wenn QS nichts bringt rate ich zu einem Löschantrag. --Alkibiades 14:39, 25. Dez. 2006 (CET)

LA. --ThomasO. 16:53, 7. Jan. 2007 (CET)

Fermi-Haufen (LA)

Folgendes muss noch verbessert werden: Definition des Begriffs fehlt, kaum verständlich, zudem sollte man den Artikel ohne Studiums eines anderen lesen können. Zehnfinger 14:11, 24. Dez. 2006 (CET)

erstmal Lemma verschoben --Eva K. ^Post 18:16, 24. Dez. 2006 (CET)

LA. --ThomasO. 16:55, 7. Jan. 2007 (CET)

Fermi-Loch (LA)

Begriffsdefinition fehlt, schwer verständlich, sprachliche Mängel. Zehnfinger 14:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Erstmal Lemma verschoben --Eva K. ^Post 18:16, 24. Dez. 2006 (CET)

Schwieriges Lemma der Theoretischen Chemie/Physik! Omatest ist hier unangebracht.Sprachliche Mängel müssen allerdings beseitigt werden und das Ganze muss in geordenter Art und Weise verkauft werden. --Zivilverteidigung 16:11, 26. Dez. 2006 (CET)

LA. --ThomasO. 16:57, 7. Jan. 2007 (CET)

PlayStation Portable (erl)

bitte die firmware-updates usw. zusammenfassen, ein artikel ist doch kein CHANGELOG. Markus Mueller 15:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Habe nach WP:WWNI aufgeräumt, vielleicht etwas rigoros, aber falls jemandem diese Inhalte wichtig sein sollte, kann er sie ja als Text wiedereinfügen. --Revolus (D) 23:32, 25. Dez. 2006 (CET)

Habe Technische Daten wieder eingefügt (Warum sollte das den weg?), einen neuen Text(!) zu Firmware geschrieben. (Die alte Firmware-changelog könnte ja verlinkt werden, habe das sowas irgendwo auf einer Webseite schonmal gesehen), Downgrade wieder (etwas gekürtzt) hinzugefügt, da es ein besonderer und intressanter Part der PSP ist.

Finde manche andere Informationen die noch weg sind auch wichtig, wenn jemmand noch so denkt, kann er die ja wieder (bearbeitet) einfügen.

--SvenNobis 02:14, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe keinen bedarf an dem Absatz Technische Daten/Übersicht, da er redundant zu dem Kasten oben rechts ist. Zudem ist er als Liste geschrieben, warum ich ihn auch löschte. Na ja, anscheinend haben andere Leute andere Ansichten ;-) Es bedarf einer dritten Meinung. Der Absatz Firmware ist, Entschuldigung, meines Erachtens nach vollkommen unnötig (auch wenn er fehlerfrei geschrieben wäre) und sollte durch einen Verweis nach Homebrew#Playstation_Portable ersetzt werden. Den Absatz Downgrade habe ich gelöscht, weil ich unter AMD Sempron auch nichts darüber fand, wie ich meinen Prozessor übertakte Oder bessergesagt, weil die Wikipedia kein Forum dafür ist wie man seine PSP "pimpt". --Revolus (D) 03:40, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich denke in der Sache Technische Daten hab ich recht, auch wenn diese bei der PSP doch recht ausführlich sind, ich verweise hierbei mal auf die Kollegen der PSP: Nintendo DS#Hardware-Spezifikationen, Playstation 3#Technische_Spezifikationen, und alle anderen wo sich jemmand die Mühe gemacht hat...

Dabei muss man sagen, was ist an Aussführlichkeit falsch? Und was wirklich in eine Enzyklopädie wie Wikipedia gehört und was nicht, darüber kann man streiten. Man siehe dabei Toiletten in Japan, der nebenbei größer ist als der allgemeine Artikel über Toiletten. (Und einen Artikel übers Übertakten gibt es auch.)

Es geht ja nicht dabei darum wie man seine PSP am besten pimpt, sondern darum das es neben diesen Updates von Sony einen regelrechten Wettbewerb das Gegenteil hervorzurufen. Voralldingen wäre es doch recht unausgeglichen wenn der Artikel über Nintendo DS mehr über Homebrew, Firmwares enthält, als der der PSP, obwohl zwischen diesen Welten liegen.

Ich denke der Downgrade gehört in den Artikel, sonst ist der Artikel nicht vollständig, im Artikel soll ja nicht stehen was die Firma Sony sich vorstellt, eine Welt ohne Homebrew, Downgrades sondern das was wirklich ist.

Ich verweise nochmal auf Xbox, wo ein Großteil des Artikels davon handelt, was Microsoft nie vorgehsen hat und zu verhindern versucht. Vielleicht noch intressant dazu, die Englishen PSP-Seiten: [Playstation Portable], [PlayStation Portable homebrew]

Soll vielleicht ein dritter das Bewerten. (Bei Custom Firmwares ist es natürlich richtig, das ist kein Changelog, das kann man in einem Satz erwähnen, das es sowas gibt.)--SvenNobis 05:50, 27. Dez. 2006 (CET)

Nach Überlegen und Druüberschlafen finde ich, deine jetzige Version sollte so beibehalten werden. Gute Arbeit. Ich würde das Thema auch als abgeschlossen erklären. --Revolus (D) 14:03, 27. Dez. 2006 (CET)

was soll das denn? warum muss immer was gelöscht werden was einem nicht gefällt! solange es den anderen gefällt kanns einem doch egal sein. ich fand es gut als man lesen konnte was die vershciedenen firmwares bewirken. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.123.198.178 (Diskussion • Beiträge) 10:33, 28. Dez. 2006)

inzwischen ist die neuste costum firmware 3.03 oe-a..ändern würd ich sagen (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.181.105.145 (Diskussion • Beiträge) 10:32, 5. Jan. 2007)

Die Firmware-Liste gehört hier wirklich nicht hin. Ich habe sie durch einen Quellen-Link ersetzt. Vielleicht gibt es einen besseren, den mag man austauschen. Ansonsten m.E. erledigt. --ThomasO. 17:12, 7. Jan. 2007 (CET)

Als besonders wichtig erachte ich hier die Aufzählung der Hybrid Firmwares (SE/OE) da diese doch von einem enormen Teil der Homebrewscene genutzt wird. Allein die neueste Version hatte nach nur 2 Tagen über 50.000 Downloads auf QJ.net was dem Benutzeranteil in der Praxis bei weitem noch nicht ensprechend wird. Desweiteren sind sie die einzige Möglichkeit zur Emulation von PSone Titeln auf der PSP. Meine erachtens besteht hier enormer Nachholfbedarf bei der Aktualität des Artikels.

HOCHDORF Holding (erl)

Ein wenig Fließtext würde dem Artikel sicher nicht schaden. In dieser oder ähnlicher Form ist er anscheinend schon zweimal schnell gelöscht worden. AT talk 15:59, 24. Dez. 2006 (CET)

Etwas besser ist er. --ThomasO. 16:51, 7. Jan. 2007 (CET)

Coburger Kartonagenfabrik (Lückenhaft)

Es fehlen Daten zur Einordnung der Größe des Unternehmens uvm... --Michael S. °_° 17:13, 24. Dez. 2006 (CET)

Naja: hier ein paar Zahlen. 360 Mitarbeiter Umsatz unbekannt. Sieht nicht wirklich relevant aus. --ranas disk 18:29, 24. Dez. 2006 (CET)

Hm, mit einer Produktion von mehr als 5 Mio. Kartons pro Tag dürften RK hinsichtlich Umsatz usw. locker erfüllt werden.--SVL ☺ Bewertung 23:02, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich kenne den Umsatz nicht aber der dürfte mit mehr als 5 Mio. Kartons pro Tag wohl doch recht hoch liegen.Vielleicht hilft das hier weiter.--ABtrix ^{eM@il/Diskussion} - 16:58, 26. Dez. 2006 (CET)

Die Zahlen scheint es nicht zu geben. Ausgehend von den Gebäudegrößen kann man aber m.E. von Relevanz ausgehen. Ich setze mal ein Lückenhaft. --ThomasO. 16:43, 7. Jan. 2007 (CET)

Leslie-Matrix (erl)

Wikifizierung und bessere Darstellung nötig, vgl. engl. Artikel --Enlil2 19:13, 24. Dez. 2006 (CET)

Wurde verbessert, QS wurde vorgestern schon entfernt. --ThomasO. 16:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Führerscheintourismus (hier erl.)

Textwüste, in der das Lemma nicht erklärt wird Leipnizkeks 19:49, 24. Dez. 2006 (CET)

Tut mir Leid, Leipnizkeks, aber ich kann Deinen Einwand nicht verstehen. Eine nähere Erläuterung wäre durchaus hilfreich. Danke! --Dissident 02:13, 25. Dez. 2006 (CET)

Ich habe einmal eine Definition vorangestellt. Der Text sollte gestrafft werden, die Gesetzesquellen sollten statt im Text als Quellen dargestellt werden, mein Versuch, dem Text eine Struktur durch Zwischenüberschriften zu geben ist gescheitert, viele Formulierungen (z.B. "spektakulär", "Jagd auf..." passen nicht zur wikipedia, vor allem aber fehlen alle Hinweise auf den europäischen Kompromiss, der zu einem Ende des unsäglichen Führerscheintourismus führen wird.Karsten11 21:44, 25. Dez. 2006 (CET)

Richtig toll ist der Artikel noch nicht, der QS-Baustein wurde trotzdem schon vor einer Weile entfernt. Hab noch einige Korrekturen angebracht, hier erledigt. --ThomasO. 16:29, 7. Jan. 2007 (CET)

Versteigerung der UMTS-Lizenzen in Deutschland (Lückenhaft)

Es fehlt: Die große Diskussion direkt danach, was man mit dem Geld machen sollte, die Diskussion um die evtl. enthaltene Umsatzsteuer einige Zeit später, die Auswirkungen auf die beteiligten Telcos --84.140.188.224 21:37, 24. Dez. 2006 (CET)

Hab ein Lückenhaft gesetzt.--ThomasO. 16:09, 7. Jan. 2007 (CET)

Eva Völler (erl)

Im Grunde ist über diese Trivialliteratin kaum was zu sagen, aber der Artikel besteht aus einer Auflistung ebendieser Trivialliteratur. Hier sollte etwas ausgemistet werden! Hubertl 21:41, 24. Dez. 2006 (CET)

M. E. ist nicht ersichtlich, dass im Umfang der Werke, welche im Übrigen nur eine Auswahl darstellen, ein Fall der Qualitätssicherung begründet liegt.--Lesemaxe07 22:48, 24. Dez. 2006 (CET) Nach Rücksprache mit der Autorin habe ich die Werkliste gestrafft und den Artikel z. T. gekürzt.--Lesemaxe07 13.30, 25. Dez. 2006 (CET)

Nachdem die Literaturliste "ausgemistet" worden ist, hat sich Hubertl's QS erledigt? --84.171.100.195 13:54, 27. Dez. 2006 (CET)

Nachdem jetzt auch Kats und PD da sind: Ja. --ThomasO. 15:54, 7. Jan. 2007 (CET)

Jean Guichard (erl)

Lebesdaten, Kat, wikivizeren. Bobo11 22:40, 24. Dez. 2006 (CET)

Done, --82.226.220.249 20:54, 26. Dez. 2006 (CET)

Nun erledigt. --ThomasO. 16:00, 7. Jan. 2007 (CET)

Richard Reitinger (erl)

In Wikipedia fähige Form zu bringen Bobo11 23:16, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel wikifiziert und Personendaten und Kategorien hinzugefügt.--Tilla 2501 05:09, 25. Dez. 2006 (CET)

Sieht gut aus. --ThomasO. 16:01, 7. Jan. 2007 (CET)

Rattlesnake Island (QS-Hinweis entfernt)

Textwüste (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Pelz (Diskussion • Beiträge) 23:20, 24. Dez. 2006)

Naja. --ThomasO. 16:16, 7. Jan. 2007 (CET)

FC Ajax Lasnamäe (erl)

Sehr kurzer Artikel, sieht man mal vom ellenlangen Kader ab >> Bertkower Jung [D³] 23:23, 24. Dez. 2006 (CET)

Habe den Artikel mit Hilfe anderssprachiger Wikipedias und rsssf.com ergänzt und überarbeitet. –TSchm 15:00, 3. Jan. 2007 (CET)

Sieht gut aus. --ThomasO. 16:18, 7. Jan. 2007 (CET)