Wikipedia:Qualitätssicherung/24. April 2020
| 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | 24. April | 25. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
enzyklopädischer Stil und WP:NPOV nötig --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:11, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Hier fragt sich auch, ob das alles Einzel- oder auch Gruppenausstellungen waren, ist ohne Belege nicht ersichtlich.--Nadi (Diskussion) 19:20, 25. Apr. 2020 (CEST)
- die meisten sind wohl Gruppenausstellungen, u.a. auch auf Kunstmessen etc., die wenig relevant sind. Sollte sie eine Einzelausstellung in einem Museum, einer renommierten Galerie oder in einem Kunstverein gehabt haben, dann kann das gewiss mit einer Quelle belegt werden. Auch für die vielen Kunstpreise (Premio Diego Velazquez 2017: Ehrenmitgliedschaft der Accademia Italia in Arte nel Mondo, Brindisi/Lecce) fehlen Belege (außerhalb der eigenen Webseite).
- ".... abstrakter Verzerrung bildet dieser Weg ihren Zugang zur Dekonstruktion [?] und zur Ausarbeitung bekannter Formen und Szenen" etc., das hört sich nach unverständlichem Szenesprech an und sollte ins Verständliche übertragen werden --Warburg1866 (Diskussion) 22:00, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:36, 14. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren und evtl. auch ein wenig auf wesentliches fokussieren Lutheraner (Diskussion) 00:22, 24. Apr. 2020 (CEST)
- ... und ein bisschen ent-werben. "die grösste studentische Initiative mit Schwerpunkt Nachhaltigkeit in der Schweiz" klingt mir nach einem typischen Fall von "Wenn man nur die Nische klein genug macht, kriegt jeder seinen Superlativ". --91.34.43.157 01:21, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe das Geschwurbel entfernt, Unbelegtes und Superlative rausgenommen und allgemein wikifiziert. --Michileo (Diskussion) 06:18, 24. Apr. 2020 (CEST)
- viel Text über die Organisation, Geschichte, Veranstaltungsorte. Aber was passiert da in so einer NHW (ein paar Beispiele bringen)? Das wäre vielleicht auch ganz interessant ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:11, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe das Geschwurbel entfernt, Unbelegtes und Superlative rausgenommen und allgemein wikifiziert. --Michileo (Diskussion) 06:18, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:05, 14. Mai 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fred The Godson. --Krdbot (Diskussion) 14:48, 24. Apr. 2020 (CEST)
Belege fehlen, nur eine Quelle <<stirbt nach Covid-19-Erkrankung >> ist vorhanden. --Henri Senders (Diskussion) 12:57, 24. Apr. 2020 (CEST)
- [kannte keiner, stirbt an Covid, bekommt Artikel? ;-] Wie relevant ist der überhaupt? Nur um irgendwelche Listen zu füllen, braucht es solche Nichtikel mMn nicht. Vielleicht kann die Relevanz aber noch dargelegt werden, schaun mir mal ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 14:10, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Ah, du kennst den nicht, also "kannte ihn keiner" und es ist ein irrelevanter Artikel? Interessant. Unabhängig vom dir nicht bekannt sein war er ein aufstrebender und schon durchaus erfolgreicher Rapper.
- Und hier sind deine Quellen:
- https://www.stern.de/lifestyle/leute/fred-the-godson--us-rapper-stirbt-nach-corona-infektion-9237306.html
- https://www.n-tv.de/leute/US-Rapper-stirbt-nach-Covid-19-Erkrankung-article21736691.html
- https://eu.usatoday.com/story/entertainment/celebrities/2020/04/24/coronavirus-fred-godson-dead-stars-react-today-sad-one/3013999001/
- https://www.nytimes.com/2020/04/24/arts/music/fred-the-godson-dead-coronavirus.html
- Reicht das? Kann sonst noch 100 Nachrichtenartikel posten. --- Random Typ, Diskussion (nicht signierter Beitrag von 86.103.229.183 (Diskussion) 12:13, 3. Mai 2020 (CEST))
- Das bezieht sich alles darauf, dass er ein besonders junges Opfer von Covid-19 ist. Gefragt war aber nach der unabhängig von vorhandenen Relevanz. ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:55, 3. Mai 2020 (CEST)
Zum Beruf seiner Frau, sofern der hier überhaupt reingehört: Ich kann mich ja des Verdachts nicht erwehren, dass eine "Makeup-Artistin" lediglich die Babelfisch-Version einer ganz banalen Kosmetikerin ist. --217.239.4.18 00:48, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Make-up-Artist--Druffeler (Diskussion) 18:13, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Das ist 'ne BKL. Falls "Visagistin" gemeint ist, dann wäre "Kosmetikerin" wohl noch die schmeichelhaftere Übersetzung. --87.150.8.110 11:00, 26. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:12, 14. Mai 2020 (CEST)
Hier müsste mal jemand mit Sachkenntnis die ausufernden Listen zusammenstreichen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:03, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:22, 14. Mai 2020 (CEST)
VP, falls relevant Flossenträger 19:57, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Belege fehlen gänzlich. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:09, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:32, 14. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-SLA Druffeler (Diskussion) 06:44, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:33, 24. Apr. 2020 (CEST)
Infobox muss bearbeitet werden, derzeit erscheinen die Einträge nicht in der Infobox sondern am Artikelanfang --Solomon Dandy (Diskussion) 08:33, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Infobox komplettiert. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2020 (CEST)
VP für SDler Flossenträger 11:04, 24. Apr. 2020 (CEST)
- LD läuft--Druffeler (Diskussion) 13:28, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 13:28, 24. Apr. 2020 (CEST)
So ist das kein Artikel. Zu klären wäre noch, ob es sich bei den Billionen um die normalen oder ameikanischen Billionen handelt! Druffeler (Diskussion) 11:29, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Es sind hiesige Milliarden (laut en.wp 2 trillion) - aber so ist das ein völlig unbrauchbarer hingeworfener Schnipsel ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:18, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:04, 24. Apr. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:06, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:40, 24. Apr. 2020 (CEST)
Hat diverse Vorlagenfehler bei Einzelnachweisen Lutheraner (Diskussion) 19:25, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Ich glaube, du meinst cite book. Man kann immer lernen :-), hab jetzt durch Literatur ersetzt. Wenn noch etwas gemeint ist, bitte schreib es hier, sonst kann ich den QS-Antrag entfernen. LG Yomomo (Diskussion) 20:02, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Lutheraner! Vielleicht war ich unklar :-) Ich sollte eigentlich direkt fragen: Darf ich jetzt den QS-Antrag entfernen? LG Yomomo (Diskussion) 21:33, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 22:38, 24. Apr. 2020 (CEST)
siehe Diskussion:Schloss Prieborn (nicht signierter Beitrag von Wietek (Diskussion | Beiträge) 15:10, 24. Apr. 2020 (CEST))
- weitgehend überarbeitet, korrigiert und erg. um allg. Geschichte nach Lit.-Ang., Webl. u. Einzelnachweisen. Damit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wietek (Diskussion) 17:51, 27. Apr. 2020 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 25. Apr. 2020 (CEST)
Schlechtes Deutsch; Inhalte wiederholen sich --Slimguy (Diskussion) 21:50, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Inwieweit ist dies redundant mit Kuckuckshummeln?(nicht signierter Beitrag von Joel1272 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 25. Apr. 2020 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 16:08, 27. Apr. 2020 (CEST)
DISPLAYTITLE:Sabine Mayer ist durch neue Benutzerin, bei der es sich anscheinend um die beschiebene Person handelt, im Artikel eingebaut worden. Artikel evtl verschieben und Weiterleitung von Daisy erstellen? Druffeler (Diskussion) 11:24, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe die Vorlage wieder entfernt. Die Person ist bekannt mit ihrem Künstlernamen, daher ist das Lemma richtig, WP:NK. --Rennrigor (Diskussion) 13:18, 28. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rennrigor (Diskussion) 13:22, 28. Apr. 2020 (CEST)
Artikelwunsch, unbequellt --Xocolatl (Diskussion) 00:44, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:15, 7. Mai 2020 (CEST)
Muss noch sprachlich und formal geglättet werden. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:02, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:56, 7. Mai 2020 (CEST)
Da versteht nicht nur Oma Bahnhof. Druffeler (Diskussion) 16:53, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Kann diese ABM bitte jemand in den BNR des Erstellers zurückverschieben? Begründung siehe hier. Thx! --77.116.251.81 20:43, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Artikel ist jetzt in QS Mathematik, daher hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:12, 7. Mai 2020 (CEST)
Braucht leichte sprachliche Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 18:43, 24. Apr. 2020 (CEST)
Die beiden Bapperl bleiben, hier aber
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:02, 7. Mai 2020 (CEST)
SD braucht die übliche Hilfestellung, Belege, personendaten, Normdaten, Kategorien --91.2.112.10 19:00, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:15, 7. Mai 2020 (CEST)