Wikipedia:Qualitätssicherung/23. April 2020
| 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | 24. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:52, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:57, 20. Mai 2020 (CEST)
Unterschied zwischen transitivem und intransitivem Hängen wurde nicht verstanden. --Xocolatl (Diskussion) 01:00, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Diesen Hänger beseitigt --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 07:57, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 07:57, 23. Apr. 2020 (CEST)
Man kann ja über das "Gendern" denken, wie man will. Aber ein Satz wie "Mit der Zeit hängten weitere Passanten dort BHs auf" bringt mich doch ins Grübeln. Sind das Ehemänner, die ihren Frauen an Ort und Stelle die BHs entreißen? Frustrierte Singles, die BHs von Wäscheleinen geklaut haben? LBGT-Personen, die ihre weiblichen Anteile loswerden wollen? Fragen über Fragen... und Stoff für reichlich TF. --91.34.43.157 10:04, 23. Apr. 2020 (CEST)
Das Lemma ist auch nicht klar (genug)? „BH“ kann viel bedeuten (Bundesheer, Bezirkshauptmann(schaft) fällt mir spontan ein). Verschieben auf Büstenhalter-Zaun?? --Hannes 24 (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2020 (CEST)
- M.E. ist das ein fester Name, siehe in den Belegen. Mit dem Namen wurde und wird dieser merkwürdige Zaun bezeichnet. Zu "Bundesheer"-Zaun finde ich beispielsweise auch nichts.--StanglMichael (Diskussion) 12:04, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Wenngleich „BH-Zaun“ nicht klar genug erscheint, würde an dessen statt auch niemand „Büstenhalter-Zaun“ sagen. Der Name wurde von den deutschsprachigen Medien so übernommen, wie er im Englischen formuliert ist. Werde das aber ggf. noch in der Einleitung erwähnen, damit es auf Anhieb verständlich ist, worum es geht.
- Davon abgesehen finde ich es lächerlich, dass wegen letztlich drei (!) Wörtern überhaupt ein QS-Baustein gesetzt wird. Das hätte man in unter einer Minute auch selber korrigieren können... --wuppertaler Briefkasten um 12:23, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Stimmt, ehrlich gesagt, das hatte ich auch gedacht. Andererseits: Dann hätten wir nie von diesem schönen Zaun erfahren. :-) --91.34.43.157 12:54, 23. Apr. 2020 (CEST)
Na entschuldige mal. BH ist aber mal sowas von eindeutig, eindeutiger geht's gar nicht. Geh mal ins Kaufhaus und frag, wo Du die BHs findest. Abgesehen davon, dass sie Dich komisch angucken werden, werden sie Dich zur Damenunterwäsche und sicher nicht zur Bundesheer-Ausstattungs-Abteilung oder nach Bosnien-Herzegowina schicken.
Im Falle dieses Zauns stutzt man höchstens im ersten Moment, weil man denkt "BH? Das muss doch hier für was anderes stehen als für Büstenhalter?" - und merkt dann, dass es eben doch für genau DAS steht. --91.34.43.157 12:20, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Liebe IP, „BH ist eindeutig“, das war dein Beitrag zum Witz des Tages? --Hannes 24 (Diskussion) 14:59, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Lieber Hannes24, ich weiß nicht, an was Du denkst, wenn Du das Wort "BH" hörst. Vielleicht denkst Du an Deinen Bewährungshelfer. Oder an die anstehende Begleithundeprüfung für Deinen Fiffi. Aber selbst dem Landkreis Bühl war das Autokennzeichen offenbar so peinlich, dass sie sich für die Selbstauflösung entschieden haben.
- In anderen Worten: Ja, ist eindeutig. Total eindeutig. Völlig unmissverständlich. --91.34.43.157 23:34, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Liebe IP, „BH ist eindeutig“, das war dein Beitrag zum Witz des Tages? --Hannes 24 (Diskussion) 14:59, 23. Apr. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:54, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Och nee. Das ist doch wohl schnelllöschfähig. --91.34.43.157 10:07, 23. Apr. 2020 (CEST)
- seh ich auch so. Zudem noch Werbung? --Hannes 24 (Diskussion) 10:26, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:24, 23. Apr. 2020 (CEST)
Vollprogramm inklusive Belegesuche oder Benutzer:Artikelstube? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:06, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Sieht aus als sei es aus der englischen Version heraus kopiert und 1:1 übersetzt? Selbst die Referenz-Klammern sind noch sichtbar.. --wuppertaler Briefkasten um 12:29, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Nach Benutzer:Artikelstube/Glasgow Science Centre verschoben und Nachimport gestellt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:34, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:07, 23. Apr. 2020 (CEST)
SD braucht VPplus Flossenträger 12:32, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Löschprogramm? --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:52, 23. Apr. 2020 (CEST)
Bevor man da viel Mühe investiert: Wie schätzt Ihr denn die Chancen für Relevanz ein? --91.34.43.157 13:06, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Scheint sich durch URV nun erledigt zu haben.. --wuppertaler Briefkasten um 13:10, 23. Apr. 2020 (CEST)
- eher Fragwürdig, ich habe jetzt einen SLA wegen URV gesezt, sollte dies Abgleht werden folgt WP:LKU. --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:11, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Von der URV abgesehen würde ich Relevanz tendenziell durch die Kombination aus Auszeichnungen und Tourneen durchaus erkennen. Wenn sich belegen ließe, dass bei den Tourneen auch Solo-Auftritte dabei waren, wäre die Relevanz bekräftigt. --wuppertaler Briefkasten um 13:13, 23. Apr. 2020 (CEST)
Im übrigen großenteils URV von der Website. Falls Chancen auf Relevanz und Artikelerhalt bestehen, müsste man das wohl melden. Lohnt das? --91.34.43.157 13:14, 23. Apr. 2020 (CEST) -- Ach, Ihr wart schneller (BK)... --91.34.43.157 13:15, 23. Apr. 2020 (CEST)
Ist nach Benutzer wunsch nun im BNR. (Benutzer:Stefanie Mirwald/Stefanie Mirwald) --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:17, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:17, 23. Apr. 2020 (CEST)
Ach. Und URV im BNR ist o.k.? --91.34.43.157 16:29, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Glaub mir, ich kenne mich mit URV aus, hier ist glaube ich die Schöpfungshöhe zu gering, ich bin aber mit der Autorin in Kontakt und ich werde sie auf eine OTRS Freigabe Hinweisen. --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Stimmt, und es wäre letzten Endes wahrscheinlich auch das geringste Problem, wenn's ohnehin alles ihr eigener Text ist. Die meisten (SD oder werblichen) Urheberrechtsverletzer hier "verletzen" ja nur ihr eigenes Urheberrecht. --91.34.43.157 23:24, 23. Apr. 2020 (CEST)
VPplus, falls wider Erwarten relevant (nicht signierter Beitrag von Flossenträger (Diskussion | Beiträge) 13:18, 23. Apr. 2020 (CEST))
- "fast jeden Tag 500 Mal"... hm ja. Und Insidersprache wie "bei den Schotten" geht natürlich gar nicht.
- Ich habe ja durchaus Sympathien für Kirchenmusik, aber hier müsste für Relevanz doch wohl noch einiges mehr kommen. Wieviel Sinn hat es, da jetzt schon Energien zu investieren? --91.34.43.157 13:51, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 16:57, 23. Apr. 2020 (CEST)
Vollstprogramm - zuerst einigen wir uns auf das Geschlecht und dann variieren wir die Sätze, wie man das in der 4.Klasse lernt. --91.2.118.131 15:53, 23. Apr. 2020 (CEST)
- SLA. GWRo0106 (Diskussion) 16:20, 23. Apr. 2020 (CEST)
- nicht ausgeführt --91.2.118.131 17:23, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 17:34, 23. Apr. 2020 (CEST)
VP falls relevant GWRo0106 (Diskussion) 16:29, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GWRo0106 (Diskussion) 20:01, 23. Apr. 2020 (CEST)
Bedarf des deutliche Eindampfens - die völlig überbordende Preisträgerliste sollte m.E. zumindest deutlich verkürzt werden Lutheraner (Diskussion) 16:47, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 21:01, 23. Apr. 2020 (CEST)
SD wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 17:56, 23. Apr. 2020 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --91.2.118.131 20:07, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Hier erledigt, da LA --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:30, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 21:30, 23. Apr. 2020 (CEST)
Bedarf des Vollprogramms - Überarbeitung scheint aufgrund des englischen Artikels möglich Lutheraner (Diskussion) 23:08, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:49, 24. Apr. 2020 (CEST)
sehr viele Schreib- und Zeichensetzungsfehler, PD fehlen, BKL-Link --Xocolatl (Diskussion) 23:39, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Den Link auf die BKL habe ich korrigiert --Gak69 (Diskussion) 00:14, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=--Martin Sg. (Diskussion) 13:25, 24. Apr. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik (Diskussion) 07:33, 3. Mai 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mateu morey. --Krdbot (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:45, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:18, 7. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:59, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 20:37, 7. Mai 2020 (CEST)
Neutralisieren, Doppelverlinkungen, es wird nicht deutlich welche Rolle die unter "Personen" genannten hatten, der Zusammenhang der unter "Institutionen" genannten Institutionen mit dem Lemma wird nicht deutlich, die Einträge unter "Literatur" sind auf die wesentlichen zum Lemma zu kürzen und mit Seitenangaben zu versehen. -- Karsten11 (Diskussion) 21:57, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Einiges gestrafft: es ist vage, alle die hier ursprünglich angegebenen Initiativen allein auf den Weiberrat zurückzuführen, zumal es - zumindest für mich - nicht ersichtlich ist, bis wann diese Gruppe überhaupt aktiv war (1973???). Literatur etwas reduziert, Namen der Mitglieder und Akteurinnen auch gem. WP:RK reduziert (Rest wäre was für ein Stadtwiki, was es glaube ich für Frankfurt nicht gibt?)--Nadi (Diskussion) 12:25, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:29, 11. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:41, 23. Apr. 2020 (CEST)
- "... lebhaft in Berlin" - es tut einem geradezu leid darum, sowas verbessern zu müssen. (Und das auch noch bei einem Philologen.) :-) --91.34.43.157 15:51, 23. Apr. 2020 (CEST)
Übrigens komplett unbelegt. Die zahlreichen EN führen ausschließlich zu seinen eigenen Werken. --91.34.43.157 15:54, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Sehr merkwürdig, es gibt auch keinerlei Nachweise im Netz seiner Verdienste (insb Verdienstkreuz). GWRo0106 (Diskussion) 16:09, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Verdienstorden - ist das dasselbe? Ist im Netz aber auch nicht zu finden.
- Da herrscht sowieso ziemliches Wirrwarr bei den Preisen, und nicht nur formatierungstechnisch. Man sollte ja wohl unterscheiden zwischen solchen, die er gekriegt hat, und solchen, die nach ihm benannt sind. --91.34.43.157 16:47, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Der Orden war eine Verdienstmedaille und die Jahreszahl lag knapp daneben.--Raugeier (Diskussion) 16:50, 23. Apr. 2020 (CEST)
Ah prima, ein Rätsel gelöst.
Ein weiteres Problem des Artikels ist die starke Binnensicht. Der Abschnitt "Evaluationsteam" zum Beispiel ist nicht nur unbelegt wie alles andere auch, sondern praktisch unverständlich ("Seit Existenz dieses Teams..." setzt Insiderkenntnisse voraus). --91.34.43.157 17:01, 23. Apr. 2020 (CEST)
- „Ludger Schiffler, Narr: Effektiver Fremdsprachenunterricht. 2012“ ist auch herrlich ;-) Narr ist wohl der Verlag. loool. --Hannes 24 (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Kapitelüberschrift „Leistungen“ ist unüblich, besser Forschungen oder Werk? --Hannes 24 (Diskussion) 11:23, 24. Apr. 2020 (CEST)
Belege finden sich im Lebenslauf seiner Homepage über die Website der FU Berlin. Allerdings: das (jetzt) Kapitel "Wissenschaftliche Schwerpunkte" sollte gekürzt werden und speist sich z. T. aus seinen Veröffentlichungen.--Nadi (Diskussion) 01:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:06, 14. Mai 2020 (CEST)
Biografie fehlt. –TK • Diskussion 15:22, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Man findet nichts über sein Leben im Internet. – Dignus est intrare (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:04, 14. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm --Rennrigor (Diskussion) 04:21, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:03, 15. Mai 2020 (CEST)
da ist Wikidata ausführlicher. --91.2.118.131 12:24, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Das sieht jetzt anders aus, allerdings ohne Belege.--Nadi (Diskussion) 11:29, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:44, 15. Mai 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:54, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:45, 15. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren, insbesondere BKL-Links auflösen und ENWs fixen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:28, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:25, 15. Mai 2020 (CEST)
Werksliste wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:11, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Geburtsjahr raus, dafür ellenlange Literaturliste rein = vermutlich ein Selbstdarsteller. Ich habe die Liste auskommentiert. --Kolja21 (Diskussion) 05:10, 2. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:F5:CF18:B601:740B:1F7F:9B42:4E5C 20:44, 15. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:12, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:48, 15. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:00, 23. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:43, 19. Mai 2020 (CEST)