Wikipedia:Qualitätssicherung/24. April 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. April 21. April 22. April 23. April 24. April 25. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:22, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ensemble Kontraste

[Quelltext bearbeiten]

bitte entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Wikipedia:Rechtschreibung von Ensemble KONTRASTE nach Ensemble Kontraste verschoben.--Matthias Lorenz (Diskussion) 14:24, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:04, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Healthwashing

[Quelltext bearbeiten]

WP:Textwüste beseitigen, WP:NPOV beachten --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:28, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

pseudowissenschaftliches Wortgeklingel. löschen?--Wheeke (Diskussion) 16:23, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Kommt darauf an, ob diese unsägliche Wortbildung (die sich gänzlich von dem Bild von whitewashing emanzipiert hat: vorher schmutzig, hinerher Gesundheit??) sich irgendwie etabliert hat. Immerhin sind ja 4 Bücher angegeben, die das Wort (angeblich?) verwenden. Falls relevant, muss dieser Essay noch in einen enzyklopädischen Artikel verwandelt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:50, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:04, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Konstantin Konstantinowitsch Sergijenko

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Konstantin Sergienko. --Krdbot (Diskussion) 16:17, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

freigegeben, aber unenzyklopädisch NNW 15:27, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:04, 25. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Mahidevran

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:50, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Alfred Grandke

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:37, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

FSV Geesthacht 07

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:17, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Georg Christians

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 11:04, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

General Electric GE9X

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:05, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pvris

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:26, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Benutzerprofil (Begriffsklärung)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:06, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Liste der Stolpersteine in Hallein

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:07, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

International Tunneling Association

[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst, war vorher International tunneling Association -- Olaf Studt (Diskussion) 20:26, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 24. Apr. 2016 (CEST)

So ist das kein Artikel. LA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:37, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Neuseeländische Cricket-Nationalmannschaft in Südafrika in der Saison 2012/13

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maphry (Diskussion) 06:38, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Arbeitsgemeinschaft für Marketing

[Quelltext bearbeiten]

Bitte WP:Wikifizieren, falls Relevanz darstellbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 16:55, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Günther Kummetz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:38, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eurocup Women

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 24. Apr. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hoenk (Diskussion) 11:36, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

C.k Morgan

[Quelltext bearbeiten]

Zu Hülf --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sperrumgehung zu CK Morgan. Da muss so oder so ein Admin ran. --Benutzer:Eingangskontrolle Schlagt den Boten und die Welt wird besser 13:52, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:26, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mrs Henderson Presents

[Quelltext bearbeiten]

WP:Textwüste. Bitte auf URV prüfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gemach, gemach... Ich habe das gerade erst angelegt und ja geschrieben, dass ich noch daran arbeite... --79.252.223.242 15:17, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:52, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Brigitte Fugmann

[Quelltext bearbeiten]

ganz wenig Artikelchen, ganz viel fehlt; ob das wohl etwas wird? --Foreign Species (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

In Benutzernamensraum verlagert, das war noch gar nichts. --ahz (Diskussion) 17:07, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch AHZ --Krdbot (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wagner Uznach AG

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:28, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 01:43, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Stadtgestalter

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: STADTGESTALTER. --Krdbot (Diskussion) 14:34, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:26, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wahlprogramm ergänzt

Bei dem Beitrag fehlen werder #Kategorien, interne und externe #Links noch die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), es handelt sich nicht um eine #Textwüste.

Die Angabe "Vollprogramm" ist für die Qualitätssicherung wenig hilfreich, nicht zielführend und unzutreffend.

Ich bitte bei Diskussionen sachlich zu bleiben.

--BürgerXXX (Diskussion)--BürgerXXX 12:53, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bislang kann ich noch keine unsachlichen Kommentare erkennen :-) Ich frage mich allerdings, ob die Partei unsere WP:RK erfüllt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:21, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Unsachlich ist "Vollprogramm" für die Qualitätssicherung anzugeben, wenn das gänzlich unzutreffend ist. Wenn was zu verbessern ist, dann bitte konkret. Wenn diese kommunale Wählergruppe nicht relevant ist, dann sind es alle anderen in der entsprechenden Kategorie "Wählergruppen" verzeichneten auch nicht. Es wird der Eindruck erweckt. Es geht nur darum wahllos Kritik äußern zu wollen. Konstruktiv ist das leider überhaupt nicht. --BürgerXXX (Diskussion)--BürgerXXX 13:26, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

In der Fassung bei Einstellung hatte der Artikel mehrere Mängel, die der Qualitätssicherung bedurften. Dann erfolgt gewöhnlich ein Eintrag auf dieser Seite hier, was aber nicht weiter schlimm ist. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:32, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einige wenige Formatierungen wurden geändert. Was ja auch sinnvoll ist. Mit erforderlichem "Vollprogramm" hatte das aber nichts zu tun. --BürgerXXX--BürgerXXX 13:39, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

DIe Leute, die hier aufschlagen, wissen dann was zu tun ist. Ist wirklich nicht schlimm. --Benutzer:Eingangskontrolle Schlagt den Boten und die Welt wird besser 13:54, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte noch klären, wie im Artikel der Namens gemäß WP:NK geschrieben werden sollte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:57, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schreibweise im Beitrag und Titel wurden analog zum Eintrag Die Linke angepasst. --BürgerXXX 14:36, 24. Apr. 2016 (CEST)

Belege im Sinne von WP:Q fehlen, weitestgehende Selbstdarstellung mit dem dazugehörigen WP:POV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Angaben zu Satzung, Wahlprogramm, Themen etc. lassen sich nur durch Belege der Organisation selbst nachweisen. Bitte konkret angeben, welche Belege fehlen oder wo Quellen unbrauchbar sind oder die Darstellung nicht neutral ist. Auch hier ist eine Pauschalkritik nicht zielführend. Frage, warum werden an die "Qualität" von Beiträgen über andere Wählergruppen offenbar andere Maßstäbe angelegt?--BürgerXXX 14:56, 24. Apr. 2016 (CEST)

Wenn du weiterhin meinst Kritik an der Kritik könnte dem Artikel irgendwie helfen, mach weiter so. Wenn dir an dem Artikel was liegt, beleg mal die enzyklopädische Relevanz dieser Wahlgruppe. Ich seh nämlich keine Relevanz. PG 17:10, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da bereits verschiedene Wählergruppen (auch zwei aus Bochum) bei Wikipedia zu finden sind, bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass alle einen Beitrag erhalten sollen. Nach welchen Kriterien wird denn über die Relevanz der unterschiedlichen Wählergruppen entschieden? Leider ist auch hier die Kritik nicht konstruktiv, sondern bleibt bisher unbegründet. Begründungen scheint man nicht für nötig zu erachten. So wie hier mit den Artikelautoren umgegangen wird, ist es nicht verwunderlich, dass immer weniger Menschen für Wikipedia schreiben wollen. Man hat fast den Eindruck manche legen es geradezu darauf an die Arbeit der Autoren pauschal durch wenig konstruktive Kritik herabzuwürdigen.--BürgerXXX 17:28, 24. Apr. 2016 (CEST)

Tja und ich bin davon ausgegangen, daß einer der seit 2012 hier dabei ist und auf seiner Disk die Begrüßung gelesen hat, weiß was Relevanzkriterien sind und auch wie man richtig signiert PG 17:33, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte um eine konkrete Begründung gebeten. Warum sind einige Wählergruppen auf Wikipedia zu finden und andere sollen aus "Relevanzgründen" nicht vertreten sein?--BürgerXXX 17:37, 24. Apr. 2016 (CEST)

PS: Auszug aus den Relevanzkriterien: Aufnahme eines Artikels über eine politische Partei: "der Gewinn eines Mandats in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern oder in mehreren Gebietskörperschaften mit zusammen mindestens 100.000 Einwohnern (gilt analog auch für Wählergruppen)" --BürgerXXX 17:40, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BürgerXXX 09:44, 25. Apr. 2016 (CEST)

Anne auf Green Gables – Reise in ein großes Abenteuer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:21, 24. Apr. 2016 (CEST)

Es sieht aus wie eine URV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:20, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 19:18, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Fine Brothers

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Musica Viva

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xqt --Krdbot (Diskussion) 17:32, 27. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Maritime Aerospace

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maritime Aerospace AG. --Krdbot (Diskussion) 19:10, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:52, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

hier deutlich falsch, klarer Fall für den von Dir entfernten Löschantrag, da völlig irrelvantes Kleinstunternehmen. -andy_king50 (Diskussion) 19:40, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:54, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Quasikonjunktion

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin für LA (kein Begriff, 1! Buchtreffer für "Quasikonjunktion"|"Quasi-Konjunktion" Planet) und Neuanlage mit der linguistischen Bedeutung. --Rainald62 (Diskussion) 22:56, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Rainald62: Du weißt, wo Löschanträge gestellt werden können? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 10:35, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Der letzte Remix

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich Kein Artikel, leider kann man den Text niemanden in den BNR verschieben. Wenn das so bleibt, kommt wohl nur ein SLA infrage. --H7 (Diskussion) 16:24, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:25, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Kampf um Saragarhi

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 06:50, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Malte Füllgrabe

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. Jbergner (Diskussion) 10:48, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

QS beendet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 06:51, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Horst Rehmann

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Artregor (Diskussion) 13:11, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 06:56, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Robert Haas (Künstler)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 13:34, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 06:58, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Institut Mathildenhöhe Darmstadt

[Quelltext bearbeiten]

Formatierung, Kategorien, Links usw. NNW 15:29, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 06:59, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Wolfgang Kliege

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:32, 24. Apr. 2016 (CEST)

Über Bedeutung der Galerien und der Literatur muß ein Fachmann entscheiden. PG 19:56, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:02, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Reichsunmittelbare Stadt Triest und ihr Gebiet

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:06, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Helmut Otto Schön

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:12, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Pahto Tha Mya Pagode

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:51, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:14, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/24._April_2016&oldid=227155632“