Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:43, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 23. Okt. 2015 (CEST)

Relevanz gegeben? --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 11:21, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Anders als die Bezeichnung Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence suggeriert, hat die ranghöchste Position, die S.A. Stuart bekleidete, keine klassische Stellvertreter-Funktion für einen Staatssekretär. Denn es gibt in USA keinen Secretary for Terrorism and Financial Intelligence. Damit erfüllt S.A. Levey formal eins unserer Relevanzkriterien.
So richtig prickelnd ist der Artikel trotzdem nicht. Er besteht im wesentlichen aus einer hölzernen, nahezu wörtlichen Übersetzung der Einleitung des englischen Parallel-Artikels. Der Hauptteil des Original-Artikels wurde schlicht weggelassen. Ein Versionsimport fehlt. Ganz kritische Augen könnten darin eine Urheberrechtsverletzung sehen.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:29, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:57, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: UMKEHR. --Krdbot (Diskussion) 13:14, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:19, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

siehe Artikel-Diskussion (nicht signierter Beitrag von 95.115.26.173 (Diskussion) 13:21, 23. Okt. 2015 (CEST))[Beantworten]

In der Artikel-Diskussion wird bemängelt, dass Zeitleiste und der Absatz zur Geschichte in den Neunziger-Jahren beginnen, während im Zusammenhang mit der Firmenfarbe von Rennerfolgen in den 1960er und 1970er Jahren die Rede ist. Das ist in der Tat nicht besonders konsistent.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:44, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:19, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 13:29, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:23, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schhulzentrum Ost (Landau). --Krdbot (Diskussion) 13:57, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 13:38, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

In Geschichte steckt der Text noch im Jahr 2007! (was sich bis Herbst 2008 hinaus ziehen wird). RK ? werde die gröbsten Schnitzer ausbessern --Hannes 24 (Diskussion) 15:42, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:01, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

VP falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 14:43, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:25, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Bock Karate Meister. --Krdbot (Diskussion) 23:31, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 23. Okt. 2015 (CEST)

Löschen und Neuanfang scheint einfacher, als diese Exegese zu überarbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:59, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Kategorisiert, formatiert, verlinkt, Rechtschreibung verbessert. Was fehlt noch? --Asdert (Diskussion) 12:03, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Asdert, Danke für die Verbesserung. @Schnabeltassentier, so schlecht war der Artikel nicht. Du magst ja Profi sein, ich nicht. Warum wurden die Hyperlinks entfernt? --HK Forge (13:07, 24. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]
Die Frage nach den Hyperlinks wurde auch auf Diskussion:Michael Bock (Karateka) gestellt, und dort habe ich sie auch beantwortet. Der Artikel ist nicht unbedingt schlecht, aber ausufernd und ungegliedert, daher schlecht lesbar. Es gibt eine sehr lange Liste "Werdegang" in der alle seine Tätigkeiten als Sportler, als Funktionär und als Kampfrichter aufgeführt sind. Das ist ziemich unübersichtlich. Als einzige "Leistung" wird ihm dann bescheinigt, dass er eine Kata entworfen habe. Außer dem eindrucksvollen Namen erfahren wir aber nichts darüber. Den Artikel kann man sicherlich noch interessanter gestalten (und die vielen Rotlinks sind alles Artikel, die man noch schreiben könnte, wenn man vom Fach ist und Ahnung hat). --Asdert (Diskussion) 13:42, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Artikel, sondern ein Essay AF666 (Diskussion) 23:24, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Guangdong-Museum. --Krdbot (Diskussion) 13:20, 2. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Guangdong Museum. --Krdbot (Diskussion) 12:21, 28. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 23:33, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe 3 Links gesetzt, das ist aber immer noch weitgehend ein Sackgassenartikel. Außerdem haben wir die Vorlage {{Zh}}, dadurch wird der Text u.a. auch für Screenreader lesbar. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:36, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hallo, Olaf, vielen Dank für die Hinweise. Ich habe noch einige Links hinzugefügt, die Vorlage zh verwendet und die Vorlage Kultur. Viel mehr ist nicht drin. Ich müßte dann den Artikel wesentlich ausweiten, glaube aber, das lohnt sich nicht. --ArishG (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Muss das Lemma nicht Guangdong-Museum heißen? --Asdert (Diskussion) 14:44, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das spricht sich [ɡ̊wɑŋˌd̥ʊŋmjuˈziəm]. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:44, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Auf englisch bestimmt... --Asdert (Diskussion) 16:17, 25. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 16. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

fast SLA-fähige Maschinenübersetzung, Relevanz äußerst unklar --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:41, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:45, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel. Ausbau oder Löschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Celine Buckens,(1996 in Brüssel, Belgien) ist eine belgisch-britische Schauspielerin(nicht signierter Beitrag von Llalune (Diskussion | Beiträge) 10:15, 23. Okt. 2015 (CEST))[Beantworten]

Mobile Bearbeitung - mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:22, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:48, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:51, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:41, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Toni Müller --Krdbot (Diskussion) 19:25, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 13:52, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

RK prüfen --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:35, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 14:04, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

da ist nicht mal eine RK-Prüfung möglich --Hannes 24 (Diskussion) 15:37, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube relevant ist der Artikel, muss aber noch dringend ausgebaut werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) QS 16:03, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Schulen werden zwar als lemmafähig angesehen, aber nicht automatisch als relevant genug für einen Artikel. Wie bei allen Lemmata muss die Relevanz durch den Artikel dargestellt werden. Das ist hier nicht annähernd der Fall. Siehe dazu auch die Richtlinie Artikel über Schulen. Ein einzelner, aus acht Worten bestehender Satz, der unbelegt die Existenz des Lemmas behauptet, macht noch nicht einmal einen Artikel. In der jetzigen Form ist das ein Schnellösch-Kandidat.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:52, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:34, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:31, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. Wohl als gültiger Stub anzuerkennen. --Tremonist (Diskussion) 16:58, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:21, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, da m.E. die Mindestvoraussetzung für eine sinnvolle Überarbeitung nicht gegeben ist. Es ist ja in dem belegfreien Text nicht mal angegeben, um was es sich dabei handelt. --H7 (Diskussion) 17:58, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:03, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 20:09, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:27, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Braucht belastbare Belege, die die Relevanz nachweisen können. XenonX3 – () 23:34, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

ach, wie schön, eine Begriffsetablierung mit Theoriefindung. - früher nannte man das beschriebene Verhalten einfach Normalos.
Die sexuell Aktiveren wurden als schwanz- oder hormongesteuert und die weniger Aktiven als kopfgesteuert bezeichnet, sowie die Autoerotiker : als: selbstgesteuert
ach ja, und ein paar Perverse gab es auch noch... wie einfach doch früher das Leben war --City Crawler (Diskussion) 02:51, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Belege drin; sowieso in der LD. -- Toni (Diskussion) 13:41, 25. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:41, 25. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte mal formal begradigen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Einzelnachweise bitte in richtige Einzelnachweise machen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) QS 11:15, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:55, 28. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:30, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:15, 28. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Praktisch nur Binnensichten auf diesen Begriff, eigentlich schon fast ein Löschkandidat -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:03, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

+1 schlechter Artikel (tlw kein Deutsch), krause Theorien. 1 Satz über Weltlehrer außerhalb dieser Religionsgemeinschaft mit 30.000 Mitgliedern weltweit. Stark verbessern oder Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:25, 28. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 19:32, 30. Okt. 2015 (CET): Hat LA[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:55, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 09:16, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Text braucht dringend Neutralisierung, damit ein enzyklopädischer Artikel daraus wird. Ggf. zuvor URV-Verdacht und Belegeklärung abwarten? --H7 (Diskussion) 17:47, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es wurde heute auf der Artikeldisk eine besser Abgrenzung zwischen Person und Unternehmen angesprochen. Der Artikel ist momentan eine Mischung aus beidem. --H7 (Diskussion) 17:38, 25. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:55, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

PD, ND, Kats fehlen, Rechtschreibung dürftig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:47, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:24, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 13:33, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 23. Okt. 2015 (CEST)

Thema ist wohl relevant, vgl. en:Food Defense. Aber aktuell ist das lediglich ein Werbeflyer für die Siegel-App des Erstellers (siehe letzten Weblink). -- Iwesb (Diskussion) 14:16, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt--Blaufisch123 (Diskussion) 15:23, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:23, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:24, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 12:48, 14. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:25, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 12:48, 14. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:25, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 14. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm--Blaufisch123 (Diskussion) 09:51, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 12:49, 14. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:24, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Könnte es sich bei den „Artikeln“ um Provokationen einer Sperrumgehung handeln? Relevanz ist in den zwei bis drei Sätzen je Artikel grade so dargestellt und die Artikel daher nicht löschfähig, aber das war es dann auch....? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Da bin ich mir ziemlich sicher. Allerdings waren die letzten Abgeordnetenartikel (Knesset) deutlich ausführlicher. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:21, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wie gehen wir damit um? Kann der Benutzer:Seewolf da weiterhelfen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt Eingangskontrolle (Diskussion) 09:15, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 19:30, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:31, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Google sagt: der Löschung zuführen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:57, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:50, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

--Branchenradar (Diskussion) 13:25, 28. Okt. 2015 (CET) Herzlichen Dank an alle die die Teilnahme in der Diskussion nehmen. Ich bin neu bei der Wiki und brauche deswegen etwa mehr Zeit um alles noch besser zu stellen. Ich werde alle Kommentaren berücksichtigen und versuchen alles zu korrigieren. Ich bitte aber um etwas mehr Zeit, das alles zu verbesern1 Danke[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:20, 23. Okt. 2015 (CEST)

Irgendwie redundant zu Hauspersonal, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:37, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:30, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--JTCEPB (Diskussion) 22:29, 23. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 10:58, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]