Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Mai 2021
| 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Wiedervorlage aus der QS vom 28. März 2021. --Wikinger08 (Diskussion) 22:31, 23. Mai 2021 (CEST)
Übersetzung bedarf leichter sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 13:38, 28. Mär. 2021 (CEST)
- nein, das gehört kräftig durchmustert (viel Info gehört in andere Artikel bzw rausgelöscht). Dazu müsste man sich mit dieser Sache auch etwas auskennen. ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:40, 31. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 13. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:24, 23. Mai 2021 (CEST)
- Mal ist das Dollarzeichen vor der Zahl, mal dahinter. Das müsste noch vereinheitlicht werden. --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 09:51, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quant8 (Diskussion) 15:14, 23. Mai 2021 (CEST)
Balbelfish-Unfall aus es: ohne Versionimport. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:40, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:20, 23. Mai 2021 (CEST)
Volprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:20, 23. Mai 2021 (CEST)
- Für diesen Werbeflyer lohnt sich keine QS, ich habe einen SLA gestellt. --Didionline (Diskussion) 09:25, 23. Mai 2021 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 09:35, 23. Mai 2021 (CEST): Gelöscht | 
|
Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:45, 23. Mai 2021 (CEST)
- Auch hier gilt: Für diesen Werbeflyer lohnt keine QS, daher SLA gestellt. --Didionline (Diskussion) 11:44, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:48, 23. Mai 2021 (CEST)
Quellenlose Selbstdarstellung. Andrew, Andre, Fields, Brandstäter? Um wen geht es hier überhaupt? Fragliche Relevanz.--ⵁ • (Disk.) 08:55, 23. Mai 2021 (CEST)
- Relevanz erschließt sich bisher nicht so recht, irgendwelche Rezeption? --Warburg1866 (Diskussion) 11:28, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 12:53, 24. Mai 2021 (CEST)
Massenhafte Neuanlage von Kurzartikeln zu Baudenkmälern, praktisch nur aus dem Dehio abgeschrieben. Die ausführliche Liste der Liste der Baudenkmäler in Herbstadt listet schon alle relevanten Informationen, im Artikel zum Rathaus kein Mehrwert erkennbar. Was heißt z.B. der Satz "Im Inneren sind noch historische Ausstattungsteile erhalten."? --2A0A:A543:E536:0:A42E:9398:5440:226B 10:50, 23. Mai 2021 (CEST)
- und was willst du uns jetzt mitteilen? Artikel (auch stubs) sind besser als irgendwelche Listen, klar ist da noch Luft nach oben. --Hannes 24 (Diskussion) 15:43, 23. Mai 2021 (CEST)
Hier wird wohl die QS als Artikelausbaustube missverstanden. Das ist IMHO ein ausreichender Artikel. Formale Mängel wie z.B. schlechte Formatierungen, Verstöße gegen Namenskonventionen und dergleichen liegen nicht vor. IMHO kann die QS daher problemlos beendet werden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 16:04, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Reinhardhauke entfernt Didionline (Diskussion) 12:00, 24. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:38, 23. Mai 2021 (CEST)
- Bin mal gespannt was ich falsch gemacht habe, das Hinweise eingefügt: Belege fehlen und Qualität bemängelt wurde. Hatte mich nur an anderen Flugplatzartikel orientiert. --Erna Snow (Diskussion) 11:09, 24. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 13:07, 24. Mai 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tibellus maritimus. --Krdbot (Diskussion) 18:50, 23. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:24, 23. Mai 2021 (CEST)
- Ich habe diesen Spinnenartikel nun ebenso in der Fach-QS der Redaktion Biologie eingetragen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 15:24, 25. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Regiomontanus --Krdbot (Diskussion) 15:16, 25. Mai 2021 (CEST)
SD braucht Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:54, 23. Mai 2021 (CEST)
- Relevant ist er zweifellos - der relevanzstiftende IM-Titel (siehe https://ratings.fide.com/profile/1604520) sollte natürlich im Rahmen des Vollprogramms auch in den Artikel eingearbeitet werden.--2003:D2:712:2100:3C5B:65D5:F803:F664 18:58, 23. Mai 2021 (CEST)
Danke für die Info und Hilfe, hab jetzt den Internationaler Meister|IM-Titel + Einzelnachweis eingearbeitet. (Harald Schneider-Zinner) (nicht signierter Beitrag von Harald Schneider-Zinner (Diskussion | Beiträge) 15:24, 24. Mai 2021 (CEST))
- Ihr Engagement in allen Ehren Hr. Harald Schneider-Zinner aber auch mir erscheint nicht alles enzyklopädisch relevant. Falls es doch jemanden interessiert findet er doch alles auf ihrer Webseite. Reicht das nicht? Ich kann mich gerne des „Vollprogramms“ annehmen. Vermutlich bleibt dann aber nicht sehr viel zurück. --Zzeeaakk (Diskussion) 22:43, 27. Mai 2021 (CEST)
Lieber Zzeeaakk! Ich würde mich freuen, wenn Sie sich des Volltextes annehmen würden (Natürlich wäre es fein, wenn noch ein wenig über bliebe :-)). Herzliche Grüße, Harald Schneider-Zinner (nicht signierter Beitrag von Harald Schneider-Zinner (Diskussion | Beiträge) 09:37, 1. Jun. 2021 (CEST))
- Hallo @Harald Schneider-Zinner:
ich habe den Versuch der Straffung mal unternommen. Bitte mal kontrollieren und wenn möglich noch weitere Einzelnachweise einpflegen. Besonders bei Trainertätigkeit - die verschiedenen österreichischen Jugendtitel, Titel der Frauen-Nationalmannschaft usw. vielleicht? Bei den Büchern noch Verlag und ISBN. Wenn es so garnicht passt einfach zurücksetzen. Grüße--Zzeeaakk (Diskussion) 14:28, 1. Jun. 2021 (CEST)
- Die Ehrung zum erfolgreichsten Sportverein des Jahres in Ottakring und Gewinn der BSO-Cristallgala gehört vielleicht in einen eigenen neuen Artikel zum Schachklub Ottakring?--Zzeeaakk (Diskussion) 14:41, 1. Jun. 2021 (CEST)
Herzlichen Dank dafür - passt wunderbar. Einzelnachweise bei Titel/Erfolgen der Spieler und des Teams hab ich eingearbeitet. - ISBN bei den Büchern gibt es nicht. Der öst. Schachbund hat diese im "Eigenverlag" gedruckt. Liebe Grüße, Harald Schneider-Zinner--Harald Schneider-Zinner (Diskussion) 12:24, 2. Jun. 2021 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Harald Schneider-Zinner (Diskussion | Beiträge) 21:47, 1. Jun. 2021 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:02, 2. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:34, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:51, 19. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:45, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 19:55, 19. Jun. 2021 (CEST)
VP inkl. Einleitung, Kategorien --Didionline (Diskussion) 09:37, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 8. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:27, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:25, 8. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:48, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:21, 8. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren, vor allem die vielen Links auf BKL tilgen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 12:31, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:41, 9. Jul. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren, Rechtschreibung --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:11, 23. Mai 2021 (CEST)
- wenn es nur das wäre - einen Teil dieses Babelunfalls habe ich schon bearbeitet, vielleicht mag sich noch jemand anderes dran machen, sonst komme ich später darauf zurück. --Lutheraner (Diskussion) 21:37, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:49, 9. Jul. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: A Story For Reflection. --Krdbot (Diskussion) 17:15, 23. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) 16:12, 23. Mai 2021 (CEST)
- Na ja, ohne vollwertiges Album wird das nichts. Der Artikel gehört zunächst in den Proberaum und kann nach der Herausgabe eines richtigen Studioalbums bei angemessener Rezension (Anzahl der Plattenkritiken) gerne wieder kommen. --Goroth Redebedarf? :-) 13:00, 24. Mai 2021 (CEST)
- @Goroth: Möchtest du einen Löschantrag stellen oder den Artikel in den Proberaum verschieben? --Wikinger08 (Diskussion) 22:29, 9. Jul. 2021 (CEST)
- @Wikinger08:: Hat sich der Artikelersteller mal gemeldet bzw. am Artikel Aktualisierungen vorgenommen? Ich werde den Artikel vorsichtshalber in den Proberaum verschieben und den Ersteller darauf hinweisen. --Goroth Redebedarf? :-) 13:14, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Artikel in den Proberaum verschoben und den Verschieberest zum Löschen beantragt. --Goroth Redebedarf? :-) 13:17, 10. Jul. 2021 (CEST)
- @Goroth: Laut Versionsgeschichte hat die Ersteller-IP noch ein wenig am Artikel gearbeitet, sich aber nicht weiter dazu geäußert. --Wikinger08 (Diskussion) 14:48, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Artikel in den Proberaum verschoben und den Verschieberest zum Löschen beantragt. --Goroth Redebedarf? :-) 13:17, 10. Jul. 2021 (CEST)
- Na ja, ohne vollwertiges Album wird das nichts. Der Artikel gehört zunächst in den Proberaum und kann nach der Herausgabe eines richtigen Studioalbums bei angemessener Rezension (Anzahl der Plattenkritiken) gerne wieder kommen. --Goroth Redebedarf? :-) 13:00, 24. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:34, 10. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:39, 23. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 10. Jul. 2021 (CEST)