Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Mai 2010
| 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Noch eine Freigabe... -- Guandalug 00:28, 23. Mai 2010 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 11:16, 9. Jun. 2010 (CEST) | 
|
Löschkandidat. Mal von der komplett fehlenden Wikifizierung abgesehen fehlt jeder Beleg, jede Literaturangabe. Was vor allem bei der Interpretation ein NoGo ist. Entweder Jemand macht das, oder hier muß gelöscht werden. Marcus Cyron 02:26, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abschnitt zur Klärung auf die Diskussionsseite gesetzt --Crazy1880 20:49, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Ohne jeden Beleg. Artikel ohne Beleg sind Löschkandidaten. Marcus Cyron 02:28, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:29, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Unbelegt, der angegebene Weblink bringt zum beschriebenen Spieler gar nichts. Marcus Cyron 02:29, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:41, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Bitte sprachlich nochmal überarbeiten. Etwas sachlicher, etwas weniger kleinteilig im Text. Nicht jeder Satz braucht nen eigenen Absatz. Und ein paar Hauptbelege (Literatur) wären was Feines. Marcus Cyron 02:31, 23. Mai 2010 (CEST)
- Nach wie vor eklatante sprachliche Mängel. --Rowlf 21:35, 10. Jun. 2010 (CEST)
Zentralbegriff der Medienkultur. Dringend ausbauen!-- 100 Pro 08:20, 23. Mai 2010 (CEST)}}
- Nein, nein, das würde nur zu einem Sammelsurium verkommen und fiele schnell den Löschwölfen in die Klauen. In den einzelnen Hinweisen (Quizshow etc. ) findet man dann genug. Hier nun
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:52, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung -- Wikitechniker DISK 10:48, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:52, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm KevinKwxwx Disk 11:33, 23. Mai 2010 (CEST)
- Die Erstversion ist eine URV von [1], wenn die es nicht schon woanders abgeschrieben haben. Gruß --Loegge 11:35, 23. Mai 2010 (CEST)
Damit hier erst mal
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:54, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Aus der Freigabe, den Maltipoo zurück in die QS -- Guandalug 13:05, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:28, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Der Artikel hat zweimal den Abschnitt "Geschichte", der erste ist dabei nahezu unwikifiziert. --Rudolph H 14:20, 23. Mai 2010 (CEST)
- Da war noch mehr doppelt und ist immer noch vieles nicht enzyklopädisch.--Ulamm 15:08, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:33, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Dringend wikifizieren. Ist Karteileiche. Hofres 15:21, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:11, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Mag hier jemand einen Artikel draus machen? Die gröbsten Schnitzer habe ich schon korrigiert. --Codc 16:31, 23. Mai 2010 (CEST)
- RED mit Einbau auf die Geiselhotels (siehe unten), damit hier
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Unbelegtes und sprachlich holperig --Codc 16:44, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 20:56, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Versionsimport und Omatauglich machen --Codc 17:09, 23. Mai 2010 (CEST)
- Versionsliste übernommen und eingefügt.--wdwd 17:19, 23. Mai 2010 (CEST)
- Erstmal die englischen Textfragmente und Bezeichungen korrigiert, inklusive dem Lemma. --Cepheiden 20:25, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Mathematik weitergeleitet --Crazy1880 20:57, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Unübersetzte Kopie aus der englischsprachigen Wikipedia. Habe 'mal Text, Kategorien und Personendaten übersetzt. Die Angaben wären aber anhand von Belegen noch nachzuprüfen. --84.227.145.6 17:26, 23. Mai 2010 (CEST)
- Keine Ahnung was da passiert ist, tut mir leid, habe das erst gemerkt, als ich vorhin meine Übersetzung von Benutzer:Radh/Lukas Vischer (collector) nach Lukas Vischer (Sammler) verschoben habe. Ich habe die alte Vischer Monographie von Anders u.a. hier, aber dieses Werk ist detailversessen und erschlägt einen erstmal.--Radh 09:44, 26. Mai 2010 (CEST)
- Da war der Text an zwei verschiedene Stellen importiert worden, jetzt unter Lukas Vischer (Sammler). Tut mir leid. -- Enzian44 13:32, 26. Mai 2010 (CEST)
- Na ja, shit happens.--Radh 13:46, 26. Mai 2010 (CEST)
- Da war der Text an zwei verschiedene Stellen importiert worden, jetzt unter Lukas Vischer (Sammler). Tut mir leid. -- Enzian44 13:32, 26. Mai 2010 (CEST)
- Keine Ahnung was da passiert ist, tut mir leid, habe das erst gemerkt, als ich vorhin meine Übersetzung von Benutzer:Radh/Lukas Vischer (collector) nach Lukas Vischer (Sammler) verschoben habe. Ich habe die alte Vischer Monographie von Anders u.a. hier, aber dieses Werk ist detailversessen und erschlägt einen erstmal.--Radh 09:44, 26. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:22, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Aus der Freigabe - Kategorien fehlen mindestens noch -- Guandalug 17:28, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:06, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Text deutlich überarbeiten - -- ωωσσI - talk with me 21:08, 23. Mai 2010 (CEST)
- Gibt's Belege für das Private? --Bötsy 23:50, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
bisher nur Stückwerk - Ausbau mit Vorgeschichte - was geschah zwischen 1960 und 1990 - wo wurden sie effektiv eingesetzt - ... - -- ωωσσI - talk with me 21:11, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:34, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
So ist das nichts, der Text ist nicht Enzyklopädie-tauglich. Bitte mal überarbeiten. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:20, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:16, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Falls relevant: Kategorien und Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 22:28, 23. Mai 2010 (CEST)
- Zur Info: In en_WP läuft da schon eine LD. -- Chokocrisp Senf 22:38, 23. Mai 2010 (CEST)
- Wird dort aber wohl behalten werden, das sollten wir auch tun. Zwar noch kein Album, aber heute Einstieg der Single auf Platz 16 der UK Top40 Single Charts [[2]] und Nummer 1 in den Rock Singles Charts. (Nur um potentielle LA-Steller direkt mal zu entmutigen).-- Kramer 01:16, 24. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:20, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Einleitung ausbauen, mehr (blaue) Links --Z1 23:08, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 09:10, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
bitte ein des Sportes Kundiger hier ans Werk. Danke. Si! SWamP 23:17, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:19, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Vollprogramm -- Z1 23:22, 23. Mai 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:08, 9. Jun. 2010 (CEST) |
|
Will jemand den Artikel beenden? -- Chokocrisp Senf 00:07, 23. Mai 2010 (CEST)
- Und mit Belegen versehen! Marcus Cyron 02:31, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 11:09, 23. Mai 2010 (CEST)
Aus der Freigabe, aber SO ganz bestimmt kein Artikel für uns -- Guandalug 00:25, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thirafydion Feedback 15:29, 23. Mai 2010 (CEST)
Nicht durchweg gelungene Übersetzung, zudem ohne alle Belege. IT:WP ist kein Beleg. Marcus Cyron 02:15, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron 02:18, 23. Mai 2010 (CEST)
Wikifizierung noch nicht ganz Regelkonform, zudem sind die Literaturangaben in der Form nur für Fachwissenschaftler brauchbar und damit hier nicht nutzbar. Marcus Cyron 02:16, 23. Mai 2010 (CEST)
- Ist dieser einzelne Studiengang überhaupt relevant?-- Johnny Controletti 09:42, 23. Mai 2010 (CEST)
Wikifizierung ist abgeschlossen, wahrscheinlich gibt es für dieses spezielle Thema keine populärwissenschaftlichere Literatur.--Gaussianer Disk 14:02, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gaussianer Disk 14:02, 23. Mai 2010 (CEST)
Kats fehlen --Gaga1995 16:39, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inkowik (Disk) 18:50, 23. Mai 2010 (CEST)
Kats fehlen --Gaga1995 17:22, 23. Mai 2010 (CEST)
- Wären doch nur die Kats das Problem... das ist ein reiner Werbe- und Anleitungsprospekt und somit u.a. inkompatibel mit Punkt 3 und Punkt 9 von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. LA gestellt. --62.167.133.91 18:16, 23. Mai 2010 (CEST)
Sorry ich habe keine Ahnung was ihr mit Kats meint steht auch nicht im Wiki :-). Das ist meine erste Seite die ich hier eintrage und ich wäre für jede Hilfe Dankbar wie man es richtig macht. Ok den Anleitungs Charakter habe ich entfernt. Ansonsten habe ich mich an den Lokalisteneintrag gehalten ist das dann auch nur ein Werbe- und Anleitungsprospekt? oder ist Wikipedia doch kein neutrales objektives Medium?
- Es geht hier nicht mehr um die Kategoriesierung, es geht mittlerweile darum, dass der von dir eingestellte Text ein reiner Werbe- und Anleitungsprospekt ist und damit inkompatibel mit Punkt 3 und Punkt 9 von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Da es sich hierbei um offensichtliche Werbung sowie um eine erst im Januar 2010 gegründete und am 1. Mai 2010, also erst vor wenigen Tagen, online gegangene Online-Community handelt ist der Werbetext auch gleich in zweifacher Hinsicht gem. Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kriterien für eine Schnelllöschung schnelllöschbar. Hierfür ist Wikipedia nicht gedacht. --62.167.133.91 18:43, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 19:24, 23. Mai 2010 (CEST)
Relevanz noch nicht ausreichend nachgewiesen Wikipedia:RK#Sportvereine. Für LA ist mir es noch fraglich — Regi51 (Disk.) 17:22, 23. Mai 2010 (CEST)
- Was bitte ist denn LA? (nicht signierter Beitrag von AndreasWurche (Diskussion | Beiträge) 23. Mai 2010, 17:43:34)
- LA ist ein Löschantrag. Ich möchte einen solchen eben nicht stellen, weil ich mir nicht sicher bin (im Zweifel immer für den Artikelschreiber!). Aber ohne Ausbau kann ich mir vorstellen, dass der Artikel nicht lange Bestand hat. — Regi51 (Disk.) 17:51, 23. Mai 2010 (CEST)
- Stelle LA!--Lutheraner 19:08, 23. Mai 2010 (CEST)
- LA ist ein Löschantrag. Ich möchte einen solchen eben nicht stellen, weil ich mir nicht sicher bin (im Zweifel immer für den Artikelschreiber!). Aber ohne Ausbau kann ich mir vorstellen, dass der Artikel nicht lange Bestand hat. — Regi51 (Disk.) 17:51, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 19:08, 23. Mai 2010 (CEST)
Für alle die sich mit Theologie undoder Kabbalistik auskennen: bitte eindeutschen. Soweit ist nicht einmal eindeutig klar, von welchem Galuben er zu welchem konvertiert ist. -- Clemens 21:31, 23. Mai 2010 (CEST)
- ich hab auch keine Ahnung davon, aber was soll da eingedeutscht werden? Zohar ist verlinkt. Machahn 00:29, 24. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 01:44, 24. Mai 2010 (CEST)
Nicht durchweg gelungene Übersetzung, zudem ohne alle Belege. IT:WP ist kein Beleg. Marcus Cyron 02:18, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 12:37, 24. Mai 2010 (CEST)
Einleitung fehlt, Quellen auch. Abberline 15:00, 23. Mai 2010 (CEST)
- Wurde von Benutzer:Gaussianer wikifiziert. Quellen sehe ich keine weitere Notwendigkeit - das Zitat hat einen Einzelbeleg, und sonst ist mE nichts groß Belegbedürftiges drin. -- Marinebanker 20:52, 25. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marinebanker 20:52, 25. Mai 2010 (CEST)
Kommt aus der Freigabe -- Guandalug 12:05, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:19, 26. Mai 2010 (CEST)
Ötscherlandexpress und Ötscherland-Express und Ybbsthalbahn-Bergstrecke und Ybbstalbahn-Bergstrecke
[Quelltext bearbeiten]Die von mir überarbeiteten Redirects bitte sichten. --90.152.173.116 19:39, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:30, 27. Mai 2010 (CEST)
Wikifizieren --Z1 23:37, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:27, 27. Mai 2010 (CEST)
Erweitern, bitteschön --Z1 13:39, 23. Mai 2010 (CEST)
- Stub, geht so. --Parpan 22:25, 29. Mai 2010 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 22:25, 29. Mai 2010 (CEST)
Relevanz prüfen und falls gegeben: Bitte Vollprogramm (Kats,...) Sputniktilt 13:02, 23. Mai 2010 (CEST)
- Der Artikelersteller versucht jedenfalls auch mit flankierenden Artikeln (die am laufenden Band der Löschung anheimfallen) teils extrem penetrante Werbung für die Band zu machen. Ich vermute eine gezielte PR-Aktion. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:22, 23. Mai 2010 (CEST)
- Ich denke Relevanz ist gegeben, da immerhin ca. 1.320.000 Ergebnisse bei Google. fanta3 01:45, 24. Mai 2010 (CEST)
- Alben sind auf Unterlabel von Sony erschienen. Relevanz also definitiv gegeben. Die PR-aktion ist natürlich unschön, also entPOVen und drin lassen. --Gripweed 12:59, 30. Mai 2010 (CEST)
- Mhm, Artikel mittlerweile neutral geschrieben. --Gripweed 13:00, 30. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 13:00, 30. Mai 2010 (CEST)
Relevanz? Vollprogramm KevinKwxwx Disk 11:37, 23. Mai 2010 (CEST)
- URV von [3]--KevinKwxwx Disk 11:41, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:24, 5. Jun. 2010 (CEST)
Aus der Freigabe, etwas Wikiliebe sollte reichen -- Guandalug 12:44, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 17:57, 7. Jun. 2010 (CEST)
Quellen? Siech•Fred 01:27, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:58, 8. Jun. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 17:49, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 17:59, 8. Jun. 2010 (CEST)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 18:10, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:02, 8. Jun. 2010 (CEST)
Kategorien fehlen und es darf ruhig ein wenig mehr sein. Wann erbaut? Geschichte usw. Machahn 21:47, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:04, 8. Jun. 2010 (CEST)