Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juni 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:39, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Immer noch kein Artikel - angeblich relevant. Schade das man das hier nicht erkennen kann. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:37, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:38, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Fancruft, da ist erheblich zu kürzen. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:47, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Unsinn. Nur Wenige schaffen 20 Profijahre, und die in 5 Absätzen darzustellen ist zwar ausführlich, aber nicht übertrieben. "Fancruft" spricht eher für eine Geringschätzung einer Sportart, die man nicht versteht oder nicht mag. -- Harro (Diskussion) 00:23, 24. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das ist weit ausführlicher als wünschenswert. Es muss nicht jedes Turnier mit Erreichen der 32 Qualifizierten vorkommen. Ein anderer Aspekt wird dagegen nicht einmal mit einem eigenen Absatz erwähnt. Sehr merkwürdig, aber fantypisch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:33, 29. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Wie gesagt, das Erreichen des Hauptturniers als Erfolg versteht man, wenn man die Sportart kennt, zwischen Platz 31 und Platz 34 liegen mehr als drei Plätze in der Weltrangliste. Für Michie waren das so etwas wie die "Schlüsselspiele" der Saison. Offensichtlich kennst du dich nicht aus, sonst würdest du Kritik konkret benennen und nicht von "merkwürdigen anderen Aspekten" reden. Soll ich jetzt raten, was du meinen könntest? -- Harro (Diskussion) 14:24, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:38, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der „Artikel“ kann sich nicht so recht zwischen einer BKL-artigen Liste der unter diesem Begriff gehandelten Delikte und einem Übersichtsartikel zu diesem Thema behandeln. Die Textteile sind überwiegend nicht mit Einzelnachweisen belegt. Eine wirklich stimmige Struktur ist nicht zu erkennen. Was soll etwa ein Gesamtkapitel „Rechtliches“ in einem Rechtsartikel? Wieso ist die Verschärfung von 2016 nicht unter „Geschichte“ einsortiert? Usw. --2A02:908:1A2:78E0:18DB:ABDB:6317:2143 21:43, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:38, 28. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vereinsgeschichte fehlt - falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 07:52, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:39, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 10:20, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

 Info: SLA durch Lutheraner gestellt --Didionline (Diskussion) 10:47, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Weiter auf Wikipedia:Redaktion_Chemie/Qualitätssicherung#Trans-dichlorobis(ethylendiamin)cobalt(III)-chlorid.--Mabschaaf 18:07, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mabschaaf --Krdbot (Diskussion) 18:05, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 10:39, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:06, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nachdem der Artikel (wsl. deshalb weil der Herr Brand geheiratet hat) relevant ist, setze ich hier den QS-Baustein "Kein Artikel" Sollte er in 7 Tagen nicht erheblich verbessert worden sein, setze ich erneut LA. --Maler Klaus (Diskussion) 12:08, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Fall, bitte lesen, was QS leisten soll --Itti 12:25, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 12:25, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Relevant ist der Mann wegen der Waldecker Landesvertretung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:25, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ausbau erforderlich, 1. Weblink funktioniert nicht --Maimaid Wikiliebe?! 17:05, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:47, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ausufernde Weblinks ausdünnen. codc Disk 01:52, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hier sollte erst ein Relevanzcheck gemacht werden, dann der ganze Text überarbeitet werden und dann können die Weblinks ausgedünnt werden. Das ganze liest sich wie ein Werbeflyer. – Joel1272 (Diskussion) 02:44, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Habe die Linksammlung komplett entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:29, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Habe den Artikel komplett ueberarbeitet. --DVvD |D̲̅| 06:38, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 11:28, 24. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Was wird hier beschrieben? Autor? Musiker? Schauspieler? So völlig unbrauchbare Datensammlung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:25, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:42, 24. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:58, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:34, 25. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Französische Gemeinde ohne Geschichte, Sehenwürdigkeiten, Personen Eingangskontrolle (Diskussion) 21:23, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Skipper69 (Diskussion) 16:44, 25. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Volles Vollprogramm codc Disk 00:27, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 02:15, 28. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ederhof. --Krdbot (Diskussion) 12:45, 10. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Werbeflyer unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:02, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz des Artikels ergibt sich immanent durch die Betrachtung der Geschichte des selbigen. Als Pionierprojekt sowohl auf Ebene der Organtransplantation, als auch der Zusammenarbeit von EU-Staaten an einem Reha-Projekt. Die weitere Verknüpfung mit historischen Fakten(Geburtshaus Franz von Defregger) und Akteuren(Rudolf Pichlmayr, Franz Vranitzky) sind der Relevanz nur dienlich.--Dtheb91 (Diskussion) 16:33, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Einzelnachweiße wurden hinzugefügt, zudem wurde der Titel spezifiert und ein Absatz hinzugefügt um mehr Klarheite zu schaffen. --Dtheb91 (Diskussion) 21:02, 11. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:31, 12. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Fast reine Filmliste Eingangskontrolle (Diskussion) 08:34, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traitrich (Diskussion) 22:51, 17. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

neue 38 KB bedürfen der Nacharbeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:22, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

ein paar Kleinigkeiten habe ich korrigiert. Bei den Abschnitten zum Werk habe ich das Gefühl, dass sie eigentlich ein Text für/von einer Website sind: während vorher "nur" Interwikilinks vorkamen, wird der Text ab da anders: er enthält Weblinks, Bilderlinks zu Dateien auf "Laufwerk c:", Trennzeichen (die ich eigtl alle entfernt habe, es kann sein, dass ich ein paar übersehen habe...) etc. Es kann also gut sein, dass dieser Text so auch woanders steht. Das prüfe ich aber erst morgen (heute); da ich mir nicht sicher bin, habe ich ihn auch nicht auskommentiert. EN und Weblinks habe ich auch nicht geprüft (es sind wohl einige Blogs dabei), da werde ich auch morgen nochmal nachsehen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 02:59, 28. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Antwort von Abuelo josep: Der Text stammt aus keinem anderen Artikel. Habe über das Thema vor kurzem einen Vortrag gehalten, daher wohl die von mir nicht erkannten internen Verweise (keine Ahnung, wo die stehen). Es gibt nur zwei von mir verwendete Blogs, die im Literaturverzeichnis angegeben sind; sie stammen beite von Kunsthistorikerinnen an spanischen Universitäten.
@Abuelo josep: Danke für die Information. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 00:20, 30. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 27. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:28, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:19, 27. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

POViger Besinnungsaufsatz, komplett unbelegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel bezieht sich auf eine aktuelle soziologische Publikation. Ich habe ihn deshalb auch auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Soziologie eingetragen --IBits (Diskussion) 16:30, 25. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Seit dem 23. Juni 2018 hat sich bei dem Artikel einiges getan. Was ist jetzt noch zu tun, damit der QS-Hinweis entfernt werden kann ?--IBits (Diskussion) 14:41, 17. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Man muss aufpassen, dass hier nicht jede der unzähligen Erwähnungen des Buches in anderen Texten oder Rezensionen referiert wird. Das wird sonst uferlos. Üblich ist bei den Wikipedia-Artikeln zu einzelnen Büchern, dass das Buch selbst in seiner Grundargumentation dargestellt wird und im Mittelpunkt steht. Die Rezeption soll nur kurz und summarisch zusammengefasst werden. Es geht hier nicht darum, jede aktuelle Erwähnung zu nennen. (Diskussion) 20:44, 17. Juli 2018 (CEST)

@ Benutzer:Schnabeltassentier: Was hälst du jetzt von dem Artikel? Louis Wu (Diskussion) 08:26, 18. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Formal rund ist das immer noch nicht. Inhaltlich habe ich aber absolut keine Ahnung und enthalte mich daher eine Urteils. Klar ist wohl nur, dass Daueraufenthalt in der allgemeinen QS keine Lösung sein kann. Das läuft dann wohl inhaltlich auf die Streichung umstrittener Inhalte hinaus, bis diese auf der Disk geklärt sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 18. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:24, 27. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 23. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:26, 27. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]