Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juni 2016
| 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Sprachliche Qualität der Handlungszusammenfassungen ist teilweise unterirdisch. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:47, 23. Jun. 2016 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:54, 29. Jul. 2016 (CEST) | 
|
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Ehrung}}
Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 23. Jun. 2016 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:54, 29. Jul. 2016 (CEST) |
|
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor GadgetP (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Schade auch. Das schöne Wort allein hätte doch eigentlich schon einen Artikel gerechtfertigt. :-) --Anna (Diskussion) 21:52, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:53, 23. Jun. 2016 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:41, 23. Jun. 2016 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt könnte höchstens noch die Relevanzdiskussion geführt werden Elmie (Diskussion) 08:50, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sankt Martinus. --Krdbot (Diskussion) 15:33, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sankt Martinus (Ollheim). --Krdbot (Diskussion) 13:49, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Sankt_Martinus frei Erledigt
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Augustinerchorfrauen, Christ König, Geläut Erledigt
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Orgel}}
- zusaetzlicher Langlink-/Wikidatavorschlag: Q5555544 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Zusammenlegen, Label hinzufuegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetAliases/Q5555544/de?uselang=de&value=Unserer_Lieben_Frau%7CSankt_Martinus Aliases hinzuf��gen]
Diff seit QS -- MerlBot 05:18, 23. Jun. 2016 (CEST)
- BKL (so gut wie möglich) aufgelöst.--Orgelputzer (Diskussion) 13:40, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Wie sinnvoll ist diese Verschiebung? Das klingt jetzt so, als wäre das die eine Sankt-Martinus-Kirche schlechthin. Oder der Sankt Martinus. Es dürfte massenhaft St.-Martinus-Kirchen geben. Da erscheint mir die Nennung des Ortsnamens im Lemma schon ganz sinnvoll. --Anna (Diskussion) 13:57, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Sehe ich wie Anna C., das war ein bisschen vorschnell. Siehe dazu meinen Beitrag auf der Disk. --Amanog (Diskussion) 14:14, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Man muss auch nicht immer auf die Bots hören. ;-) -Anna (Diskussion) 14:18, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Spricht etwas gegen St. Martinus (Ollheim)? --Wikiwal (Diskussion) 14:47, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Fände ich gut! Auch die vorgeschlagene Infobox zur Orgel wäre für mich mitten im Artikel unpassend! Sie wäre nur für einen (hier nicht nötigen) Hauptartikel für die Orgel interessant!--Orgelputzer (Diskussion) 15:03, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Ich hatte Merlissimo schon mal gebeten, den standardmäßigen Vorschlag rauszunehmen. Muss noch mal nachhaken. --Wikiwal (Diskussion) 15:28, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Fände ich gut! Auch die vorgeschlagene Infobox zur Orgel wäre für mich mitten im Artikel unpassend! Sie wäre nur für einen (hier nicht nötigen) Hauptartikel für die Orgel interessant!--Orgelputzer (Diskussion) 15:03, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Spricht etwas gegen St. Martinus (Ollheim)? --Wikiwal (Diskussion) 14:47, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Man muss auch nicht immer auf die Bots hören. ;-) -Anna (Diskussion) 14:18, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Sehe ich wie Anna C., das war ein bisschen vorschnell. Siehe dazu meinen Beitrag auf der Disk. --Amanog (Diskussion) 14:14, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Wie sinnvoll ist diese Verschiebung? Das klingt jetzt so, als wäre das die eine Sankt-Martinus-Kirche schlechthin. Oder der Sankt Martinus. Es dürfte massenhaft St.-Martinus-Kirchen geben. Da erscheint mir die Nennung des Ortsnamens im Lemma schon ganz sinnvoll. --Anna (Diskussion) 13:57, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 15:45, 23. Jun. 2016 (CEST)
Werbeeintrag am Rande der SLA-Fähigkeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:10, 23. Jun. 2016 (CEST)
- In den BNR verfrachtet. --Wassertraeger
08:16, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:13, 23. Jun. 2016 (CEST)
deutsche Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 07:12, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:45, 23. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 15:14, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:29, 23. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q15096590 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballspieler (Niederlande)
Diff seit QS -- MerlBot 15:31, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 23. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:11, 23. Jun. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Eishockeyspieler
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Eishockeyspieler}}
- Bitte Autor Aragon2812 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Eishockeytrainer}}
Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:52, 23. Jun. 2016 (CEST)
Mini-Stub. Keine Sekundärquelle, die die Darstellung belegt, keine Rezeption. Artikelwunsch. --Fiona (Diskussion) 21:35, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Wie WP-konform ist eigentlich das Lemma mit Kleinbuchstaben vorn?
- Und warum steht das zweimal in der QS? --Anna (Diskussion) 21:49, 23. Jun. 2016 (CEST)
- WP-Konform ist die Kleinschreibung am Anfang, wenn die Eigenschreibweise so lautet. Dafür gibt es die Vorlage DISPLAYTITLE. Aber Du hast Recht, zweimal hier stehen müsste es eigentlich nicht, es hätte genügt, meine Erle zu entfernen ;-) Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:15, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Achso, die wurde ja entfernt. Die andere QS war ja von gestern. Hätte dann eigentlich auch so bleiben können und nicht heute wieder neu eröffnet werden müssen. Keine Ahnung, muss man Fiona fragen wieso sie es heute erneut eingetragen hat. --Tonialsa (Diskussion) 22:17, 23. Jun. 2016 (CEST)
- WP-Konform ist die Kleinschreibung am Anfang, wenn die Eigenschreibweise so lautet. Dafür gibt es die Vorlage DISPLAYTITLE. Aber Du hast Recht, zweimal hier stehen müsste es eigentlich nicht, es hätte genügt, meine Erle zu entfernen ;-) Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:15, 23. Jun. 2016 (CEST)
Im Übrigen ist die QS keine Artikelschreibstube, deswegen erneut erl.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 22:24, 23. Jun. 2016 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 25. Jun. 2016 (CEST)
Vollprogramm — DCB (Diskussion • Bewertung) 16:34, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Ist das Teil mit seinen drei Flugzeuglein überhaupt jemals relevant gewesen? Der IATA- und ICAO-Code (aus en:wp) beziehen sich doch nur auf die Muttergesellschaft, oder? --Icy2008 Disk Hilfe? 20:19, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Kullaflyg war keine Fluggesellschaft sondern ein im Jahr 2002 gegründetes "virtuelles Unternehmen" bzw. ein Tickethändler, der ab 2003 zunächst Maschinen von Golden Air und später von BRA charterte. Das Unternehmen besaß keine eigenen Flugzeuge und trat auch nicht mit einer eigenen Bemalung am Markt auf, die gemieteten Flugzeuge wurden in den Farben der Golden Air bzw. BRA betrieben. Kullaflyg hatte weder einen ICAO- noch einen IATA-Code und erfüllt somit nicht die RKs für Fluggesellschaften, möglicherweise aber die für Unternehmen. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 22:58, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der Fach-QS übergeben. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:33, 25. Jun. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren, WP:OMA versteht nicht, was beschrieben wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:50, 26. Jun. 2016 (CEST)
Formatierung / übliche Einleitung statt ausformuliertes Geburtsdatum Wassertraeger 
07:59, 23. Jun. 2016 (CEST)
URV am 23. fetsgestellt - SLA heute --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:59, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:10, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nicolai Klapkarek. --Krdbot (Diskussion) 08:28, 23. Jun. 2016 (CEST)
Prüfung der Namensschreibweise mit i oder j, ggf. Lemma-Verschiebung und Anpassung von Links auf die Seite. --gdo 08:23, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hugitobi (Diskussion) 10:13, 3. Jul. 2016 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:21, 6. Jul. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant -- Freddy2001 DISK 11:52, 23. Jun. 2016 (CEST)
- LD initiiert. --Coyote III (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2016 (CEST)
Vollprogramm — DCB (Diskussion • Bewertung) 15:29, 23. Jun. 2016 (CEST)
- LD initiiert. --Coyote III (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Rechnungswesen
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:50, 23. Jun. 2016 (CEST)
- unbelegter Wörterbucheintrag. Das Lemma erscheint mir auch eher der Umgangssprache entliehen. LA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 23. Jun. 2016 (CEST)
- LD initiiert. --Coyote III (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2016 (CEST)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Apogee, LWL, SDSS
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Karatschai-Tscherkessien
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Lomonossow-Universität Moskau
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Oma hätte wohl auch so ihre Schwierigkeiten, und den Babelfisch hört man auch noch gluckern. --Anna (Diskussion) 22:03, 23. Jun. 2016 (CEST)
Danke für die Tips. BKLs, Karatschai-Tscherkessien sind ausgeräumt bzw. integriert, der Fisch ist fort. Mit der Universität weiß ich nicht so genau, auch nicht, was ich für Oma tun kann. Es sind mehrere Bauwerke, daher scheint mir die Infobox unpassend.
Kann jemand noch mal drüberschauen und ggf. das QS herausnehmen?
VG., --Fabian RRRR (Diskussion) 12:57, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 17:59, 14. Jul. 2016 (CEST)
Ausbau, Belege, Kategorien, Wikifizierung — DCB (Diskussion • Bewertung) 18:50, 23. Jun. 2016 (CEST)
- Die Mehrzahl ist nicht „Arenosols“, sondern Arenosole,, vgl. Podsol. Das ist nur einer von vielen Deutschfehlern in dem kleinen Artikelchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:54, 24. Jun. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 18:07, 14. Jul. 2016 (CEST)