Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juni 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Juni 18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:27, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


entwerben und in Einzelnachweisen versteckten Linkspam entsorgen. Ggf. dann unbelegte Aussagen entfernen. Ggf. dem Unternehmensaccount erklären, dass WP nicht die Gelben Seiten sind. --gdo 11:54, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Hinweise. Grundsätzlich halten wir den Unternehmensaccount für das Editieren von Informationen/Zahlen für die transparenteste Art zu zeigen, dass es vom Unternehmen vorgenommen wurde. Es waren überwiegend noch 2014er Infos von den Verfassern angegeben und die wollten wir im Sinne der Aktualität updaten. Ansonsten ist am ursprünglichen Artikel nicht wirklich etwas verändert worden, außer Format der Infobox und eine Angabe zu einem Vergleichsportal (nun entfernt), genauso wie alte bzw. tote Quellenlinks des ursprünglichen Artikels entfernt/ausgebessert. -- HolidayPirates 13:45, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Es geht nicht darum , dass ihr den Artikel selbst bearbeitet, sondern über die Art und Weise, wie ihr das tut. Dabei gilt es insb. WP:NPOV zu beachten. Das fängt schon in der Einleitung an. Was ist denn eine „Reiseschnäppchen-Website“? Reinstes Marketing. Und so geht es weiter durch den ganzen Text... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wie schon erwähnt, ist der ursprüngliche Artikel nicht von uns verfasst. Wir haben lediglich vor einiger Zeit unser Logo eingestellt und die oben erwähnten Zahlen upgedated... -- HolidayPirates 22:00, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Artikel wie angeregt entwerbt. Danke für Feedback und ggf. Freigabe. -- HolidayPirates 09:25, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel ist auch noch verwaist. Ich habe gerade eine WL von Urlaubspiraten angelegt, als Minimum an Infrastruktur... --androl ☖☗ 13:31, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Alle Einzelnachweise überprüft und ggf. aktualisiert -- HolidayPirates 19:47, 01. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:26, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

dieser Artikel zeigt gar nix Si! SWamP 00:26, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was will der "Erschaffer" des Werkes aufzeigen und sagen? - Gesehen - Gelesen, was zu lesen war - aber nichts verstanden. ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 08:08, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ggf. auch zurück in BNR? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 08:10, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mac6v3 (Diskussion) 12:21, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wenn er Schriftsteller war, dann solltre man aber auch seine Werje aufführen. Im Augenblick ist nichts relevantes dargestellt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:06, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise und Belege sind aus meiner Sicht noch (weiter) mit der Quellenangabe zu ergänzen. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 07:25, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 21:43, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, ggf. auch zurück in BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:20, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, nur Aneinanderreihung eines "Lebenslaufes". Artikelüberarbeitung mach vermutlich mehr Arbeit als das "Neu Schreiben" des Artikels. Wurde Relevanz abgeprüft? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 07:06, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich habe das Werk in den BNR verfrachtet. Mit den Hinweisen auf WSIGA und RK sollte der Autor in der Lage sein die Punkte selber zu beheben. Formalia können sicher andere beheben, aber die Grundlage muss er selber herstellen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR Wassertraeger 07:11, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Franz Einzinger (Beamter). --Krdbot (Diskussion) 10:32, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

VP, Textwüste, Formatierungen, Kategorien, Belege, Klammerlemma... kurz gesagt: Da fehlt einfach alles --Innobello (Diskussion) 10:16, 21. Jun. 2016 (CEST) PS. Gerade erst gesehen, WP:IK kommt noch dazu[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Kategorien, Verlinkungen, Stil, Neutralisieren, Relevanzprüfung.-- Karsten11 (Diskussion) 12:01, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestelltWassertraeger 13:33, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:36, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

wurde abgelehnt und wege URV schnellgelöscht --Mehgot (Diskussion) 16:58, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:12, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wohl relevant aber das hier ist ein Artikelwunsch - ggf. SLA codc Disk 16:50, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:51, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:21, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 22:46, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:51, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:01, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:50, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nordmensch (Diskussion) 20:47, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 17:18, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

sieht schon gut aus, letzte Ergänzungen dann fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 16:37, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:33, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

(mir) unverständliche Aneinanderreihung von viiiiielen Management-Wörtern, ohne das Lemma zu erklären. Offenbar auf einem Controller-Artikel basierend. Si! SWamP 00:29, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das erinnert sehr an einen Lehrbuchartikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:30, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Den Artikel verstehen nur "Insider" - der Inhalt sollte einfacher dargestellt und auf den .(Punkt) gebracht werden.---Lupus in Saxonia (Diskussion) 07:40, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

akademisches Kaffeesudlesen („Problematisch ist die derzeitige Anwendung von Risikomanagement, wobei es momentan eher um die Analyse und Überwachung der aktuellen Situation geht und dabei eher selten vorbeugend auf die zukünftige Risikosituation geachtet wird“) Hier wird Lobbying für einen Berufsstand betrieben?? Es kommt auch nicht gut heraus, um welche Geschäfte/Entscheidungen es sich jetzt handelt? Außerdem gibt es: Risikoanalyse und Risikomanagement. Relevanz, Redundanz? --Hannes 24 (Diskussion) 14:19, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:29, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Diamant-Mehl. --Krdbot (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen, Darstellung der MArkenbekanntheit könnte noch optimiert werden (ist imho aber gegeben) Wassertraeger 07:47, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:30, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:45, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:09, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 15:27, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:24, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:24, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel stark straffen, insbesondere den Werke- und Austellungsbereich drastisch zusammenstreichen, Wikipedia ist nicht der richtige Ort für den Versuch ein komplettes Werkverzeichnis zu erstellen--Lutheraner (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:59, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:50, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:20, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung ob die relevant sind aber brechend schlechtes Deutsch. codc Disk 23:16, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:23, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]