Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juli 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Juli 20. Juli 21. Juli 22. Juli 23. Juli 24. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:21, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 00:01, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 5. Aug. 2010 (CEST)

Relevanz gegeben, doch so kein Artikel. Zudem fehlen neuterale Quellen. --Steindy 01:03, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:21, 5. Aug. 2010 (CEST)

Falls überhaupt relevant, Vollprogramm. --Steindy 01:11, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm --Steindy 01:59, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV, hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:42, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hier fehlt es an exteren Quellen, u.A. auch um die Relevanz dieser Zertifizierung darzustellen. Es gibt unendlich viele IT-Zertifikate. Warum ist dieses im Rahmen eines Lexikon zu beschrieben. Wie viele Leute habe das Zertifikat? Wo ist es Voraussetzung, gibt es Ausschreibungen oder Positionen die diese Qualifikation erfordern? LKD 11:02, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schau doch mal in die Diskussion im Artikel - was hältst Du davon? --Ruebe2009 13:06, 27. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:17, 5. Aug. 2010 (CEST)

vollprogramm alofok's talk 11:08, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es kommen derzeit viele neue Stubs über Pariser Metrobahnhöfe. :-\ Bitte nach Ablaufen der allgemeinen QS hier eintragen. Danke. --Tempi  Diskussion 22:26, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Abgegeben an QS-Bahn, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 5. Aug. 2010 (CEST)

belege fehlen, relevanz klären alofok's talk 11:12, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

IMO irrelevant. Dass an der Europameisterschaft teilgenommen wurde, gehört in die jeweiligen Personenartikel. --Butterfly67 02:03, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:44, 5. Aug. 2010 (CEST)

wikifizieren und belege alofok's talk 11:21, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Alofok

Da bin ich wohl auf eine falsche Tasten gekommen. Der Artikel war eigentlich noch gar nicht fertig.

Meine Quellen:

  • www.biographien.ac.at/oebl/oebl_M/Materna_Rudolf_1883_1938.xml.
  • Schematismus für das österreichische Bundesheer und die Bundesheerverwaltung.
  • Der Generalstabsdienst im Bundesheer der Ersten Republik.(Heribert Kristan)
  • Private Memoiren von FMLt. Wilhelm Gebauer.

Sorry

Gruß

Norbert

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:27, 5. Aug. 2010 (CEST)

Box und Quellen --Phzh 11:25, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 20:14, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ist da mehr möglich? --Phzh 11:47, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:06, 5. Aug. 2010 (CEST)

WP:Oma braucht Hilfe, Vollprogramm Ω 13:03, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Baden Württemberg weitergeleitet --Crazy1880 20:03, 5. Aug. 2010 (CEST)

relevanz klären & vollprogramm alofok's talk 13:57, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:39, 5. Aug. 2010 (CEST)

Im Augenblick eher Homepageersatz als Artikel. Relevanzcheck wäre auch sinnvoll. Die IP hat auch noch Alexander Lauer und Stefanie Fels-Lauer mit Artikeln ausgestattet. Da könnte man auch noch einen Blick draufwerfen. -- Johnny Controletti 15:57, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist weitgehend von [[1]] kopiert. Gleiches gilt für den Artikel Alexander Lauer, der weitgehend von [[2]] kopiert wurde. Senator2108 10:55, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
QS erledigt wegen URV.-- nfu-peng Diskuss 13:50, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:50, 5. Aug. 2010 (CEST)

Was genau bringt das denn nun? Die Befehle als solche sind noch keine brauchbare Information. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:53, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 12:28, 5. Aug. 2010 (CEST)

Bitte Vollprogramm --Rita2008 19:19, 23. Jul. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 09:14, 24. Jul. 2010 (CEST))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:42, 5. Aug. 2010 (CEST)

Die erstellende IP benötigt wohl Unterstützung. --adornix 01:07, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 17:53, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:13, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Ta' Dbieġi (Hügel) ohne QS-Bapperl-- Johnny Controletti 14:52, 23. Jul. 2010 (CEST)-- Johnny Controletti 14:52, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:52, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien Eingangskontrolle 10:52, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

hab kategorien hinzugefügt--Pauli94 12:06, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobart 19:53, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte existenz klären und vollprogramm alofok's talk 11:36, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 12:34, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

interne Links, Schreibfehler, Kat's -> Vollprogramm --Phzh 11:41, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 11:41, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte--Pauli94 11:55, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 12:51, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 12:13, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 13:07, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm!--Pauli94 12:53, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:59, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

NPOV, wikify Ω 13:25, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 01:36, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

erweitern, wikifizieren --Phzh 13:48, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich bin doch dabei. Seit doch nicht immer so schnell mit den LA's und QS.--Osiris2000 14:14, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osiris2000 14:22, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

relevanz klären alofok's talk 13:48, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 15:43, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

ausbauen und wikifizieren-- Lutheraner 18:17, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:53, 23. Jul. 2010 (CEST)--SchroedingersKatze 20:37, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm // xPac 19:41, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .Mag 19:53, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 22:12, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --diba 22:24, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es steht kaum was drin und das was drinsteht ist werblich geschrieben --H2SO4 02:21, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:27, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt "Konzeption und Anspruch" bedarf der Wikifizierung. Zudem fehlen dem gesamten Artikel die Quellen. HAVELBAUDE schreib mir 15:16, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen? Bitte um Hinweis, was gemeit ist. Liefere das dann nach bzw. ergänze es. Artikel wurde von mir selbst verfasst. Dieter Philippi, Saabrücken(nicht signierter Beitrag von 193.104.66.157 (Diskussion) 15:20, 23. Jul. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Das war nicht zu übersehen! Beim Artikel war es anhand des Benutzernamens klar und die IP-Adresse gehört der Herweck AG. Die Frage ist, ob eine nichtöffentliche Privatsammlung überhaupt die Relevanz für einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia ist.-- Johnny Controletti 15:29, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Auch die Sammlung Falckenberg ist eine Privatsammlung und der Öffentlichkeit nur nach Voranmeldung zugänglich. Dieter Philippi
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:33, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz durch mehrer Preise gegeben - Vollprogramm --Phzh 15:52, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich stimme der Einschätzung zu. Die Musikband ist seit Jahren auf einschlägigen Festivals vertreten und bei einem Major-Label unter Vertrag. Lissabon portugal 16:41, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
wieso das Geschreie im Lemma, Havelbaude hat den Artikel etwas verbessert--Schnellbehalter Fragen 16:43, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wohlwohlend interpretiert war das Unkenntnis der hier geltenden Regeln; m.W.n. schreibt sich der Name der Band in Großbuchstaben. Lissabon portugal 16:58, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

vielen Dank für eure Mithilfe. Ich würde gerne noch ein Foto der Band einfügen. Muss ich dafür eine Bildgallerie erstellen? Die Rechte habe ich und werde dass auch Wikipedia bestätigen können.--77.12.13.1 18:14, 23. Jul. 2010 (CEST) Bild wurde nun hinzugefügt. --Jack Baltisberger 20:02, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:36, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Entwerben!!!! und Wikifizieren, Wikipedia ist kein Veranstaltungsverzeichnis!-- Lutheraner 18:29, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab eine Einleitung geschrieben. Ein Großteil des folgenden Textes ist komplett entbehrlich.--Mautpreller 21:54, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hab mal alles rausgeschmissen, was im Artikel nichts zu suchen hat, und stark gekürzt (sowie etwas wikifiziert). Viel blieb nicht übrig. Das könnte man jetzt allerdings wieder deutlich ausbauen, allerdings um andere Inhalte (Trägerschaft, Organisation, Geschichte).--Mautpreller 22:20, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:37, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

von der Frage abgesehen, warum eine unter drilchzehntausend Dokumentationen relevant sein soll, verstehe ich das wenige, das da steht kaum. Und was da steht und ich verstehe, ist ein Werbetext udn wenig ehellend. Si!SWamP 19:12, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Butterfly67 02:35, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:38, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:59, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 13:24, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benötigt vor allem Quellen für die aktuellen Inhalte. Der Abschnitt zur Rinderhaltung muss komplett überarbeitet werden (Stil, Konzentration aufs Wesentliche, Belege). Eventuell kan man ihn auch durch alternative bekanntere Beispiele (Schweine- oder Hühnerfarmen) ersetzen oder ergänzen. Ebenfalls sind wäre ein Blick auf andere Länder und die Erwähnung von Kolchosen bzw. die industrialisierte Landwirtschaft in solzialistischen Staaten.--Kmhkmh 10:38, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seit letzter Woche hat sich nichts getan, trotz Hinweis und QS. Daher werde ich die unbequellten Aussagen entfernen, da ich sie als Theoriefindung betrachte, siehe dortige Diskussion. Es kann nicht angehen, dass unbelegte und zweifelhafte Inhalte monatelang in der WP stehen bleiben- es geht hier um Qualitätssicherung. Du hattest doch eine Quellensammlung zum Thema. Willst du nicht darauf aufbauend mal einen Neustart versuchen? --Katach 09:35, 29. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Artikel entsprechend der bisher vorhandenen Quellen überarbeitet. Ergänzungen auf Basis zuverlässiger Quellen sind willkommen. Wer Inspiration sucht, kann sich auch die unbelegten Aussagen der alten Version ansehen. --Katach 15:27, 29. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS hat sich jetzt wohl dank Katachs Überarbeitung erledigt.--Kmhkmh 16:56, 29. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 16:56, 29. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Phzh 10:03, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 09:36, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm // xPac 20:05, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel neu geschrieben (Quelle s. Weblink) und QS rausgenommen. Erweiterung bleibt wünschenswert. --Rabanus Flavus 16:17, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:24, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nebulöse und vor allendigen quellenlose Schilderung zu einem *ääähm* Mischkonzern. Wir kennen noch nichtmal die Unternehmensform. So nicht hilfreich. LKD 10:06, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:57, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:53, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss das nicht unter DWK Typ IV? Und kann man IP's nicht verpflichten, wenigstens richtig aus dem Internet zu kopieren? --Köhl1 10:37, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 11:55, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

dringene Überarbeitung nötig, BKL's beheben, Kat's, Quellen formatieren, etc. --Phzh 15:43, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß zwar nicht was BKL's sind (bin in der deutschen Wikipedia nicht sehr aktiv), aber rein subjektiv denke ich, dass durch die Bearbeitungen von Nothere die Qualitätssicherung abgeschlossen ist. --Kerres 14:14, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kerres 09:38, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

sla mit Einspruch, aber immer noch kein bruachbarer Artikel Schnellbehalter Fragen 16:42, 23. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:07, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]