Wikipedia:Qualitätssicherung/23. August 2019
| 19. August | 20. August | 21. August | 22. August | 23. August | 24. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Sofern enzyklopädisch relevant bitte intensiv sprachlich nachbearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 10:53, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hambardzum Sahakjan. --Krdbot (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hambardzum Sahakyan. --Krdbot (Diskussion) 13:16, 23. Aug. 2019 (CEST)
Relevanz nicht dargestellt --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:01, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 28. Aug. 2019 (CEST)
Einleitung überarbeiten --Red 16:51, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ElkeBrooks. --Krdbot (Diskussion) 12:06, 23. Aug. 2019 (CEST)
Du lieber Himmel. Entweder ein ganz schlechter Fanschrieb oder die Elke hat WP mit der eigenen Homepage verwechselt. Das Geschwurbel ist so fast auch SLA-fähig. Hinzu kommt dann noch die Relevanzfrage, die man vielleicht vor weiteren Bemühungen klären sollte --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:38, 23. Aug. 2019 (CEST)
mal abgesehen von formalen Problemen: mein Bundesanzeiger kennt knapp 12 Mio Umsatz bei 68 Mitarbeitern. Ist die Relevanz in der Historie versteckt oder das Unternehmen schlicht und ergreifend nicht relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:45, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Momentan keine Relevanz ersichtlich, habe den Ersteller darauf hingewiesen. Vielleicht kommt noch was. --Mehgot (Diskussion) 12:57, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:37, 23. Aug. 2019 (CEST)
Sehr dürftiger Artikel --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:50, 23. Aug. 2019 (CEST)
- ganz offensichtlich irrelevant. Läuft halt noch die Stundenfrist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 23. Aug. 2019 (CEST)
- ganz meiner Meinung (nicht signierter Beitrag von Oesterreicher12 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 23. Aug. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Count Count --Krdbot (Diskussion) 13:16, 23. Aug. 2019 (CEST)
Relevant? --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:28, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Die CMLC GmbH ist nach den Einschlusskriterien für Unternehmen sicher relevant. Bei der Marke ist das zweifelhaft. --Count Count (Diskussion) 13:38, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:13, 23. Aug. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren, falls relevant. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:07, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:00, 23. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm inkl. Relevanzdarstellung oder Löschprogramm. Aufgrund der Anmerkung „Weiteres bitte von der Community“ vermute ich, dass vom Artikelersteller selbst nicht mehr viel kommen wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:29, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:32, 23. Aug. 2019 (CEST)
Die Elke hat sich zwar im zweiten Anlauf etwas mehr Mühe bei der Selbstdarstellung gegeben, aber es schwurbelt immer noch bei unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:29, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:52, 24. Aug. 2019 (CEST)
PR-Sprech entfernen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:10, 25. Aug. 2019 (CEST)
unbelegtes Geschwurbel. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:27, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Relevanz fraglich - zur Klärung erstmal LA gestellt, begründet mit Belegsituation und der schlechten Qualität.--Nadi2018 (Diskussion) 11:46, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:14, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vladimir Kurdyukov. --Krdbot (Diskussion) 14:31, 23. Aug. 2019 (CEST)
Relevanz- Stundenfrist --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:56, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:39, 25. Aug. 2019 (CEST)
Wikifiieren, Weblinks ausmisten --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:00, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 25. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Wirkungen von Elektrischer Wellen. --Krdbot (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2019 (CEST)
was wird hier beschrieben? Wie passt die Einleitung zur Tabelle? Was sollen die ganzen Vielfachverlinkungen? Sind die Platzhalter „???“ da wirklich sinnvoll? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 23. Aug. 2019 (CEST)
- nach Liste der größten Fast-Food-Restaurantketten und Liste der Vergaben der Fußball-Weltmeisterschaften die nächste qualititativ schlechte Liste aus der Hand des Coburgtrolls… Würde mich nicht wundern, wenn gemäß dem alten Prinzip die aktuelle Sockenpuppe hier auch bald auftaucht. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Au weia, die Liste der Wirkungen von elektrischen Wellen fängt an mit Elektrosmog. Am Besten gleich per SLA entsorgen, der Rest ist ja nicht wirklich besser (ein Gleichstrom ist keine Welle). Ein wildes Sammelsurium von Informationsschnippseln. Da kann auch die nach aufsteigender Frequenz sortierte Liste nicht darüber hinweg täuschen. Vor allem sollte man keine Quellen von 1912 verwenden, wenn problemlos aktuelle(re) Forschungsergebnisse an jeder Ecke des Internets verfügbar sind (z.B. Stichwort ICNIRP). Flossenträger 15:16, 23. Aug. 2019 (CEST)
- um einen vernünftigen LA zu formulieren, muss man vermutlich die fachlichen Mängel benennen können. Ich kann es nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:11, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Okay, LA läuft... Flossenträger 10:26, 26. Aug. 2019 (CEST)
- um einen vernünftigen LA zu formulieren, muss man vermutlich die fachlichen Mängel benennen können. Ich kann es nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:11, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 10:26, 26. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mozuku Algen. --Krdbot (Diskussion) 10:50, 23. Aug. 2019 (CEST)
Soll das ein Lebensmittel oder Biologie Artikel werden? Unklarer Lateinischer Name Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Mozuku_Algen --μg 10:35, 23. Aug. 2019 (CEST)
- Benutzer Ernsts und ich haben den Artikel etwas ausgebaut und mit wissenschaftlichen Belegen versehen. Reicht es, um aus der QS zu kommen? --Thiotrix (Diskussion) 14:03, 27. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa 14:06, 27. Aug. 2019 (CEST)