Wikipedia:Qualitätssicherung/21. August 2019
| 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | 21. August | 22. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Zurück zum SPA? Die Belege passen m.E.n. nicht zum Text. --Joel1272 (Diskussion) 20:53, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:06, 28. Aug. 2019 (CEST)
Wikifiziren --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:46, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Zu diesem Rezept wird es auch nie Belege geben, denn normal ist Eiercreme was ganz anderes, aber hier ist ja Wikipedia und da gibt es viele solche Nichtartikel. --Creuats 18:19, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 28. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern Relevant, so aber Sla fähig --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:38, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Einzelnachweis ist eine private Website, löschen QS lohnt sich da nicht --Creuats 18:48, 21. Aug. 2019 (CEST)
- der Ort steht in der ÖK und ist somit relevant, der wir sicher nicht gelöscht (glaub mir ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:49, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 28. Aug. 2019 (CEST)
Vita, Schauspielerin? --Roger (Diskussion) 21:21, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:15, 28. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:09, 21. Aug. 2019 (CEST)
- sehe keine Anhaltspunkte für Relevanz Schnabeltassentier (Diskussion) 00:49, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Naja, Presse gäbe es genug und die Werke im öffentlichen Raum machen was her. Dazu seit 30 Jahren kontinuierliche Einzelausstellungen. Das würde mir zum Behalten genügen, aber das ganze Geschwubel muss raus und Belege her. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:40, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Ich lese da bei den Ausstellungen nur viel von Galerien u.ä. Und wenn „Vorplatz des Evangelischen Kindergartens“ jetzt schon als „im öffentlichen Raum“ gelten muss.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:05, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Naja, Presse gäbe es genug und die Werke im öffentlichen Raum machen was her. Dazu seit 30 Jahren kontinuierliche Einzelausstellungen. Das würde mir zum Behalten genügen, aber das ganze Geschwubel muss raus und Belege her. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:40, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erst einmal erledigt wegen URV-Meldung --Wikinger08 (Diskussion) 10:49, 28. Aug. 2019 (CEST)
Textwüste, mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:52, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel im BNR. --Joel1272 (Diskussion) 08:03, 21. Aug. 2019 (CEST)
schlecht belegter PR-Text. Der Bundesanzeiger nennt 99 Mitarbeiter. Die Relevanz müsste sich also wohl woanders finden lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:01, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Die Firma hat noch 34 Minuten. --Joel1272 (Diskussion) 08:13, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:33, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dead Island 2 (Deep Silver). --Krdbot (Diskussion) 09:58, 21. Aug. 2019 (CEST)
Vollstprogramm (nicht signierter Beitrag von 79.216.45.235 (Diskussion) 09:46, 21. Aug. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:34, 21. Aug. 2019 (CEST)
Bitte anstelle der gebastelten Tabelle die {{Infobox Fluss}} einbauen und die Koordinaten korrigieren. Und vielleicht gibt es noch etwas mehr Infos und Belege. --Wikinger08 (Diskussion) 11:17, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 21. Aug. 2019 (CEST)
Wikifizieren --Oesterreicher12 (Diskussion) 11:41, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 21. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm unter Einsatz einer biokompatiblen Kettensäge --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 21. Aug. 2019 (CEST)
- wir sind kein Webseiten-Ersatz, da gehört 80% des Textes raus! --Hannes 24 (Diskussion) 12:08, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Hat der gute Mann wirklich alles was unter "Berufliche Entwicklung und Wegstationen" geleistet? Ohne Belege wird das Nichts! --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:26, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Dass es sich bei Benutzer:PiXmediaF um einen bezahlt schreibenden Werbetreibenden handelt, der sein Handwerk ganz offensichtlich nicht versteht, ist ja bereits dessen Benutzerseite zu entnehmen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:30, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Hat der gute Mann wirklich alles was unter "Berufliche Entwicklung und Wegstationen" geleistet? Ohne Belege wird das Nichts! --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:26, 21. Aug. 2019 (CEST)
Jetzt unter Benutzer:PiXmediaF/Rudolf Bühler (Agraringenieur). Der Ersteller gibt an, ein Profi zu sein. Da kann er den Datenmüll auch erst einmal aufbereiten und die Relevanz darstellen, --He3nry Disk. 13:12, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 13:15, 21. Aug. 2019 (CEST)
Daniel Adam Beadini (schnellgelöscht)[Quelltext bearbeiten]
Vollprogramm, Artikelwunsch verbesserungsbedürftig --Creuats 12:34, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 13:15, 21. Aug. 2019 (CEST)
Infobox für Käse und allgemein wikifizieren--Oesterreicher12 (Diskussion) 16:00, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Für Käse gibts meines Wissens keine Infobox [1] --Mehgot (Diskussion) 16:07, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:21, 21. Aug. 2019 (CEST)
Die Loorbeerblatt-IP hat mal wieder einen Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Relevanz ist aber gegeben und dargestellt: Medaillen bei den Paralmpics. --tsor (Diskussion) 10:13, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 11:12, 22. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:18, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:28, 22. Aug. 2019 (CEST)
Wikifizieren sofern Relevant --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:45, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Ich sehe schon darin eine Relevanz, den Artikel zu wikifizieren. Sie hat schon mit 14 Jahre musikalisch eine Menge geleistet. Liebe Grüße, [Lulanep]--Lulanep (Diskussion) 14:53, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Gilt als Wunderkind, Artikel etwas ausgebaut, kann man noch nacharbeiten gem. Quellen.--Nadi2018 (Diskussion) 00:44, 23. Aug. 2019 (CEST)
QS erledigt, Relevanz ist eine andere Abteilung::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 12:36, 23. Aug. 2019 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 22:24, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:26, 24. Aug. 2019 (CEST)
Personendaten --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:27, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo @DocTaxon:! Ich sehe, Du hattest die URV-Versionen schon unkenntlich gemacht, ist aber noch sichtbar - ist da was schiefgelaufen...???--Nadi2018 (Diskussion) 11:44, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Nach Neuschrieb von Neuautor wieder hier...--Nadi2018 (Diskussion) 14:50, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 26. Aug. 2019 (CEST)
wesentliche Informationen fehlen wie bsplw. ein Datum zur Einrichtung, Kategorien usw. So eigentl. kein Artikel. ※Lantus 07:51, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:01, 27. Aug. 2019 (CEST)
Wikifzieren, VG Import aus En Wiki --μg 09:43, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Sollte nun ausreichen, oder?--Qwertz1894 (Diskussion) 08:22, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:30, 27. Aug. 2019 (CEST)
unbelegtes, werbliches PR-Geschwurbel. Reicht „Mini-Album“ für Relevanz? Falls nicht, könnte es knapp werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:16, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 23:46, 27. Aug. 2019 (CEST)