Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2019
| 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Verlinken und leicht sprachlich nachbearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 22:37, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 22:14, 5. Okt. 2019 (CEST)
"Die Veranstaltung findet am 17. und 18. September in der Völckerstr. 5 in München Freimann statt." - Der Termin ist um und nun sollte mal "Butter bei die Fische" kommen. Also: es war ein Symposium, okay. Da gibt es einen Satz über die Wertschätzung in wörtlicher Rede, kann, muss aber nicht so sein. Ganz allgemein für den Artikel: "Herren" gibt es bei der WP nicht. Dann kommt die Geschichte der Symposien, das sollte gestrafft und strukturiert werden ("stieß bei der Fachwelt der Rangiertechniker auf großes Interesse"?). Um die Größenordnung der Fachwelt der Rangiertechniker anzudeuten, wie viele Leute dort waren, laut Einladung 150 Personen. Aber es wäre der geschichtliche Überblick, der interessant wäre. Dann kommt eine Liste mit den jeweiligen Themen, eine Abschrift der Tagesordnung, aber eben "nur Liste". Und ob man letztendlich die lange Liste der Teilnehmer in dieser Detailaufstellung braucht, wobei es zahlreiche nicht erklärte Abkürzungen gibt (EPLA Slowenien, HFL), ist mehr als fraglich. Dann wären noch die Geschichte in die Vergangenheit zu überführen, es ist alles vorbei und die Weblinks aus dem Text zu entfernen, die nicht als EN eingefügt sind. Letztendlich kommt in der deutschen Rechtschreibung nach dem Punkt immer ein Leerzeichen, auch bei Abkürzungen. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:25, 22. Sep. 2019 (CEST)
Einfügung aus anderer Diskussionsseite Vielen Dank für den Artikel Internationales Symposium Rangiertechnik - davon habe ich trotz Spezialinteresse Rangierbahnhöfe bis heute nichts gewußt! Humpyard (Diskussion) 16:35, 9. Sep. 2019 (CEST)
Verbesserung, Abarbeitung der angesprochenen Punkte,
- die "Herren" sind entfernt worden
- persönliche Namen wurden aus dem Text entfernt
- das 4. Symposium in der Vergangenheit gesetzt
- HFL und ELPA wurde geklärt mit Vollnamen ergänzt
- die Seite wurde mit artverwandten Themen wie Rangierbahnhof, Gleisbremsen zum fachlichen Diskurs verlinkt
- in den Listen der Vorträge und Teilnehmer werden noch links gesetzt, das wurde auf dem Symposium mit einigen Teilnehmern besprochen
- Weblinks die auf die Symposien verweisen ergänzt
- telefonische Rücksprachen mit der zuständigen Abteilung der DB Netz AG, ok wurde erteilt.
Würde der Artikel nun den Anforderungen gerechter werden? 16Exul82 (Diskussion) 15:36, 1. Okt. 2019 (CEST), --16Exul82 (Diskussion) 15:39, 1. Okt. 2019 (CEST)
- scheint unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattzufinden. Keine weiteren Berichte o.ä. im Netz zu finden. Auch keine eigene Webseite.--Pumuckl456 (Diskussion) 22:51, 4. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 22:18, 5. Okt. 2019 (CEST)
Doppellinks, Geklempe, Grammatik, Typos. Vermutlich hieß die Mutter auch nicht "Ferdinand" mit Vornamen. --Xocolatl (Diskussion) 13:01, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 15:17, 22. Sep. 2019 (CEST)
Sprachparameter habe ich bereits ersetzt, Einzelnachweise sind besonders im Abschnitt Weitere Einzelheiten erwünscht. -- ElmedinRKS (Diskussion) 20:11, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:58, 23. Sep. 2019 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:47, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 26. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:46, 3. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:02, 22. Sep. 2019 (CEST)
Wikifizieren, Rechtschreibung in Ordnung bringen --Xocolatl (Diskussion) 14:06, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:39, 3. Okt. 2019 (CEST)
mehrere Begriffsklärungsseitenverlinkungen, falsche Anführungszeichen, Layoutprobleme --Xocolatl (Diskussion) 13:08, 22. Sep. 2019 (CEST)
Hallo,
könntest du mir als Anfänger bitte behilflich sein, welche konkreten Stellen du als fehlerbehaftet identifiziert hast; "mehrere Begriffsklärungsseitenverlinkungen" was meinst du damit? "Layoutprobleme", bitte konkreter werden
Vielen Dank.. --Peter Knichel 13:12, 22. Sep. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Peter Knichel (Diskussion | Beiträge) )
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:20, 3. Okt. 2019 (CEST)
Holprigkeiten im Text ausbügeln, Einzelnachweise gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatieren -- Olaf Studt (Diskussion) 18:44, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Habe versucht, mich um den Artikel zu kümmern (die vorhandenen Einzelnachweise waren schon ausgebügelt), weiß aber nicht, ob das jetzt ausreicht. --Bücherfresser (Diskussion) 21:35, 30. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:34, 3. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm. - Squasher (Diskussion) 23:34, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 3. Okt. 2019 (CEST)
sprachlich unangemessen --Xocolatl (Diskussion) 00:53, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:11, 4. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:48, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:51, 4. Okt. 2019 (CEST)
Vollprogramm, richtige Belege --Roger (Diskussion) 10:00, 22. Sep. 2019 (CEST)
-QS +Wartungsbaustein-allgemein--Oesterreicher12 (Diskussion) 19:36, 4. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:35, 4. Okt. 2019 (CEST)
Bedarf zumindest sprachlicher Nachbearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 11:22, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 4. Okt. 2019 (CEST)
Selbstdarstellung müsste bei Relevanz entschwafelt und in Form gebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:20, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo, @Jimmyjoe89:, ich habe den QS-Baustein wieder eingesetzt. Es müsste nach WP:RK geschaut werden, inwiefern die Person die Relevanzkriterien von Wikipedia erflüllt, und dieses müsste dann durch reputable Belege nachgewiesen werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:28, 1. Okt. 2019 (CEST)
Hallo, @Coyote III:, Vielen Dank für deine Rückmeldung. Bin halt neu hier, und bin noch sehr unerfahren hier. Trotz Tutorialvideo. Bin aber immer froh um jede Hilfe. Gruss --Jimmyjoe89 (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C09:5AE0:24D0:6D5E:EF20:9CE7 (Diskussion) 18:06, 3. Okt. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:16, 4. Okt. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:29, 22. Sep. 2019 (CEST)
Löschantrag gestellt --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:48, 4. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:48, 4. Okt. 2019 (CEST)