Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. September 19. September 20. September 21. September 22. September 23. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 06:35, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Viel Fancruft, wenig NPOV. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 12:46, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kann nichts dergleichen erkennen. -- MacCambridge (Diskussion) 13:24, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:35, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 22. Sep. 2014 (CEST)

für einen artikel über eine Kurzgeschichte verdammt lang. sieht aber sonst OK aus --Cholo Aleman (Diskussion) 06:33, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:33, 6. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats wurden eingefügt, ist nun ein Stub. Wassertraeger  08:36, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ist es wirklich sinnvoll, die gesamten Miniunternehmen dieses Gemischtwarenladens aufzulisten, ohne jegliche weitere Information? Für mich sieht das eher nach einer unerwünschten Liste gemäß WWNI aus. Es fehlen noch das Logo, die Unternehmensform und ISIN. --Wassertraeger  08:15, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morny (Diskussion) 14:07, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:37, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 22. Sep. 2014 (CEST)

Kategorien und Belege eingetragen. --Michael Metschkoll (Diskussion) 15:14, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael Metschkoll (Diskussion) 15:16, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

links auf BKS sind für etymologie-artikel erschünscht, da es meist um alle ort gemeinsam geht. lieber MerlBot, der wikidata-link zu Parzer, Iran ist aber TF ;) --W!B: (Diskussion) 11:38, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 11:38, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 14:23, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Etwas zu redundant und nicht neutral genug geschrieben, Relevanz fraglich. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:18, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:50, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
  • Kategeorien fehlen
  • Textwüste
  • Form

--Traumhaeftling (Diskussion) 11:45, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:01, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:49, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salomis 13:15, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Mehr Produktblatt als Enzyklopädieartikel. Lässt sich da noch was Sinnvolles draus basteln? --H7 (Diskussion) 15:11, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:37, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Traum.Communikation Zeitschrift für den Austausch von Traumerfahrung. --Krdbot (Diskussion) 08:30, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ist es sinnvoll, Inhaltsverzeichnisse einer Zeitschrift einzubauen? --EHaseler (Diskussion) 10:48, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich halte das für Quatsch, da würde es bei einigen Lemmata sehr voll... ;-) --Kurator71 (D) 10:58, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Was sollen die den sonst reinschreiben bei einer Zeitschrift mit DREI Ausgaben;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:26, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Warum sollte der Inhalt nicht gelistet werden?--Meleva (Diskussion) 21:33, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Kategorien ergänzt. --Morny (Diskussion) 14:03, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Weitere Kategorien gesetzt.--Meleva (Diskussion) 21:33, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich habe die unpassenden Oberkategorien (Psychologie, Philosophie) entfernt, und stattdessen die passende Unterkategorie eingefügt (Träumen). --Colin (Diskussion) 11:46, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Warum sind die Bilder entfernt?--Meleva (Diskussion) 21:33, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Das wurde in der Versionsgeschichte vermerkt. Sieht man doch z.B. hier, dass da was mit der Lizenz derzeit nicht so ganz passt. --Colin (Diskussion) 11:46, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Colin (Diskussion) 12:16, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --PM3 23:43, 24. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Corporate Communication Institute. --Krdbot (Diskussion) 12:24, 26. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CCI Münster (CORPORATE COMMUNICATION INSTITUTE). --Krdbot (Diskussion) 18:12, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 22. Sep. 2014 (CEST)

Schnelltonnen dieses Selbstdarstellungsgesülzes wäre eine echte Alternative. Stefan64 (Diskussion) 17:51, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:07, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MS Fritz Heckert. --Krdbot (Diskussion) 14:21, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Rohdiamant sucht [[WP:VP|Feinschliff]] --Innobello (Diskussion) 14:09, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bereits zweimal wegen URV gescheitert... --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:06, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:17, 5. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X 23:09, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

unbelegt und unenzyklopädisch -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:50, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wir haben den internationalen WIKI Eintrag der Pflanze Acmella Oleracea als Link und als wissenschaftliche Quelle eingefügt. (nicht signierter Beitrag von OlgaOlga (Diskussion | Beiträge) 17:00, 22. Sep. 2014 (CEST))[Beantworten]

Und? Sehr plumper Versuch einer Schleichwerbung. Der Artkel ginge unter "Acmella Oleracea" vielleicht durch ;-) Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 20:03, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde mittlerweile zu einem standardgemäßen Substanzartikel ausgebaut, vielen Dank an die Mitarbeiter aus der Redaktion Chemie! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:17, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:17, 12. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Schwierig, da eventuell druchaus relevant, weil sie die Mode des Modehauses mitbestimmt hat und damit den Modegeschmack der DDR. Leider ist aber nicht belegt, nich tmal das Lemma ist klar, da sie hier unter Helena Zeilhofer firmiert, aber wohl unter Helena Pätsch bekannt war. Außerdem wird Pätsch wohl Petsch geschrieben. --Kurator71 (D) 20:40, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
In dieser Form löschfähig, da kein enzyklopädischer Artikel. Wenn keine Belege kommen und der TExt nicht vollständig überarbeitet wird, besser LA stellen. --EHaseler (Diskussion) 18:51, 26. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Jetzt LA gestellt; --EHaseler (Diskussion) 10:02, 21. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:08, 23. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 22. Sep. 2014 (CEST)

einiges erledigt, aber ich sehe noch nicht, dass die Gruppe relevant wäre. Keine CD und nur unbedeutende Preise. --Wassertraeger  08:28, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, wenn LA positiv, kann er gerne wieder auf eine neue QS Seite! --Nhfflkh (Diskussion) 18:51, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nhfflkh (Diskussion) 19:59, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nhfflkh (Diskussion) 19:59, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

verdeutschung, vollprogramm etc.pp. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:25, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nhfflkh (Diskussion) 19:59, 3. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 07:29, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:20, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:13, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Wahl war schon und der "Artikel" ist ein Scherz --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:03, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist kein Scherz, allerdings etwas kurz. Die Internet Party Neuseelands existiert (siehe ausführlicher Artikel in der englischen Wikipedia) und ist alleine schon dank ihres Gründers relevant. Vielleicht hat ja jemand Zeit, eine Zusammenfassung aus dem englischen Artikel hier einzufügen? --Merlinor disk 00:55, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 09:46, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

vermutlich relevant, aber soo ist das eine reine Werbeanzeige -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:48, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 09:44, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 09:45, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 20:03, 5. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]