Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2021
| 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Reicht dieser Substub für den Nachweis enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 08:27, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Kommt auf den/die Admin(a) an … Mal wieder eine angefangene Übersetzung einer anderen Sprachversion. Vielleicht mag Benutzer:Fadesga seine Arbeit vollenden. Die en- und es-Artikel haben mehrere, wenn auch nicht nur relevante Informationen. --Joel1272 (Diskussion) 08:39, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:47, 1. Dez. 2021 (CET)
Entdeckt jemand in diesem verwaisten Artikel die enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 11:22, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 29. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heiz- und Kühlwalzen. --Krdbot (Diskussion) 13:06, 1. Dez. 2021 (CET)
Diesen verwaisten Werbeartikel hab ich soweit entwerbt. Frage: Sollte er nicht besser im Singular stehen? --Jbergner (Diskussion) 12:12, 22. Okt. 2021 (CEST)
- die Walzen machen aber entweder kalt oder warm. Damit ist das Singular etwas komisch. Denn Begriff Temperierwalzen o. ä. gibt es aber vermutlich nicht. Flossenträger 13:10, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Dann müsste das eher "Heiz- oder Kühlwalzen" heißen? --Jbergner (Diskussion) 14:59, 22. Okt. 2021 (CEST)
Warum hast du die Abbildung raus gegeben, die Werbewirkung ist minimal, der Anschauungseffekt dafür eher höher. Wer kauft wegen eines wp-Artikels eine dieser Walzen? Solche Maschinen werden anhand von Vorgaben (Leistung, Preis, Standzeit) konstruiert und gebaut. Da wird man die für den Zweck optimale Walze wählen, wichtiger ist da nicht der Preis sondern eher die Leistungsfähigkeit (Durchlauf pro Minute), Qualität und Zuverlässigkeit (jede Maschine die nicht produziert, kostet doppelt Geld ;-) Aber egal, --Hannes 24 (Diskussion) 21:03, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:07, 1. Dez. 2021 (CET)
Bei diesem Stub fehlt jegliche Einordnung und dadurch auch jegliche Relevanzdarstellung Lutheraner (Diskussion) 15:45, 22. Okt. 2021 (CEST)
- ich sehe da eher strukturelle Probleme (= der Neuling soll sich mal ansehen, WIE die Mindestqualität eines brauchbaren Artikels aussieht) Zurück in den BNR? Im Netz findet sich auf die Schnelle dazu sehr viel, ein Artikel zum Thema muss daher mMn um den Faktor 10 bis 20 mehr Text haben ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:09, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 1. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm, vor allem sprachlich Lutheraner (Diskussion) 13:35, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 23. Okt. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geschwister-Scholl-Oberschule. --Krdbot (Diskussion) 08:37, 23. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm, wenn relevant --King Muli 12 (Diskussion) 20:09, 22. Okt. 2021 (CEST)
- bitte Löschen (lassen) oder zurück in den BNR?? Wir sind hier nicht dazu da, Artikel KOMPLETT neu zu schreiben!!! --Hannes 24 (Diskussion) 21:11, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 10:51, 23. Okt. 2021 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:36, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chewbacca2205 (D) 11:12, 27. Okt. 2021 (CEST)
VP, falls relevant. en zusammenfassen und ggf. auch ausmisten. links reparieren (discogs etc.) Flossenträger 13:07, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Kann ggf. bei Relevanz für das Blackcam-System einen Extra-Artikel schreiben.--Nadi (Diskussion) 19:10, 23. Okt. 2021 (CEST)
- Außerdem sollten in der Filmografie nicht alle Konzerte/Events aufgezählt werden. Vielleicht schaut da mal jemand vom Fachportal drüber?--Nadi (Diskussion) 23:15, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Der Artikel scheint inzwischen wikifiziert (Kategorien etc), Weblinks repariert sowie die Filmografie entsprechend aufs wesentliche beschränkt - bin etwas (sehr) eingerostet was QS-Bausteine angeht, aber sind damit nicht alle ausstehenden Punkte erfüllt? Einen zusätzlichen Artikel zu Blackcam könnte ich mir gut vorstellen, Nadi. --2A02:8109:8AC0:7C34:841A:DF8:40B6:CBEC 09:26, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:8109:8AC0:7C34:28DA:3AF8:3F78:3C2F 09:31, 1. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:41, 22. Okt. 2021 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:32, 9. Nov. 2021 (CET)