Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:36, 3. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm, Lemma (th?) --Roger (Diskussion) 10:50, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Was war die "Radikale Mittelstandspartei"? Ist damit die Reichspartei des deutschen Mittelstandes gemeint? Da taucht Mylius als "Führer" aber nicht auf. Und zu der Publikation "Die Parole der radikalen Staats- und Wirtschaftsreform" sagt meine Suchmaschine so gar keinen Treffer an. --Coyote III (Diskussion) 18:01, 24. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 3. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Da wird gerade etwas konstruiert - die Nachweise, das es diese Insel nicht gibt, bzw. nicht in Karten zu finden zu finden sind, sind enthalten und sollen offensichtlich zur Verschleierung dienen. Aber kein Nachweis, das es eine benamte Insel diese Namens gibt. Da mag es eine Sandansammlung geben, die irgendwer auf OSM beschriftet hat. Anfrage an HPA mache ich heute. Aber auch Sylt ist ja keine Insel. --79.216.33.96 00:18, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Info: Fake und Wiedergänger, SLA ist gestellt --Roger (Diskussion) 05:48, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hallo, Autor hier. Ich weiß nicht ob das ist wie man antworten schreibt, aber ich versuche es mal.
Ich muss ganz ehrlich sagen das ich den ersten Satz nicht zu 100% verstehe aber was ich davon entnommen habe ist das mir "vorgeworfen" wird das ich versuche details zu verschleiern (bitte korrigieren wenn ich da etwas falsch verstanden habe), nein ich versuche nichts "zu verschleiern" Ich habe einfach nur keine karte finden können welche die Insel entweder namentlich oder auch nur als Landmasse da stellen aber das ist nicht nur ein problem mit dieser spezifischen Insel, viele Inseln in Finkenwerder (und höchstwahrscheinlich auch anderswo) werden teilweise nicht kartografiert weil sie entweder "zu klein und unwichtig" sind oder einfach übersehen wurden.
Zum namen, Ja deswegen habe ich auch "Name noch inoffiziell" in den ersten Satz geschrieben, da ich den namen nur ein paar mal gehört habe und im internet nichts außer die Insel auf OSM unter diesem namen finden konnte und es ziemlich komisch währe eine Insel offiziell zu benennen welch nicht einmal Kartografiert wird, Deswegen bin ich automatisch davon ausgegangen das dieser name inoffiziell ist. Das "noch" steht da weil ich mir vorgenommen habe diese und andere größtenteils unbekannte Inseln in Finkenwerder zu benenn (Ich will sie selbstverständlich nicht alle selbst benennen sondern auch andere Anwohner involvieren), ob dies so funktionieren wird wie ich es mir vorstelle ist fragwürdig, aber es ist ja einen versuch wert.
Wie gesagt der name ist inoffiziell soweit ich weiß, deswegen schätze ich das die HPA den namen nicht kennen würde, aber ich kann mir gut vorstellen das sie die Landmasse und das dazugehörige watt kennen. Besonders weil die Insel ja auf zumindest einer (wahrscheinlich offiziellen) karte auch vermerkt worden ist. Und ich schätze mal das diese Karte vom HPA kommt, kann es jedoch nicht mit Sicherheit sagen da wie beschrieben keine Firma und kein genaues datum auf der karte zu finden war.
Ich gebe ja zu (was auch im Artikel steht) das der name höchstwahrscheinlich nicht offiziell ist. Das die Landmasse existiert und sie auch zur flut noch überm Wasser ist, kann ich ich aber sofort bestätigen, da ich dort schon mehrmals war und es ja auch Satellitenaufnahmen gibt.
Wenn ich irgendetwas falsch verstanden oder beantwortet habe bitte gerne zurück schreiben (nicht signierter Beitrag von JonahF (Diskussion | Beiträge) 01:08, 22. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:32, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Quellenfrei Druffeler (Diskussion) 08:30, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das war kein Artikel und eine Kopie aus Trogone. Gruß, --Kurator71 (D) 09:30, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:30, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder return to sender --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

return to sender gewählt; der Artikel wurde übrinx schon mal im Juli durch Lutheraner in den BNR des Erstellers verschoben. Eine ÜA ist nicht erfolgt. Innobello (Diskussion) 10:35, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 10:35, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:41, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:15, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

in Form bringen, falls relevant. Wer ist eigentlich Eric Spector? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:32, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

könnte der da sein. Innobello (Diskussion) 15:54, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
na, dös mag i net glauben. Herr Berlin hätte, ausweislich des hiesigen Artikels, sicher keine Coverbands als Protagonisten gewählt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:04, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Kann es sein, dass wir verarscht werden? Ich finde nichts über den Film und auf Amazon Prime finde ich auch den Film selbst nicht, der da ja angeblich verfügbar sein soll... --Kurator71 (D) 16:17, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
da. Aber es wachsen die Relevanzzweifel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:35, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ah, tatsächlich. Ziehe den Einwand zurück. Ist also nur Werbung! ;-) --Kurator71 (D) 16:41, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:55, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzcheck. Bitte überprüfen, ob es diese Person überhaupt gibt. (nicht signierter Beitrag von SteEis (Diskussion | Beiträge) 21:34, 22. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:39, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:46, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine Übersetzung des Artikels aus dem Englischen. Weitere Informationen sind schwer, bis gar nicht zu finden, bzw. zu belegen. --MoritzHolz (Diskussion) 13:28, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hmm, gib doch mal „Tundu Lissu“ bei Google ein … hier aber jetzt:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vanellus (Diskussion) 07:55, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Benediktinerkloster St. Andreas (Rab). --Krdbot (Diskussion) 16:59, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm--Creuats 16:44, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wobei das Vollprogramm mangels Quellen schwierig ist. @Archaeomax: Hier solltest du selbst dringend noch einmal nacharbeiten. Völlig unklar schon der Einleitungssatz: "... ist eine mittelalterliche Klosteranlage der kroatischen Stadt Rab ..." Ist es denn nun noch ein Kloster (wie die Kategorie:Benediktinerinnenkloster nahelegt) oder ist es ein ehemaliges Kloster? Wären nicht bei einem Kloster auch Infos zur Geschichte des Konvents nötig? Wie kann ein Kloster "im Kern ... eine protoromanische Dreiapsiden-Basilika" sein? Im Moment ist das nur ein Artikel über eine Klosterkirche, nicht über ein Kloster. Und ist es eine Anlage der Stadt Rab, also in deren Eigentum, oder in der Stadt Rab? Und wieso ist es (nach deiner ersten Fassung und auch jetzt noch im zweiten Satz) ein Benediktinerkloster, wenn es ein Kloster für adlige Frauen war???--Zweioeltanks (Diskussion) 08:20, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Eine Antwort ergänzt und belegt (das Kloster besteht noch). Trotz mancher noch fehlender Infos bin ich der Meinung: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rabanus Flavus (Diskussion) 21:39, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bayerische Unabhängigkeit. --Krdbot (Diskussion) 22:33, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:23, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ist dieser Artikel ernst gemeint? --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:47, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:27, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sieht sehr nach Eigenw. aus...,- falls relevant usw.--Wheeke (Diskussion) 16:42, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da lohnt die QS vermutlich nicht. Ein Buch, ihre Dissertation, in einem Zuschussverlag und zwei Artikel, das ist eher nachgewiesene Irrelevanz. Und bei ihrer Akademie dürfte es sich auch kaum um eine enzyklopädisch relevante Bildungseinrichtung handeln, sondern eher um ein kleineres Bildungsunternehmen.--Liebermary (Diskussion) 16:59, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Stimme zu, von der QS in die LD.... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:13, 24. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:13, 24. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte die passenden Kategorien finden. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:40, 22. Okt. 2019 (CEST) erledigtErledigt --Gunnar (Diskussion) 20:42, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:44, 24. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 20:44, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Tägliches Lorbeerblatt --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:39, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

unbelegter PR-Eintrag, teilweise aus Binnensicht formuliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:11, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Reicht der Musikraum mit Theaterbühe als Besonderheit im Sinne der WP:RK#Schulen? --Mehgot (Diskussion) 14:29, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Solange der Artikel ausschließlich aus Aufzählung der Räumlichkeiten besteht reicht da gar nix. Pizza, Würstchen und Schnitzelbrötchen sind nur das halbe Schulleben ;-)Innobello (Diskussion) 14:45, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ich kenne da einen Admin (und zwei, drei Ultrainklusionisten), bei dem reicht als Besonderheit eine violette Mülltonne vorm Haus oder ein Fahrstuhl, wobei schon eins von beidem reicht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:33, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Bitter, aber wahr. Trotzdem sollte man den Textabwurf nicht allzu lange in diesem Zustand in der QS rumgammeln lassen, falls sich nicht ein wohlmeinender Depp ehrenwerter Enzyklopädist findet, der ein paar Pfund Fleisch auf die Rippen klebt. Innobello (Diskussion) 15:51, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Wohlmeinender Depp? Sie haben mich gerufen? ;-) Also das ist kein enzyklopädischer Artikel. Ich hab jetzt mal alle Trivialitäten rausgeworfen (bei den Aufzählungen der Räume fehlte das Klo), da bleibt ja nix mehr übrig... --Kurator71 (D) 16:07, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
habe mal die Schulwebseite ergänzt, falls jemand fahnden möchte. Auf den ersten Blick ist mir nichts im Sinne der RK entgegengesprungen. --Coyote III (Diskussion) 18:09, 24. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
sehe auch keine Besonderheiten...--Nadi2018 (Diskussion) 10:39, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Das berühmt berüchtigte Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:14, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

+ Navivorlage + IB--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:42, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:48, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz darstellen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:37, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Wenn das im Artikel dargestellte „Vizepräsident des WWF“ stimmt, würde er dadurch meiner Meinung nach relevant sein. Bitte belegen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:39, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Vicepräsident der WWF ist Margaret Ackerley.--Creuats 18:23, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Namensschreibweise? In der Lemmaüberschrift André, im restlichen Text Andre - wie nun? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:16, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. Sehe auch keine Relevanz, hauptsächlich ausufernde Familienbeschreibung ohne Darstellung der eigenen Leistungen.--Nadi2018 (Diskussion) 10:56, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:13, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:28, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Filmografie wikifiziert, Theater folgt morgen.
--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:54, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 16:51, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitet ist das jetzt - Relevanz für mich fraglich...--Nadi2018 (Diskussion) 10:51, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:49, 29. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

in Form bringen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:05, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist ein totales Durcheinander. Weder wir klar, was Singer (Unternehmen) damit zu tun hat, noch die komplette Geschichte erzählt, die in den Weblinks sehr ausführlich dargestellt ist. --Kurator71 (D) 12:03, 22. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 2. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]