Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. April 19. April 20. April 21. April 22. April 23. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 19:02, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

  • Bei flüchtiger Recherche im Internet stellt sich heraus, dass sowohl kat. als auch ev. Gemeinden die Worte Fastenzeit und Passionszeit durchgängi synonym benutzen, einen Weblink zu finden, der sich dieser engen Difinition anschließt, war mir nicht möglich. Lemma ist m.E. irreführend und nicht stringent. Wie wärs mit Verschieben auf Passionswoche odedr sowas in der Art? --Gregor Bert 19:59, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:34, 20. Mai 2011 (CEST)

Wikifizierung der Einzelnachweise ---WolliWolli- Feedback 02:31, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:39, 20. Mai 2011 (CEST)

Sortierung der zahlreichen Weblinks hinsichtlich Relevanz, Kürzung der Liste gemäß WP:WEB wünschenswert. ---WolliWolli- Feedback 03:12, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 16:10, 20. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 22. Apr. 2011 (CEST)

was ist eine "lokalische medizinische Klinik"? --Bötsy 10:39, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:42, 20. Mai 2011 (CEST)

Dem Artikel fehlen wesentliche Inhalte: Worum geht es in dem Lied, wie ist es entstanden... Zudem ist der Artikel fast zu 100% redundant zum Interpretenarftikel. HAVELBAUDE schreib mir 09:50, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "lückenhaft" eingefügt; --Peisi 17:45, 20. Mai 2011 (CEST)

Dem Artikel fehlen wesentliche Inhalte: Wie ist das Lied entstanden, wovon handelt es überhaupt... HAVELBAUDE schreib mir 10:04, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "lückenhaft" eingefügt; --Peisi 17:47, 20. Mai 2011 (CEST)

Mehr Informationen wären wünschenswert. --The DM 10:07, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:48, 20. Mai 2011 (CEST)

Artikelwunsch Si!SWamP 14:59, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:51, 20. Mai 2011 (CEST)

Artikelwunsch Si!SWamP 15:00, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:52, 20. Mai 2011 (CEST)

weitere AB der IP Si!SWamP 15:10, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:53, 20. Mai 2011 (CEST)

und noch eine Arbeitsvermittlung durch die Agentur IP "Luxemburger Fußballerinnen" Si!SWamP 15:10, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein. Die IP ist hier schon lange aktiv und überträgt sonst auch die Kulturdenkmallisten aus dem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum. Hier geht es nicht um Werbung, sondern darum, die Navigationsleisten zu bläuen. -- 79.223.126.127 15:49, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bitte? Das ist ein liebloser Stub, der anderen Arbeit verschafft, wie alle "Artikel" der IP dieser Art. Das bezeichne ich als "Arbeitsvermittlung" und deshalb die IP als (Arbeits)"Agentur". Insofern ist dein Beitrag ein wenig rätselhaft. Si!SWamP 17:23, 22. Apr. 2011 (CEST) PS: Navigationsleiste?[Beantworten]
Eine Navigationsleiste wie diese hier: Vorlage:Navigationsleiste Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Schwaz. Wenn du die Beiträge durchgehst, wirst du sehen, dass er in viele Artikel Navigationsleisten einfügt. Die von mir als Beispiel genannte Navigationsleiste ist noch völlig rot. Und ich stelle es mir so vor, dass dieser Benutzer auch bei den Fußballerin die Artikel anlegt, um sie in irgendeine Leiste oder Liste einzubauen. Die Hauptbeschäftigung dieses Benutzers ist es, ganze Themenbereiche mit zahlreichen Artikeln abzudecken. Um es noch deutlicher zu machen: Dieser Benutzer geht Arbeitlisten durch und erstellt alle gewünschten Artikel. Sei es Kulturdenkmale oder luxemburgische Fußballerinnen. Manche dieser Artikel sind sehr gut, diese sind nicht so gut, weil er von diesem Gebiet wahrscheinlich nicht so viel Ahnung hatte. -- 79.223.126.127 18:51, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
entschuldige bitte, und deshalb soll dieser Satz über die Dame nicht in die QS? Oder wir sollen uns alle über ihn freuen? Oder warum höre ich mir die Lebensgeschichte der verbesserungsunwilligen IP hier an? Für mich ist hier Ende. Si!SWamP 19:10, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Doch, natürlich. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass es hier nicht um Werbung geht, sondern nur um mangelhafte Artikel. -- 79.223.126.127 19:12, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:55, 20. Mai 2011 (CEST)

Artikelwunsch, Dieses Mal geht's um eine luxemburgische Nationalspielerin im Fußball. (jaja) Si!SWamP 15:19, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:56, 20. Mai 2011 (CEST)

Unenzyklopädischer Stil: Überall im Hafen von Warna (Bulgarien) „weiß“ man, dass die Kaliakra der Originalnachbau eines gleichnamigen Schiffes aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg ist. Doch dies ist reinstes Seemannsgarn: Tatsächlich ist die Kaliakra eines von drei hochmodernen Schwesterschiffen, die eigens zu Schulungs- und Ausbildungszwecken entwickelt wurden. Bitte mit Einzelbelegen unterfüttern und auch die anderen Abschnitte ("gerne gesehen ...") stilistisch verbessern. --Laibwächter 16:07, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 18:02, 20. Mai 2011 (CEST)

Natürlich stößt die Allgemeinverständlichkeit bei molekularbiologischen Vorgängen an Grenzen, aber der Abschnitt über die Geschmacksrezeptoren erscheint nur für Experten verständlich, da er eine sehr hohe Fachbegriff-Dichte aufweist und diese Begriffe nicht erklärt sind, weder im Text, noch als eigenes Lemma. Zudem wäre eine grobe anschauliche Vorstellung der ablaufenden Prozesse sinnvoll (z.B. Schlüssel-Schloss-Prinzp u.ä.)! Ich hoffe, die Chemie/Biologie-Experten könne hier etwas machen!

Ggf. als Beispiel: http://www.suessstoff.mauritius-gymnasium.de/Warum%20schmecken%20Zucker%20suess.htm

Dieser Artikel ist auch fachspezifisch, aber immerhin für naturwissenschaftlich vorgebildete Menschen ohne hochspezifische Kenntnisse lesbar.

Lg, -- Emes2k 16:27, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "unverständlich" eingefügt;--Peisi 18:06, 20. Mai 2011 (CEST)

wikifizieren. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 19:29, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet; sollte noch ausgebaut und besser formuliert werden. – Stefan8 20:15, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 18:07, 20. Mai 2011 (CEST)

1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport und mit Ausdrucksmängeln. HAVELBAUDE schreib mir 19:54, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 18:10, 20. Mai 2011 (CEST)

1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport und mit Ausdrucksmängeln. HAVELBAUDE schreib mir 19:56, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 18:14, 20. Mai 2011 (CEST)

inhaltlich recht dünne 1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport. HAVELBAUDE schreib mir 20:00, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 18:17, 20. Mai 2011 (CEST)

Bitte ausbauen, handelt sich lieder nicht um mein Themengebiet. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:08, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

bleibt "lückenhaft" ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: --Peisi 18:20, 20. Mai 2011 (CEST))

Auf enzyklopädisch umschreiben. Eingangskontrolle 22:46, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte gleiches Tempus beibehalten, in der Regel Präteritum--Lutheraner 12:34, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 19:02, 20. Mai 2011 (CEST)

sehr schlechtes Deutsch Muscari 22:56, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

War wohl Babelfisch-Unfall aus der fr:wiki, wohl auch ohne historische Kenntnisse?; die en:wiki ist hier ausführlicher und wäre auch leichter zu übersetzen gewesen. Ich schätze, dass sogar ein völliger Neuanfang sinnvoll wäre. Gruß, --Emeritus 00:21, 27. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel aus der en:wiki ist selbst ziemlich unverständlicher Murks, habs mal so überarbeitet, dürfte jetzt eigentlich akzeptabel sein. --Bomzibar 18:25, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
ok, liest sich gut; ich habe noch bei Hussein und Fuad links auf das Sultanat hinzugefügt. --Emeritus 19:31, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hallo, wo ist der Versionsimport? --Mama Leone 01:45, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 18:22, 20. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 22. Apr. 2011 (CEST)

Kategorien sind eingefügt. Internationalisierung ist nicht ganz einfach, bei unterschiedlichen landesspezifischen Regelungen. en:Surgical technologist entspricht eher dem Chirurgisch-Technischen Assistenten --Blogotron /d 01:01, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Letztere beiden habe ich mittels Interwiki verlinkt.--Blogotron /d 01:15, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blogotron /d 01:15, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.123.142 01:20, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht, da weder Artikel noch erkennbare Relevanz. -- Enzian44 02:05, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:31, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt "Hintergrundinformationen" ist inhaltlich grob falsch übersetzt. HAVELBAUDE schreib mir 09:48, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 12:03, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht ist er ja relevant, aber das hier ist doch sehr viel Fansprech! Diverse Sätze des Artikels lassen sich auch auf anderen Websites finden. -- Johnny Controletti 10:54, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/22._April_2011#Mario_Vee

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:08, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die sehr umfangreichen Ausführungen sind durch keinerlei Quellen belegt; auch die RK wären zu prüfen. Eine Selbstdarstellung der Stiftung zeichnet sich mMg. nach ab--Dr.heintz 11:53, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Stoerfall 16:15, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stoerfall 16:15, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mal abgesehen von der eher kindlich verfassten Inhaltsbeschreibung fehlt dem Artikel jeglicher weitergehender Inhalt. HAVELBAUDE schreib mir 12:44, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn da "kindlich verfasst"? Was bedeutet das? Beinahe kindisch scheint mir hingegen das Gesamtverhalten einiger Bausteinsetzer.--Rmw 12:46, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Also, "Im Verlauf des R&B-Songs beschreibt der Protagonist seiner Geliebten seine Liebe" finde ich kindlich. Vielleicht trifft es "plump" besser. HAVELBAUDE schreib mir 12:52, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sicherlich kannst Du es um Klassen eleganter ausdrücken und wirst uns Deine überbordende Sprachkultur alsbald unter Beweis stellen.--Rmw 12:55, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bin mir sicher, dass auch Du sprachlich elaboriert genug bist, aus der angegebenen Quelle die Quintessenz des Werkes besser darzustellen. HAVELBAUDE schreib mir 12:58, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe hier eigentlich keinen Grund für eine Qualitätssicherung. -- 79.223.126.127 13:00, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
..ich auch nicht.--Dr.heintz 15:26, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.heintz 15:26, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 20:31, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren -- 79.223.126.127 15:47, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel existiert schon als Internationales Feuerwehrmuseum Schwerin
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HAL 9000 15:51, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 05:23, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen und Belege (trotz eigener Recherche) sehr dürftig, RK mMg. fraglich--Dr.heintz 18:48, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt als Quelle die Website noch angegeben. Was muss ich noch verbessern? Mache es gerne! --EstherC 19:57, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe auf folgender Unterseite an dem Eintrag gearbeitet: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EstherC/Bearbeiten. Mein Mentor schaut sich das morgen oder übermorgen an. Sobald er mir Feedback gibt, ob das so okay ist, bzw. ich die entsprechenden Anpassungen gemacht habe, wechsle ich den Text aus. Falls sonst jemand noch Inputs hat, sind die auf meiner Diskussions-Seite jederzeit willkommen. Danke!--EstherC 14:40, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred Disclaimer 16:14, 27. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen vom Raketenstartplatz, ist es auch ein See, über den es mehr zu sagen gibt, als über die Startrampe. Siehe dazu [1] --Gary Dee 11:32, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee 01:32, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Babelfish-Unfall und komplett beleglos. -- Kpisimon 12:47, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:29, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:29, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, verschieben nach Scaffold-Proteine -- 79.223.126.127 12:57, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verschoben isses. XenonX3 - (:±) 13:56, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Redundant zu Gerüstprotein? Falls ja in Redirect umwandeln. --Ausgangskontrolle 19:13, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
In REDIRECT umgewandelt. --Svеn Jähnісhеn 21:51, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svеn Jähnісhеn 21:52, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alle drei verlinkten Filmartikel nennen ihn nicht. Und warum? Weil er nur assistiert hat. Eingangskontrolle 13:18, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

also löschen? --Bötsy 13:54, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:49, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

engl. Import, Vorlagen etc. anpassen -- Marcel083.Rate me. 20:28, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:39, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:39, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:VollprogrammInkowik (Re) 20:59, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:42, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:42, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, Relevanz klären -- 79.223.126.127 14:52, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.9.249.25 20:41, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

besteht bislang nur aus dem Pressetext Si!SWamP 12:04, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:17, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege Eingangskontrolle 12:21, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:27, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Si!SWamP 14:59, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:19, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:53, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte entwerben. XenonX3 - (:±) 22:07, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergleitet --Crazy1880 22:03, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

...weiter geht's mit Artikelwünschen. Si!SWamP 15:14, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:17, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

...die hab ich vergessen. Si!SWamP 15:20, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:16, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 19:54, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:14, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Zuende wikifizieren --Mushushu 22:44, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:59, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]