Wikipedia:Qualitätssicherung/21. April 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. April 18. April 19. April 20. April 21. April 22. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 17:27, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Kein Artikel, näheres siehe Ansprache des Artikelerstellers. Der Faltenwolf 00:56, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artike etwas ergänzt. Ich denke viel mehr muss da auch nicht rein. Vielleicht noch Zuschauerzahlen, falls man da was finden kann. Aber generell sind die Ergebnisse das wichtigste, evtl kann man alle Medailliengewinner aufführen und nicht nur die Sieger. Großartige QS hier und in den anderen Artikeln mMn nicht nötig. LG --Ervaude Disk 13:22, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 20. Mai 2011 (CEST)

Kein Artikel, näheres siehe Ansprache des Artikelerstellers. Der Faltenwolf 00:56, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel stammt dor gar nicht von Andy800. --212.65.1.102 15:57, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 20. Mai 2011 (CEST)

Kein Artikel, näheres siehe Ansprache des Artikelerstellers. Der Faltenwolf 00:56, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel stammt dor gar nicht von Andy800. --212.65.1.102 15:57, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 20. Mai 2011 (CEST)

Kein Artikel, näheres siehe Ansprache des Artikelerstellers. Der Faltenwolf 00:56, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

s.o. --212.65.1.102 15:57, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 20. Mai 2011 (CEST)

Kein Artikel, näheres siehe Ansprache des Artikelerstellers. Der Faltenwolf 00:56, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

s.o. --212.65.1.102 15:58, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "nur Liste" eingefügt; --Peisi 17:26, 20. Mai 2011 (CEST)

Kein Artikel, näheres siehe Ansprache des Artikelerstellers. Der Faltenwolf 00:56, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! "nur Liste" eingefügt; --Peisi 17:26, 20. Mai 2011 (CEST)
  1. Relevanzcheck
  2. Ausbauen + wikifizieren

Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:50, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe bei Lieferantenkredit einen Abschnitt Besicherung eingefügt, der das Lemma mit abgedeckt. M.E. ist das Lemma damit überflüssig. Eine eigenständige Relevanz sehe ich derzeit nicht. Die Sache scheint auch lt. Google nicht so verbreitet zu sein. Umwandlung in Weiterleitung? --Tavok 14:21, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und wie bekommt man das dann sinnvoll in Kategorie:Bürgschaft und Kategorie:Beschaffungslogistik? --Ausgangskontrolle 20:37, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Kategorie Beschaffungslogistik habe ich gelöscht, da sie unzutreffend ist. Bezüglich der Kategorie Bürgschaft hast du recht. --Tavok 15:29, 26. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung angelegt, da Ausbau des Artikels nicht absehbar und gegenwärtig volle Redundanz zum Hauptartikel. Siehe Artikel-Disk. Tavok 09:31, 20. Mai 2011 (CEST)

Wikifizieren, Lebensdaten und Belege nachtragen. --Wikiroe 11:39, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Zeilen sind sprachlich und orthographisch weit unter WP-Niveau. --Fanergy 12:40, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:05, 20. Mai 2011 (CEST)

Einzelnachweise fehlen, POV, sehr "aufgebläht". --Dr.heintz 13:30, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise wurden ergänzt--Gesundheitbb 13:54, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 17:23, 20. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:06, 20. Mai 2011 (CEST)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 16:25, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! als Lückenhaft gekennzeichnet; --Peisi 17:13, 20. Mai 2011 (CEST)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 17:21, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist der Zeitungsbericht URV?--Lateiner ffm 17:46, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein URV, texte sind alles aus dem vorvorigen jh., copyright ist abgelaufen. Es fragt sich allerdings, ob das patchwork aus zeitschriften und enzyklopdien nicht besser in eine kohärente darstellung umgearbeitet werden sollte. --Gregor Bert 15:15, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:20, 20. Mai 2011 (CEST)

Relevanzcheck und gegebenenfalls ausbauen aus niederländischem Artikel--Lutheraner 20:54, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 20. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:31, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:32, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fakeverdacht. Google kennt ihn nicht[1], was aber nichts besagt. Bitte mal prüfen ob es ihn überhaupt gibt. --Eynre 08:13, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

spielerkader sichtbar bei Barry Town, Sunderland saison 2003 liebe enyre

Voller Name Amir Mesud Topal Geburtstag 02. April 1978 Geburtsort München Größe 187 cm Position Torwart

Vereine in der Jugend 1983-1988 VFB Laim 1988-1992 SpVgg Feldmoching 1992-1993 TSV Milbertshofen 1993-1994 SpVgg Unterhaching 1994-1996 TSV Milbersthofen

Vereine als Aktiver Spiele Tore 1996-1998 SV Germering 1998-1999 SV Lohof 2000-2003 Berwick Rangers 76 0 2003-2004 FC Sunderland 7 0 2004-2008 Barry Towm 102 0 (nicht signierter Beitrag von 93.134.130.66 (Diskussion) 8:54, 21. Apr. 2011 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:23, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KCMO 08:54, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:34, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und bequellen Machahn 10:49, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 20:13, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer, wie, was, wann? Eingangskontrolle 11:56, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

evtl. in Bullen- und Bärenmarkt einbauen und eine Weiterleitung daraus machen. USt 11:57, 21. Apr. 2011 (CEST) --[Beantworten]

Nach Portal:Wirtschaft/Wartung#Bull/Bear-Index verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.39.204.132 14:54, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Er hat den "Teenager 2" in einem Film gespielt. Da die dargestellte Person nicht einmal einen Namen hatte, scheint das eine Nebenrolle zu sein. Wenn diese relevant macht, dann muss der Artikel noch kräftig ausgebaut werden. -- Johnny Controletti 12:43, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:18, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Wikiroe 13:17, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kommando zurück, ist wohl URV. --Wikiroe 13:19, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
... und nochmals zurück, URV ist geklärt. Allerdings bleiben fehlende Kategorien, Quellen, Interwikis usw. --Wikiroe 13:40, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ein wenig ist jetzt schon drin. --WinfriedSchneider 13:51, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:42, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig, eine allgemeinverständlichere Einleitung wäre auch wünschenswert --Sarion !? 14:27, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualitätssicherung#Steadit verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.39.204.132 15:33, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:39, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bildungsmarketing, hemmungsloser Werbetext, keine externen Quellen. LKD 15:16, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:57, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und der nächste Artikel des Benutzers XKubii, diesmal von besonders schlechter Qualität. Vielleicht könnte er den QS-Baustein gleich selber einbauen, es geht doch sowieso jeder Artikel in die QS. -- Johnny Controletti 16:54, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.57.20.64 18:03, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 20:30, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In die QS des Portals Bahn übernommen. --Iste Praetor Diskussion 20:38, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 22:30, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Viel zu verbessern → Vollprogramm. -- ῐanusῐus    21:49, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

das ist kein Artikel und daher kein Fall für die QS. - Andreas König 21:57, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
der eine Satz im Artikel erklärt Selbstverständliches, wenn da nicht mehr (nicht sebstverständliches) in der nächsten (anstandslösch-)Stunde kommt muß da wohl jemand den La stellen (auch wenn der Ersteller erst 4 Tage dabei ist) -- Finte 22:07, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 22:02, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich war eigentlich am Ausbauen des Artikels. Nur wurde er mir gerade unter den Händen weggelöscht. --85.4.226.23 22:05, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann schreib ihn am besten erst mal so zu Ende (ohne den Artikel gleich einzustellen) und stelle ihn dann wieder ein. Denn dann kann er auch nicht mehr so schnell gelöscht werden! Oder besser und du meldest dich an und legst dir eine Seite im BNR an. --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:09, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ihr könnt mich mal. Kreuzweise. --85.4.226.23 22:10, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Warum dass denn, ich wollt dir doch nur einen Tipp geben wie du den Artikel durchbekommst! Doch nicht gleich aufgeben, liebe IP! --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:13, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Oha! Ein Teamplayer! --Wikiroe 22:11, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wenn du deine Entlinkungen wieder rückgängig machst, kommt der Artikel. --85.4.226.23 22:14, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Schön, liebe IP, dass Du doch nicht so schnell das Handtuch wirfst. Die Entlinkungen rückgängig zu machen, ist keine allzu große Sache. Allerdings wäre es sinnvoll, zuerst einen ordentlichen Artikel zu erstellen. Denn Links auf einen nicht-existenten, schlimmer: gerade gelöschten Artikel zu setzen, ist wenig sinnvoll. Links auf andere Artikel sollen dem Leser schließlich einen Mehrwert bieten. Also freue ich mich jetzt auf einen Artikel, der nicht nur ein an sich selbsterklärendes Wort erklärt, dann kann man gerne auch wieder Links setzen. Gruß, Wikiroe 22:21, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Erst rumlöschen, dann auch noch befehlen? Schreib ihn doch selber. Kannst du aber nicht. --85.4.226.23 22:24, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe da auch wenig Bedarf, lass mich aber gern überraschen. --Wikiroe 22:35, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe da auch wenig Talent, lass mich aber gern überraschen. --85.4.226.23 22:44, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tip @ Ip: anmelden unter nickname (ist man viel anonymer als ip) und den artikel in ruhe (ohne löschandrohungen) im eigenen benutzernamensraum "entwickeln". (bei vorher gelöscheten artikeln dann vor dem verschieben in den anr mal bei der löschprüfing nachfragen) --Finte 22:25, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

kann man daraus bitte einen Artikel machen…? Spuki Séance 21:52, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Autsch, ist 'ne URV, SLA gestelltSpuki Séance 21:54, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki Séance 21:54, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Orthographie modernisieren, einige Verlinkungen, Kat fehlt. Sehr ähnlich dem ersten Weblink - URV? -- Clemens 14:32, 21. Apr. 2011 (CEST) PS: eventuell nach Schloss Weyberhöfe verschieben.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 17:06, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, sofern nicht URV--Lutheraner 18:17, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

..Artikel grob wikifiziert, URV - Frage noch offen.--Dr.heintz 18:59, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:57, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:VollprogrammInkowik (Re) 21:34, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 18:51, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.123.142 21:57, 21. Apr. 2011 (CEST) Wurde in Benutzernamensraum verschoben --Graphikus 22:58, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:03, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. --91.20.118.110 23:01, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

hab ich jetzt

wer ist "ich"? --Bötsy 10:47, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Vermutlich die IP, die auch schon auf der Diskussionsseite vergessen hat zu signieren. Viele Grüße --Silke 10:53, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Aber ich habe die Personendaten, Normdaten, Minimalkategorien und ISBN-Nummern ergänzt. Bitte die Kategorien noch einmal überprüfen. Viele Grüße --Silke 10:53, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 22:54, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 14:20, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann da jemand etwas Relevantes im Sinne der WP:RK#U erkennen? Ich tu mich schwer... --Wikiroe 17:12, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Mama Leone 01:09, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:09, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Layout (Wikify), Quellen und mehr Text wenn ich bitten darf. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:33, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:12, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:12, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:49, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:27, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

problematisch ist, das der Artikel offensichtlich einseitig aus Sicht von Anhängern geschrieben ist, die Belege sind nicht neutral. - Andreas König 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
in unserer naturfremden Lebensart ein aus orthopädischer Sicht und trotz aller Bedenken informativer Artikel, deshalb:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:09, 27. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Vor allem werbenden Charakter entfernen. Martin1978 /± 20:46, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:15, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:15, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich gerade nicht relevant, aber es fehlen nur etwa 100 Einwohner in Steinhagen (Westfalen), also meinetwegen: Vollprogramm. --Wikiroe 09:59, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 22:23, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Wikiroe 12:24, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Reicht da nicht ein Satz in Herzogtum Nassau aus? Machahn 21:39, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Meines Erachtens ja, aus Nassauer Land könnte man dann eine Weiterleitung machen. --Wikiroe 15:38, 26. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
So geschehen. --Altkatholik62 20:16, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 20:16, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Keine Belege, keine Kategorien, keine Interwikis, laues Deutsch. --Wikiroe 12:26, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 16:47, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Wikiroe 12:50, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Ersteller ist auch für den Artikel zwei weiter oben (und einige andere) verantwortlich, scheint aber auf Ansprache auf seiner Disk nicht zu reagieren. --Wikiroe 12:52, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe den Text umformuliert. Allerdings ohne externe Quellen. LG --Ervaude Disk 13:47, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 16:49, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

... und noch einer. --Wikiroe 13:51, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 16:45, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Und die nächste QS-Baustelle aus der Feder dieses Users! -- Johnny Controletti 14:15, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Links auf BKL aufgelöst -- Hey Teacher 14:35, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 16:42, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Und noch ne QS-Baustelle dieses Benutzers, der anscheinend seine Diskussionsseite immer noch nicht bemerkt hat. -- Johnny Controletti 15:10, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 17:14, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 21. Apr. 2011 (CEST)

Zudem ohne Text. - Inkowik (Re) 16:41, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:48, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:09, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 21:11, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:19, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte russischen Originalnamen und korrekte Transkription lt. NK eintragen; gegebenenfalls verschieben.--NCC1291 07:54, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 14:59, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die letzten Änderungen sind eigentlich eine Verbesserung, aber für die Unternehmenszahlen fehlt eine Quelle. Daher haarscharf am Revert vorbei. Benutzer wird auf seiner Disk informiert. Der Faltenwolf 00:28, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe die Zahlen jetzt nochmals beim Bundesanzeiger gegengecheckt und entsprechend nach unten korrigiert.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:49, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 21. Apr. 2011 (CEST)

Baustein entfernt, weil sämtliche Anforderungen inzwischen abgearbeitet sind. --lutki 16:43, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:49, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste Spuki Séance 21:04, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:52, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieser Fisch stinkt vom Kopf her. Die Einleitung ist total daneben und muss neu verfasst werden. Eine Eingrenzung auf "deutschsprachigen Netzjargon" wird kaum Sinn machen (und wird auch derzeit nicht ansatzweise geboten). Eine neue quellenbasierte Definition muss her. Es fehlen zudem Hinweise auf die Bedeutung von Abkürzungen in der modernen Kommunikation: SMS (!), mobiles Internet, soziale Netzwerke usw. In dem Zusammenhang frage ich mich auch, ob der Artikel Netzjargon überhaupt noch zeitgemäß ist, siehe die dortige Einleitung. Was die Liste selbst betrifft: Schlichte Übersetzungen sind keine "Erklärungen". Tatsächliche Erklärungen wiederum müssen bequellt sein, da sie sonst gegen WP:TF verstoßen.--bennsenson - reloaded 09:16, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Definition von Netzjargon ist völlig korrekt, und auch diese Liste ist ausgesprochen hilfreich. Was hier fehlt, ist der französische Netzjargon, aber den findet man leicht in der anderen Sprachversion über die Wikilinks. Die Beschränkung auf Englisch und Deutsche entspricht der Praxis im deutschsprachigen Netz. Die Verwendung in SMS hat zur Erweiterung des Anwendungsraums geführt, das könnte in der Einleitung ergänzt werden. Ansonsten ggf. Ergänzungen bei einzelnen Punkten. Insgesamt eine sehr hilfreiche Liste, die ich häufig zum Nachschlagen nutze.--Aschmidt 00:24, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überabritenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:47, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Unpassendes Lemma, unbelegt, unpassende Sprache ("legendär", "neuerdings"). --Wikiroe 09:26, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe den Text überarbeitet. Wäre für Verschiebung nach Unter den Linden (Fernsehsendung). Meinungen?--Aschmidt 15:18, 26. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das Lemma wäre schon mal besser. Unbelegt ist der Artikel leider noch immer. --Wikiroe 15:49, 26. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:43, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Biografie ist recht dürftig und es fehlen einige Personendaten. Relevanzfrage muss ebenso geklärt werden! - Moonwalker74 15:03, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hochschullehrer und Sachbuchautor, mMg. ausreichend Relevanz vorhanden.--Dr.heintz 18:11, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:11, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und ausbauen--Lutheraner 21:17, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:52, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]