Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. November 18. November 19. November 20. November 21. November 22. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:06, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:36, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:50, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Belegloser Artikel benötigt Komplettprogramm. --(Disk.) 12:38, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Braucht es für jede Kreisstadt jetzt einen eigenen Artikel? Für mich ein Fall für ein regionales wiki. --Hannes 24 (Diskussion) 20:11, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Behalten und ausbauen--87.157.207.131 22:44, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Einige Quellen ergänzt! Fonzie (Diskussion) 21:15, 25. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:54, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere Kategorie und Belege (falls relevant).--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:40, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Rechtschreibung --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:59, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Diese QS Aufgaben sind abgeschlossen. Ich übertrage diese Liste in die QS-FF zwecks weiteren Ausbau. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 09:04, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 14:50, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Artkel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschnitt sich mit Verschiebung in BNR-Lutheraner (Diskussion) 16:50, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:50, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:33, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Verschieb das Ding in meinen ANR - Rob Fischer ist defintiv relevanter Spitzensportler! Da die TT ja eh mein Steckenpferd ist widme ich mich dem Ausbau gerne. Hatte den selber schon auf dem Schirm anzulegen, aber Rob macht sich sehr rah und es gibt kaum öffentlich zugängliche Informationen über ihn --Elmie (Diskussion) 07:58, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

@Elmie: hab dir den Artikel in deinen BNR (Benutzer:Elmie/Rob Fisher (Rennfahrer)) verschoben. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:02, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 15:02, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt Zwei Theorien hat eine nicht sachliche Überschrifft und ich kann nur schwer die „Trennung“ zwichen den beiden erkennen. Ich weiß immer noch nicht, welche beiden Theorieen es gibt. --Honischboy (Diskussion) 23:05, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wieso nicht die erste Theorie steht im ersten Staz und die Zweite im zweiten Satz. --Adnon (Diskussion) 07:27, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 07:35, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Falls die Kunstkenner unter uns ausreichend enzyklopädische Relevanz erkennen: Wikifizieren bzw. "Fast-Vollprogramm" (mindestens SD, evtl. sogar Werbung). --H7 (Diskussion) 23:47, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht --Honischboy (Diskussion) 10:29, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Meines Erachtens ist der Artikel relevat. Ich habe ihn überarbeitet.--der Pingsjong Glückauf! 22:30, 23. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 22:30, 23. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Kurzversion mit Ausbaupotential... Eingangskontrolle (Diskussion) 09:02, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Ausbauen geht immer, hier:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 23:39, 26. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Gedenkstätte Operation Anthropoid leider voll unbelegt, <<<PA entfernt>>>. -jkb- 02:04, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Weiterhin unausreichend belegt. Abschnitte Das Attentat, Planung sowie Gestaltung enthalten keinerlei Belege. MfG Seader (Diskussion) 23:29, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Die Aussage Seaders ist absoluter Blödsinn, weil die Quellen alle unter Weblinks genannt waren. Jetzt habe ich halt noch EN hinzugefügt. Reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:07, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Kein Blödsinn, da es nicht WP:Belege entsprochen hat. Beim EInzelnachweis Nr. 2 handelt sich um ein Werk von 96 Seiten. Hier braucht es genauere Seitenangaben. MfG Seader (Diskussion) 00:10, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]


Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:05, 27. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:00, 27. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

nur Tracklist -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:31, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:58, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Textwüste sollte noch beseitigt werden. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:43, 22. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:18, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen seit 9. Dezember 2012 - vielleicht ist ein Freak dabei, der da was weiß? Vor allem, da solche Sätze wie „Die Bezeichnung wird recht unscharf für sehr unterschiedliche Fahrzeuge verwendet“ das Thema nicht optimal beschreiben. Auch das Thema mit den Weltkriegen weiß doch sicher jemand? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:46, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

ein paar links ergänzen wäre kein Problem, aber es sollten auch gute links sein (dazu bräuchte es Fachwissen). Welche Redaktion wäre da zuständig? --Hannes 24 (Diskussion) 20:20, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
QS-Militär oder QS-Schifffahrt. -- ColdCut (Diskussion) 10:58, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:58, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:34, 22. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:50, 22. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Weitere Entschwurbelung ist nötig. Viele der Einzelbelege belegen den Text nicht wirklich. Siehe auch DISK und Versionsgeschichte. --Count² (Diskussion) 14:04, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:45, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SPIER-Fahrzeugwerk. --Krdbot (Diskussion) 15:31, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

vollpropgramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Dürfte relevant sein per WP:RK#Fahrzeughersteller. --PM3 17:25, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Relevant ja, aber genau der Inhalt gehört auf deren Webseite, wo es ja auch eine Firmengeschichte gibt. In der Wikipedia macht es einen lieblosen und werblichen Eindruck. Ralf Pfeifer (Diskussion) 10:15, 17. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bedarf intensiver sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:10, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]