Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Februar 18. Februar 19. Februar 20. Februar 21. Februar 22. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:07, 21. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 10:20, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:15, 19. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Relevant über Listung im Prime Standard, Infobox kaputt, spärlich bequellt, einiges muss wikifiziert werden. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 10:28, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Infobox fehlt, was genau hat es mit diesen Proteinen auf sich? --87.162.13.185 11:51, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:09, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Infobox fehlt, belegte Unternehmensdaten fehlen komplett, benötigt Überarbeitung. 188.192.143.14 13:12, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:11, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Bei der Übersetzung von en:Kelling's test wurden die Einzelnachweise fallengelassen. --Leyo 13:47, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Textwüste wikifizieren und ggf. irrelevantes streichen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:34, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:07, 21. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Leichter Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 18:11, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:01, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:57, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Soweit erledigt. Kann aber gerne noch mal jemand drüber schauen, Berihert ♦ (Disk.) 09:04, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem dem Artikel eine ordentliche Einleitung spendieren, die es auch dem Laien ermöglicht, zu wissen worum es geht Lutheraner (Diskussion) 22:02, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Der Artikel behandelt eine Erweiterung des Standards 802.11. Zu diesem gibt es eine ausführliche Seite in der Wikipedia inkl. Einleitung. mhoe 22:07, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Diese ausrede rechtfertigt nicht einen schlecht eingeleiteten Artikel angelegt zu haben--Lutheraner (Diskussion) 22:46, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Es ist aus meiner Sicht nicht hilfreich in eine Enzyklopädie alles mehrfach zu schreiben, jedenfalls nicht bei Dingen die ein Erweiterung/Variante zu etwas komplexeren sind. Ein Wiederholung nützt dem Leser doch hier nichts, dafür gibt es Referenzen. Helfen würde ein konstruktiver Vorschlag, was dort rein gehören würde. Nur meckern kann jeder. mhoe 13:28, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem dem Artikel eine ordentliche Einleitung spendieren, die es auch dem Laien ermöglicht, zu wissen worum es geht Lutheraner (Diskussion) 22:42, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte um konstruktive Vorschläge. mhoe 13:28, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:36, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Au wei. Da hat sich jemand richtig Mühe gemacht. Aber das wird auch noch richtig Mühe kosten, daraus einen enzyklopädischen Artikel zu machen. Die externen Links sind dabei noch das Geringste. Irgendjemand mit Sachkenntnis müsste da Struktur reinbringen, gründlich aufräumen und irrelevante Inhalte aussortieren. Da wurde anscheinend alles verwurstet, was auch nur ganz entfernt mit dem Thema zu tun hat, z.B. die Risikogruppen für schwere Verläufe. Wieviele über 70jährige mögen wohl noch der Schul(präsenz)pflicht unterliegen?
Vorschlag: BNR und Mentorenprogramm? --87.150.14.40 01:16, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Hallo, wenn du mal genau schaust - und dazu dienen ja auch die Verweise zum RKI und der Bundesregierung - dann wirst du sehen, dass hier nicht nur 70-Jährige betroffen sind.
Wild auf der Suche nach Informationen - und nur deswegen haben wir hier auch alles reingepackt - sind derzeit Eltern mit Kindern, die Asthma, Diabetes oder einen Herzfehler haben, die oft unter Bronchitis leiden (kommt ::erschreckend häufig vor alles) oder in deren Familie ein Elternteil oder eben halt auch ein Großelternteil im Haushalt wohnt
Und es suchen auch zumindest nicht ganz wenige Leute jetzt nach der Information, was für eine Befreiung von der Schulpräsenzpflciht nötig ist, die keine reguläre Befreiungsmöglichkeit haben - also ganz normal Gesunde, die aber ::wollen, dass das so bleibt. Und für die sind die zusätzlcihen rechtlichen Informationen (und zwar wirklcih alle bis hinzum Strafrecht, weil in manchen Fällen die Auseinandersetzungen mit Schulen unerfreulich genug dafür werden) ::wichtig.
Also: Sorry - ich verstehe euch. Tut mir leid: Ich schreibe sonst für andere Medien in ganz anderem Stil und nutze Wikipedia bislang nur für Recherche.
Bitte gebt mir/uns die Chance.
Danke.
--Wiki B. Midia (Diskussion) 01:56, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Change gerne, aber bitte erstmal in der geschützten Umgebung des BNR. So, wie der Artikel ist, ist er noch nicht reif zur Veröffentlichung.
Mir stellt sich auch die Frage, ob so umfangreiche Zitate nötig sind. Das sollte sich doch zusammenfassend paraphrasieren lassen. --Chriz1978 (Diskussion) 14:28, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Hallo @Wiki B. Midia:, bitte schau mal unter WP:WWNI, v.a. Punkt 9, aber auch Punkte 4, 6, 6 und 8; das sind die Punkte, die hier mehr oder weniger zutreffen! Also: Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie. Diese ist dazu da, ein Thema allgemein, aber überblicksmäßig darzustellen und zu erklären. Also ohne Ratgebercharakter, ohne einzelne tagesaktuelle Ereignisse herauszugreifen, keine Lobbyistenarbeit von Betroffenen bzw. Fanschrieb und derartiges. Also ich schließe mich an, Verschieben in den Benutzernamensraum zur Totalsanierung nach diesen Grundsätzen und werde den Text deshalb verschieben. Solltest du dazu Fragen haben und die Bereitschaft, in diesem Sinne mitzuarbeiten, stünde dir zusätzlich auch das WP:Mentorenprogramm zur Verfügung. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:29, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:32, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Infobox müsste noch hinzugefügt werden --Morneo06 (Diskussion) 01:51, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morneo06 (Diskussion) 17:50, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Bttte weiter wikifizieren, insbeondere die "Visionen" --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:05, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:05, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Deutsch. @Congaleona: Bitte überlass die Neuanlage von Artikeln in der deutschsprachigen WP Leuten, die das Deutsche wirklich beherrschen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:16, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

War gar nicht so schlimm, aber wenn schon im ersten Satz falsches Genus und fehlendes Komma aufeinandertreffen … Olaf Studt (Diskussion) 20:04, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:04, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:01, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:10, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 07:36, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

ganze Sätze, Quellen NNW 19:56, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet und Quellen ergänzt (inkl. Lexikoneintrag aus Vollmer) --Flyingfischer (Diskussion) 18:09, 23. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 21:23, 23. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 09:53, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Didionline, ich habe den Artikel übersetzt. Ich habe mir den Abschnitt zum VP durchgelesen, den Artikel damit verglichen und finde, dass jetzt alles einzutragende dort stehen müsste. Findest du noch was? Und ja, ich finde weiterhin, dass die Person relevant für uns ist, weil er an einem historischen/überregional berichteten Ereignis mit beteiligt ist. Grüße, Tresznjewski (Diskussion) 12:10, 24. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Okay, formell ist der Artikel nun in Ordnung, über die Relevanz müsste ggf. an anderer Stelle diskutiert werden. --Didionline (Diskussion) 12:15, 24. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didionline (Diskussion) 12:15, 24. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:02, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Keine Neutralität und falsche Rechtschreibung. ggf. löschen.

eigentlich fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 13:17, 23. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gültiger stub, neutral ist es jetzt, damit hier mal erl Hannes 24 (Diskussion) 23:16, 25. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

War kurz vor einem SLA: Ist der relevant? --He3nry Disk. 14:03, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Auf der Haben-Seite stehen zwei Artikel der Badischen Zeitung und ein Beitrag aus der ARD-Mediathek (identisch mit "Funk"), also 3x verwertbare Rezeption, der Rest zählt wohl nicht. Es würde mich wundern, wenn das reicht. Ich glaube, eher nicht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:19, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:08, 28. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Mittelschwrer Babelunfall ohne Belege - erbarmt sich jemand? Sonst bitte LA! Lutheraner (Diskussion) 13:11, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:27, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Check auf notwendigen Versionsimport Lutheraner (Diskussion) 20:30, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:23, 13. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant - vor allem entwerben Lutheraner (Diskussion) 21:48, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Busunternehmen mit youtubendem Busfahrer - hatten wir sowas nicht kürzlich schonmal? Mir kommt das irgendwie bekannt vor. --87.150.14.40 00:57, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:06, 12. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:35, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Zwei der Weblinks sind geogeblockt. Was macht man mit sowas? Scheinen ansonsten seriöse Links zu sein (Schweizer Fernsehen), aber außerhalb der Schweiz nicht zu erreichen. --87.150.14.40 00:51, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Da wir aber "einige" Schweizer Leser haben, ist das schon ok so... Die können es ja lesen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:05, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Das ist ja schön für die Schweizer, dass die das sehen können, aber die deutschsprachige WP ist doch nicht nur für die Schweizer da...? --87.150.14.40 18:08, 22. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Aber besser die Schweizer Leser haben Zugriff als niemand--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:58, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:54, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertk9410 (Diskussion) 08:19, 22. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]