Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2006

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 01:01, 2. Nov. 2006 (CET) Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kiss Or Kill (erl.)

Paraphrase des DVD Textes (zumindest keine offensichtliche URV), die eine Gründliche wikifiziereung bräuchte um eine Artikel zu werden. tox 00:45, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 01:18, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Ius civile (erl.)

Relevantes Lemma; leider nur ein Satz, der auch inhaltlich etwas unpræzise ist. --Kantor Hæ? 00:49, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ist das nicht redundant mit Corpus iuris civilis - und heißt es nun ius civile oder ius civilis? --Troxx 09:11, 20. Okt. 2006 (CEST)

Römisches Recht ist schon ein paar Jahre her bei mir. Ich denke aber, dass das nicht redundant ist. der Corpus iuris civilis ist viel später entstanden; er basiert zwar auf dem ius civile, aber eben in einem andern Abschnitt der Geschichte des römischen Reiches. --Wirthi ÆÐÞ 10:40, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:04, 1. Nov. 2006 (CET)

Schulgesundheit (erl.)

Nichts Grosses - bitte einmal Wiki + Kat. --Kantor Hæ? 00:56, 20. Okt. 2006 (CEST)

Erledigt, bitte noch mal gegenlesen und Baustein entfernen. --Troxx 08:52, 20. Okt. 2006 (CEST)

Das Lemma müsste wohl eher Schulgesundheitspflege heißen --Dinah 20:05, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel noch einmal wie gewünscht gegengelesen, weiß aber jetzt nicht, wie man ihn "erledigt" Danjela 12:04, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:05, 1. Nov. 2006 (CET)

Cafe_au_go_go (erl.)

Viele rote Wikilinks, wesentliche Informationen (Wann erøffnet, wer war Besitzer etc.) fehlen. --Kantor Hæ? 00:59, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab mal die Fettschrifft und doppelte Verlinkungen entfernt. Besitzer war schon ergänzt, Eröffnung und Schließung konnte ich nicht ermitteln. Kann bitte jemand überprüfen, ob Michael Scott wirklich Bassist von The Highwaymen war. Keine der beiden Artikel in der BKL enthält seinen Namen (vielleicht eine dritte Band?). --ranas disk 20:29, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:06, 1. Nov. 2006 (CET)

Lizong (erl.)

Bisher reine Textwueste - bitte einmal in Form bringen! --Kantor Hæ? 01:02, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wikifizierung ist getan, allerdings sollte jemand mit Fachwissen noch die verschiedenen Namen nachtragen (en.WP und zh.WP sind vorhanden), außerdem scheint mir der Satz mit der Eroberung des Jin-Reiches etwas widersprüchlich, wenn ich mit der englischen Version vergleiche. --32X 08:39, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:07, 1. Nov. 2006 (CET)

Marceta (erl.)

Sprachlich etwas verunfallt und noch in Form zu bringen. Ich kann allerdings nicht abschætzen, ob sich daraus was machen laesst. --Kantor Hæ? 01:44, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab's mal wikifiziert und kategoriesiert. Wenn sich keine bekanten Namensträger finden lassen, dann stellt sich mir jedoch die Relevanzfrage. --Troxx 09:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:09, 1. Nov. 2006 (CET)

Super_Sports_Network (erl., LA)

Evt. relevant - nur leider bisher reine Stichwortliste mit ein wenig Glaskugelei. --Kantor Hæ? 01:48, 20. Okt. 2006 (CEST)

---

Momentan gibt es einfach nicht mehr Infos zu diesem neuen TV-Sender. Weder auf deren Homepage noch sonst im Internet. Ich habe ungefähr 10 Berichte im Internet gelesen, aus der Zusammenfassung habe ich den Artikel gemacht.

Guenther1977 15:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

LA gestellt. – Holger Thölking (d·b) 15:30, 30. Okt. 2006 (CET)

Nils_Mittmann (erl.)

Als Bundesligaspieler vermutlich relevant - nur ist das leider so kein wirklicher Artikel. --Kantor Hæ? 01:54, 20. Okt. 2006 (CEST) geboren in braunschweig

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  18:01, 1. Nov. 2006 (CET)

Nedda_Casei (erl.)

Relevant, aber deutlich ausbaufæhig. Ich kenne die Dame leider nicht. --Kantor Hæ? 02:04, 20. Okt. 2006 (CEST)

Einleitung verbessert. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 12:03, 20. Okt. 2006 (CEST)

danke, habe noch weblink und einige Auszeichnungen erg. Bis sich ein Fan findet, hier erst mal vorläufig erl. --nfu-peng Diskuss 13:16, 25. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:10, 1. Nov. 2006 (CET)

Summencode (erl.)

Und was macht man nun damit? -- Troxx 08:18, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich zweifel an dem richtigen Lemma. Google findet weltweit 13 Treffer. Das Phänomen gibt es aber wohl. --Kungfuman 08:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:11, 1. Nov. 2006 (CET)

Günther Thomae (erl.)

Zuviele Listen, keine Kategorien --Captaingrog 09:25, 20. Okt. 2006 (CEST)

zwei Listen weniger, 3 kat. mehr. --nfu-peng Diskuss 13:30, 25. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Fred Büchel (erl.)

Relevanz?, Wikifizierung fehlt. -- Captaingrog 09:26, 20. Okt. 2006 (CEST)

Zur Relevanz kann ich nix sagen, habe aber das Format verbesser, kat und pd eingefügt. --Wirthi ÆÐÞ 10:36, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:15, 1. Nov. 2006 (CET)

Shankar Dayal Sharma (erl.)

Muss (ebenso wie die anderen ind. Präs.) ausgebaut werden. 81.173.174.212 09:35, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:17, 1. Nov. 2006 (CET)

Beckhoff (erl.)

Relevanz überprüfen, Werbung und Selbstdarstellung streichen Löschkandidat 09:36, 20. Okt. 2006 (CEST)

Relevanz wurde im Zuge der Löschdiskussion ausführlich diskutiert und ist eindeutig gegeben. Werbung ist meiner Ansicht nach zu viel drinnen, ich bin leider befangen, ich hoffe dass sich jemand findet, der zumindest die wertenden Attribute wie "optimal" usw. entfernt, die in einem Lexikon wirklich nichts verloren haben. MSc 12:15, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich finde es nicht besonders originell, wenn Mitarbeiter der Firma Beckhoff (IP-Adresse 62.159.14.20) den Qualitätssicherungseintrag anstelle der Werbung entfernen MSc 13:10, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel bereinigt. --80.145.44.112 15:30, 20. Okt. 2006 (CEST)

Meiner Meinung ist der Artikel ok. Unternehmenseinträge sind nun einmal immer in gewisser Weise Werbung. Soweit ich das beurteilen kann, entsprechen alle Angaben in dem Artikel der Wahrheit.

Ich habe den Artikel weiter überarbeitet und etwas umstrukturiert.

Ich kann nach der Überarbeitung keine Werbung mehr in diesem Text entdecken. QS daher meiner Meinung nach sichergestellt. --Ulli Ziegenfuß 13:24, 25. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:18, 1. Nov. 2006 (CET)

Thomas Jonigk (erl.)

Noch etwas dünn und unwikifiziert, Relevanz müsste noch geklärt werden -- Kriddl 09:38, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Rolf Eckmiller (erl.)

Benötigte Überarbeitung. --Sinn 10:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

unklar: wer hat was erfunden? Veröff., wikif, kats --Ulz Bescheid! 10:36, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Abdichtpaste (erl.)

Der Artikel ist nicht fertig, grenzwertig zum LA. --Ulz Bescheid! 12:25, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mit der IP gesprochen, dass die Einzelteile (Abdichtungspaste, Keil, ....) wohl besser in einem grossen Artikel aufgehoben sind. Die IP will das entspr. aendern. Kann dann nach Zusammenfassung geloescht werden. ----Hedwig in Washington ^(Post) 12:30, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:27, 1. Nov. 2006 (CET)

Sophismus (Rhetorik) (erl.)

1. Wie fundiert und üblich ist die psychologische Begründung (auf der als Quelle angegebenen Homepage heißt es ausdrücklich, dass es sich um eine "new theory" - Hervorhebung von mir - handle)?
2. Der Artikel behandelt nur den Sophismus des Euathlos (und Varianten), sagt aber wenig zum generellen Konzept und differenziert weder begrifflich noch philosophiehistorisch ausreichend (Sophismus allgemein im Sinn des Artikels Fehlschluss versus Sophisma "in der mittelalterlichen Logik und Grammatik vom späten 12. bis (wenigstens) zum ausgehenden 14. Jh." (Mittelstraß, 1. Aufl., Hervorhebung von mir) versus die konkreten Sophismen der Antike). --GottschallCh 13:17, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel war von Phoenix schon mal komplett umgeschrieben worden und in dieser Version wohl auch brauchbar, aber der Autor hat eigensinnig auf seiner eigenen Version bestanden. --Dinah 20:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

Stelle klar und der Rest geht mich nichts mehr an: Richtigstellung: Im Rahmen dieses Lemmas verantworte ich ausschließlich den Abschnitt „Sophismus des Euathlos“ . Also:

Der Sophismus des Euathlos ist ein bekanntes Paradoxon der altgriechischen Philosophie.

Euathlos ließ sich von Protagoras von Abdera (ca. 485–415 vor Chr.) ausbilden, dem berühmten Rethoriker und herausragenden Lehrer der Sophistik. Sie vereinbarten, dass Euathlos seine Ausbildung erst dann bezahlen müsste, wenn er seinen ersten Gerichtsprozess gewonnen hätte. Nun nahm Euathlos sich aber einen anderen Beruf, führte deshalb keine Prozesse, konnte folglich auch keinen gewinnen und wollte daher für seine Ausbildung nicht bezahlen. Daraufhin drohte Protagoras ihm mit Klage und argumentierte wie folgt: „Euathlos muss auf jeden Fall bezahlen: Entweder laut unserer Vereinbarung, weil er diesen Prozess gewinnt, oder aber, weil ihn das Gericht dazu verurteilt.“ Euathlos, von Protagoras gut ausgebildeter Sophist, hielt jedoch dagegen: „Ich muss auf gar keinen Fall bezahlen, denn entweder verliere ich den Prozess, dann war meine Ausbildung schlecht und es gilt weiter die Vereinbarung, oder aber das Gericht entscheidet zu meinen Gunsten.“ Das Gericht entschied sich dafür, den Prozess zu vertagen...

Aus Sicht der traditionellen Logik stellt dieser Sophismus nur ein scheinbares Paradoxon dar, weil in ihm der sogenannte Identitätssatz verletzt wird. Euathlos besitzt in diesem Zusammenhang nicht eine, sondern zwei verschiedene funktionale Identitäten: Zum einen ist er Anwalt in eigener Sache, zum anderen ist er Beklagter. Ob er zahlen muss oder nicht, hängt daher von der subjektiven Betrachtungsweise ab. Für die Anhänger der Sophisten ist dieses Beispiel daher von wunderbarer Eleganz. Die Verfechter traditioneller Logik stellen diesem Sophismus allerdings das klassische Beispiel des unauflösbaren eindeutigen Paradoxon gegenüber: „Ein Kreter behauptet, dass alle Kreter lügen...“

So weit: Diesen Text habe ich als Überarbeitung des vormaligen Lemmas „Sophismus des Euathlos“ eingestellt. Er stellt den „Hundeköttel“ dar, den ich (falls ich Arno Matthias auf der D-Seite richtig verstanden habe) in diesem Zusammenhang der WP dargeboten habe. Jedes weitere Wort des heutigen Lemmas „Sophismus (Rethorik) stammt von Arno Matthias (und möglicherweise anderen), welche(r) hierfür das Lemma geändert ha(ben)t. Die hierbei stattgefundene Vermengung von Logik und Psychologie fand ich bedauerlich. Gruß --Phoenix-R 02:43, 29. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:29, 1. Nov. 2006 (CET)

D.O.A. – Dead or Alive (erl.)

1,5 Sätze + Infobox. Jemand möge verraten, wer wen unter welchem Vorwand verhaut und mit welchen Worten die Kritiker das Gekloppe verspotten. --AN 13:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ---- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:30, 1. Nov. 2006 (CET)

UDSL (erl.)

Wikifizieren, Formulieren bitte --Geos 13:49, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg äöü Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:31, 1. Nov. 2006 (CET)

Schule ohne Rassismus (erl.)

Ich habe mir gerade mal die Homepage angesehen. SOR-SMC ist keine Auszeichnung, sondern ein Projekt. Bisher beteiligen sich bundesweit 307 Schulen aller Art. Ich halte das Lemma für relevant, leider ist es hier falsch - und viel zu knapp - erklärt. Und warum sind von den 307 Teilnehmern nur - oder gerade - 3 Schulen aus dem Raum Dortmund/Essen angegeben?-- Troxx 13:56, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Irradationsphänomen (gelöscht)

das Lemma wird nicht verständlich erklärt, angeblich geht es um Preispolitik, aber auch irgendwie um Psychologie --Dinah 14:03, 20. Okt. 2006 (CEST)

Gesellschaft zur Förderung der Biervielfalt (erl. siehe 1 November)

Gesellschaft mit 400 Mitgliedern - reicht das für Relevanz? Ansonsten ist der Text zu wikifizieren --Dinah 14:09, 20. Okt. 2006 (CEST)

Könnte ein Admin bitte mal prüfen, ob der Inhalt mit den alten, gelöschten Versionen identisch ist und das Ganze in diesem Falle als Wiedergänger schnelllöschen? --Johnny Yen lachen? 14:40, 20. Okt. 2006 (CEST)

ich verweise auf die Löschdiskussion. Noch nicht ganz abgeschlossen aber es sieht nach behalten aus... Dies ist lediglich eine neue Version ohne URV. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Oktober_2006#Gesellschaft_zur_F.C3.B6rderung_der_Biervielfalt_.28URV.29 --213.188.253.220 15:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dann ist es aber ein bewusst eingestellter Doppelartikel, das verstößt auch gegen die Regeln --Dinah 20:07, 20. Okt. 2006 (CEST)

verstehe ich nicht ganz.. zuerst hiess es, mein Artikel beinhalte eine URV. ich habe dann gewartet, bis diese Meldung verschwunden war und habe dann ganz ordentlich eine neue Version ohne URV eingestellt, damit sich die Teilnehmer der Löschdiskussion (über die auch 2 Wochen nach Beginn noch nicht entschieden wurde) ein Bild machen können.. also von bewusst kann hier nicht die Rede sein, und wieso Doppelartikel? er ist ja nur einmal drin?? Bitte um entschuldigung für meine Unwissenheit. Wikipedia-Recht ist komplizierter als das schweizerische Strafgesetzbuch... ;-) --213.188.253.220 10:35, 23. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Norbert Walter Peters (erl.)

wenn dieser Mann tatsächlch relevant ist, muß dieser Artikel gründlich entPOVt und mit Fakten unterfüttert werden. Wenn man die Zitate entfernt und dad Werbegeschwurbel entfernt, bleibt ziemlich wenig übrig. Johnny Yen lachen? 14:38, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:38, 1. Nov. 2006 (CET)

Calabarbohne (erl.)

Heißt die Küste auch Calabarnbohne? --Ulz Bescheid! 14:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

erl., mittlerweile Weiterleitung nach Kalabarbohne. --Ulz Bescheid! 16:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

Cercle Volnay (erledigt)

Das Lemma deutet darauf hin, dass hier ein Austellungsgebäude beschrieben werden soll. Der Text beschreibt jedoch nur eine bestimmte Ausstellung. Ergänzen oder umbenennen? --jpp ?! 15:02, 20. Okt. 2006 (CEST)

Danke an Désirée2. Ist nach Überarbeitung jetzt in Ordnung. --jpp ?! 20:42, 20. Okt. 2006 (CEST)

Take It or Leave It (erl.)

Einfach mit der Wikipedia:Formatvorlage Film vergleichen. Fast alles fehlt. --AN 15:29, 20. Okt. 2006 (CEST) Formatiert und ergänzt. --Jo Atmon ^'ello! 05:25, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Fendt Xylon (erl., LA)

Ein Traktor? --[Rw] !? 15:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

der artikel ist zwar sch....lecht, aber das ist sicher ein traktor. --Supermartl 19:07, 28. Okt. 2006 (CEST)

LA. – Holger Thölking (d·b) 21:03, 30. Okt. 2006 (CET)

Tongsala (erl.)

wikify --Masegand 16:17, 20. Okt. 2006 (CEST)

done --Tsui 00:32, 24. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:40, 1. Nov. 2006 (CET)

Die Kirschen (erl.)

Schülerarbeit zu einer Kurzgeschichte von Borchert, noch massiv korrektur- und ergänzungsbedürftig. Vielleicht hat der Deutsch-LK ja am Wochenende Zeit ;-) --Tischlampe 16:53, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:42, 1. Nov. 2006 (CET)

Günter Victor Schulz (erl.)

So kein Artikel --Pelz 17:15, 20. Okt. 2006 (CEST)

So wenigstens Stub.--Mo4jolo ∀≡ 17:32, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:54, 1. Nov. 2006 (CET)

Königliche Reithalle (erl.)

Muss ausgebaut und wikifiziert werden. Sehe durchaus eine Relevanz.--Mo4jolo ∀≡ 17:19, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:43, 1. Nov. 2006 (CET)

Streik um die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall (erl.)

Der Artikel kann eine Überarbeitung, Wikifizierung und Kats vertragen --Pelz 17:29, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:44, 1. Nov. 2006 (CET)

Zsako-Muskelphänomen (erl.)

Das Lemma war falsch, es waren keine Quellen angegeben und der Artikeltext ungeeignet und unverständlich. Da das Lemma durchaus relevant, aber nicht mein Fachgebiet ist, habe ich nach auf das korrekte Lemma verschoben und Quellenstudium einen Eröffnungssatz geschrieben, in der Hoffnung, dass der Artikel nun fachmännisch weitergeführt wird. --RoswithaC | DISK 17:47, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:46, 1. Nov. 2006 (CET)

WAGO (erl.)

Relevanz überprüfen, Werbung und Selbstdarstellung streichen. Begründung von IP 84.135.123.88, der den Löschantrag gestellt hat. --Aeggy 18:05, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:46, 1. Nov. 2006 (CET)

Choy_Lee_Fut (gelöscht)

Textwüste, keine Wiki-Links --Hufi ☎ ^B 18:14, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hydraulisches Potential (erl.)

Benötigt Wikifizierung + Einleitung --Nepenthes 18:20, 20. Okt. 2006 (CEST)

auf 1. Nov verschoben. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  00:54, 2. Nov. 2006 (CET)

Gorky_Park_(Band) (erl., LA)

Textwüste, ungegliedert, außerdem gibts die angegeben Bilder nicht --Hufi ☎ ^B 18:32, 20. Okt. 2006 (CEST)

LA gestellt. – Holger Thölking (d·b) 15:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Spatendiagnose (erl.)

Muss wikifiziert werden - zudem muss die Görbing-Selbstdarstellung gemildert werden.--Mo4jolo ∀≡ 18:49, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wikifizieren ist ok, schließlich ist ja ein Anfänger nicht perfekt. Eine Selbstdarstellung von 'Görbing' wäre allerdings schwierig, da der herr schon länger tot ist...--elefant 16:12, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich glaube, Mo4jolo meint die Selbstdarstellung des Autors (also Deine ;-)), die mir auch im Görbing-Artikel aufgefallen ist. Was spricht übrigens dagegen, die Erweiterte Spatendiagnose hier mit einzubauen? --AT talk 19:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  20:03, 1. Nov. 2006 (CET)

Führerschein - positiv (erl. gelöscht)

Das System könnte Relevant sein, allerdings muss der Artikel Wikifiziert und das Lemm aüberprüft werden.--Mo4jolo ∀≡ 19:53, 20. Okt. 2006 (CEST)

gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:55, 1. Nov. 2006 (CET)

RTN (erl.)

keine URV, aber auch kein Artikel -- Yoda1893 20:38, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  00:42, 2. Nov. 2006 (CET)

Rüdiger Lotter, URV

Neuer Artikel, bitte wikifizieren. --[Rw] !? 20:39, 20. Okt. 2006 (CEST)

URV −−Yoda1893 20:42, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der Findling (Kleist) (ist jetzt hier)

Nicht nur schlecht, sondern gar nicht formatiert. --Kuemmjen Diskuswurf 20:48, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wellenbrechen (erl.)

Bitte auf Redundanz zu anderen Artikeln prüfen, sachlich prüfen und die Formeln berichtigen. --[Rw] !? 20:54, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  00:43, 2. Nov. 2006 (CET)

Mohammed Junus (erl.)

Wie in Diskussion:Muhammad Yunus#Schreibweise angeführt, ist Mohammed Junus eine in Deutschland weit gebräuchliche Schreibweise. Darum sollte dieses Lemma nicht als Falschschreibung klassifiziert werden, sondern ein einfacher Redirect auf Muhammad Yunus sein. Zumal sich die übrigen Artikel in Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung von der Art her doch unterscheiden, dort finden sich keine Beispiele für Transkriptionsfehler. Mohammed Junus scheint zwar eine fehlerhafte Transkription zu sein, dies würde aber z. B. auch für Peking gelten. --Jadadoo 20:55, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:40, 1. Nov. 2006 (CET)

Klassische Spektrokopie (gelöscht)

Evtl. Relevant. Muss noch wikifiziert und v.a. (von einem der Ahnung hat) kategorisiert werden. --Kuemmjen Diskuswurf 21:26, 20. Okt. 2006 (CEST)

...und der Typo im Lemma muß korrigiert werden. Aber wahrscheinlich ist es besser, die beiden Sätze in Spektroskopie unterzubringen. --Wofl 22:26, 20. Okt. 2006 (CEST)

Möchte Wofl zustimmen. Nach Verankerung der beiden Sätze bei Spektroskopie könnte evtl. ein Linkseite Klassische Spektroskopie angelegt werden.--Engelbaet 08:11, 27. Okt. 2006 (CEST)

Habe so gehandelt. Das hier behandelte, aber falsch angelegte Lemma daher nun SCHNELLLÖSCHEN!--Engelbaet 08:24, 27. Okt. 2006 (CEST)

Whiskas (erl.)

relevanz ist zweifellos gegeben, aber aus dem Artikel lässt sich sicherlich deutlich mehr machen -- Yoda1893 21:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

Erstmal hab ich ihn seit dem LA schon erweitert, auch wenn das offensichtlich niemand zur Kenntnis nimmt, und zweitens ist es schwer, mehr daraus zu machen, weil kaum was zu finden ist. Ich wüsste zum Beispiel gerne, seit wann es die Marke in Deutschland gibt, aber Mars Inc. gibt sich sehr zugeknöpft. --Streifengrasmaus 21:35, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  00:53, 2. Nov. 2006 (CET)

Mettmann (erl.)

Der Artikel behandelt eine 40.000 Einwohner zählende Kreisstadt. Dafür sollte er auf ein enzyklopädisches Niveau entsprechend der Wikipedia:Formatvorlage Stadt gehoben werden. Bis jetzt sind die Fließtexte mehr oder weniger Reiseführer-Deutsch, der Rest sind nur Listen. --Martin Zeise ✉ 22:07, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  00:56, 2. Nov. 2006 (CET)

Billendorfer Kultur (erl.)

eine ziemlich lange Bleiwüste, unverlinkt, unformatiert ... den Inhalt kann ich nicht beurteilen. Kann da jemand was draus machen? --Dinah 22:20, 20. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:00, 2. Nov. 2006 (CET)

Alliston (erl.)

Schlecht übersetzter Artikel aus der englischen Wikipedia. Mängel werden freizügig eingeräumt - siehe Diskussionsseite zum Artikel. Fullhouse 23:26, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wurde überarbeitet und Infos sollten für eine kleine kanadische Ortschaft ausreichen. Habe ich den Baustein wieder entfernt. Fullhouse 15:56, 25. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:40, 1. Nov. 2006 (CET)

Alexandria (Ontario) (erl.)

Auch hier fehlt Hintergrund und Sorgfalt. Fullhouse 23:31, 20. Okt. 2006 (CEST)

etwas umgeformt, entspricht so mehr den deutschen Vorstellungen. MMn vorerst erl. --nfu-peng Diskuss 14:05, 25. Okt. 2006 (CEST)

Habe den Baustein entfernt. Fullhouse 16:08, 25. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Rusticula (erl.)

Vielleicht rettbar von Kirchengeschichtler. --Ulz Bescheid! 23:36, 20. Okt. 2006 (CEST)

Da war ein Admin mit dem Löschen schneller als ich mit der QS. --Ulz Bescheid! 09:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

Pieter Wispelwey (erl.)

Nur Geschwurbel - mit Empfehlung zum konzertbesuch. --ahz 23:41, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ausgeschwurbelt hat es sich. Habe einen Anfang für einen richtigen Artikel gemacht. Wäre sicher mehr zu noch etwas sagen über den Mann. Uka 00:25, 21. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:55, 1. Nov. 2006 (CET)