Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2023

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:56, 15. Mär. 2023 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Friedemann Eckert

vermutlich Eigendarstellung, bitte mal wikifizieren. –Queryzo ?! 10:50, 20. Feb. 2023 (CET)

Ohne unabhängigen Quellen geht das nicht. --Filzstift (Diskussion) 11:58, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:56, 15. Mär. 2023 (CET)

Vinzenz Gruppe

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:28, 20. Feb. 2023 (CET)

@Lutheraner:, der/die Artikelersteller hatten den QS-Baustein zwischenzeitlich entfernt, ohne substantielle Verbesserungen am Artikel vorzunehmen; ich hoffe es ist okay, dass ich DeinenEdit einfach per c & p wieder eingesetzt habe. Innobello (Diskussion) 14:51, 20. Feb. 2023 (CET)

Gern --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 20. Feb. 2023 (CET)

Gibt wohl 2 verschiedene Gründungsdaten – das in der Infobox, und das im Abschnitt Geschichte --Knowledge2need (Diskussion) 17:23, 20. Feb. 2023 (CET)

ohne konkrete Angaben wird es aber schwer (was genau soll da verbessert werden?) Ich bevorzuge Auflistungen (der Firmen) anstatt Langtextform, das ist mMn übersichtlicher. --Hannes 24 (Diskussion) 12:03, 21. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2023 (CET)

August Bödecker (Flugpionier)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: August Boedecker (Flugpionier). --Krdbot (Diskussion) 09:07, 15. Mär. 2023 (CET)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:56, 20. Feb. 2023 (CET)

Hmmm, es stellt sich auch die Lemmafrage. Im Netz finden sich nach quick&dirty-Suche die Schreibweisen Boedecker, Bödecker und Bödeker [1]. Innobello (Diskussion) 10:19, 21. Feb. 2023 (CET)

Die Graphieunterschiede bei Familiennamen sind für die Identifikation einzelner Individuen unverzichtbar. --Loupdemailly (Diskussion) 16:50, 22. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:33, 15. Mär. 2023 (CET)

Ritterfeldsiedlung

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:59, 20. Feb. 2023 (CET)

Die Quelle berichtet ausschließlich die Existenz und den Architekten. Sie belegt nicht, dass es sich an der Gartenstadt orientiert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 21. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 14. Mär. 2023 (CET)

Hans Schumacher (Germanist)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:25, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 14. Mär. 2023 (CET)

Georg Bochmann

in der Form eigenlich schnelllöschfähig. Da fehlt so gut wie alles, insbesondere das er wohl laut en-WP Divisionskommandeur gewesen war --Machahn (Diskussion) 13:38, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 14:35, 20. Feb. 2023 (CET)

Stephan Pütz

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:11, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:30, 21. Feb. 2023 (CET)

Super Troopers 2

Vollstes VP, keine Einleitung, keine wikilinks, keine Quellen... SLA? Flossenträger 08:34, 20. Feb. 2023 (CET)

+1 für SLA, das ist wahrscheinlich einfacher, den Artikel komplett neu anzulegen, als zu verbessern. --chillout • Diskussion 10:51, 20. Feb. 2023 (CET)

Eigentlich kann man das doch gut bearbeiten? Filmkasten rein, Handlung und Interpretation denken, noch irgendein Zitat aus dem Filmlexikon rein usw. Vindolicus (Diskussion) 14:35, 20. Feb. 2023 (CET)

Machst Du das? Dann zeihe ich den SLA natürlich zurück. Flossenträger 15:25, 20. Feb. 2023 (CET)

Da ich den Film nicht kenne, bin ich dafür wohl weniger geeignet. Da bräuchte man jemand, der ihn gesehen hat. Vindolicus (Diskussion) 17:09, 20. Feb. 2023 (CET)

Genau da liegt aber das Problem. Wer von den Filmleuten hat den wohl Lust einen Artikelwunsch zu erfüllen? Vermutlich eher keiner und so bleibt es doch an dir hängen. Entweder du lebst habe an, oder der Artikel ist früher oder später weg. So ist einfach die Lage... Flossenträger 19:15, 20. Feb. 2023 (CET)

Erfreuliche Änderung: Benutzer:SalleWinter ist dran. Den SLA habe ich deswegen entfernt. Bitte das nächste Mal einen Ping absetzen, nicht das dann doch ein Admin den SLA umsetzt. Flossenträger 19:26, 20. Feb. 2023 (CET)

Ich denk, der Artikel ist jetzt so im Mittelfeld. --SalleWinter (Diskussion) 20:04, 20. Feb. 2023 (CET)

Nicht unbedingt mein Spezialgebiet, aber das sieht gut mich ganz okay aus. Wie steht es aber mit der Relevanz? Kino? Filmverleih? Flossenträger 22:06, 20. Feb. 2023 (CET)

Keine Ahnung, so toll scheint der Film ja nicht zu sein, würde mich wundern wenn der viel Relevanz hat. Da aber heutzutage jeder Film einen Wikipedia-Artikel hat... --SalleWinter (Diskussion) 09:34, 21. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gin327G. (Diskussion) 06:08, 21. Feb. 2023 (CET)

Deutschland 24

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:38, 20. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:53, 28. Feb. 2023 (CET)

Patricia Knight

Wikifizierung falls relevant --chillout • Diskussion 07:02, 20. Feb. 2023 (CET)

Also, es sind jetzt Links eingefügt. Den Personendaten-Steckbrief konnte ich irgendwie nicht machen, weil immer eine Leerzeile dazwischen war, die da nicht hinsollte. Ich kann es später noch mal probieren. Liebe Grüße GraceKelly1234

Wieder unbelegt - wie jeder Artikel des Users GraceKelly1234. Meinst du, andere Autoren sollen dir Belege hinterhertragen? --Fiona (Diskussion) 10:41, 20. Feb. 2023 (CET)

Klar, hätte ich mir ja denken müssen, Fiona B. muss mal wieder ihren Senf dazugeben. Ehrlich, ich glaube ich habe noch nie so einen nervigen Benutzer wie sie gesehen! Ja, du magst meine Artikel nicht und mich genauso wenig, aber ich kann dich auch nicht leiden. Wenn jemand das, was ich hier schreibe wieder löscht, hoffe ich dass du es davor gelesen hast. Kannst du dir nicht mal einen anderen Benutzer aussuchen, den du immer nervst? Wenn du immer mit deinen unfreundlichen Kommentaren kommst, dann will man dich am liebsten nur noch beschimpfen. Immer nur kritisch sein, aber selber nichts auf die Reihe kriegen, das fällt mir ein, wenn ich an dich denke, was ich hoffentlich nicht mehr tun muss. Ich habe gedacht, bei Wikipedia soll man stets freundlich zu den Anderen sein, und dass versuche ich auch immer, aber bei dir wirklich GAR NICHT mehr. Am besten sollte man deine unfreundlichen Kommentare gar nicht mehr lesen. Keine Grüße GraceKelly1234 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von GraceKelly1234 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 20. Feb. 2023 (CET))

Wenn du mich nicht magst, warum bastelst du dann trotzdem immer an meinen Artikeln? GraceKelly1234 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von GraceKelly1234 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 20. Feb. 2023 (CET))

Es ist nun mal *DEINE* Aufgabe, in den von Dir angelegten Artikeln ausreichend Quellen einzubauen (spontan: Geburtsdatum und -ort und Sterbedatum und -ort, auch bessere Nachweise für die Rollen als IMDB). Dann fehlt noch ein offenbar essentieller Teil im Artikel: vor wem oder was floh sie nach Elkton (Beleg!)? Falls Du "immer" solche Artikel anlegst, wirst Du auch immer mit entsprechender Kritik leben müssen. So ein richtiges Glanzstück ist der Artikel hier nämlich definitiv nicht. In der Folge wirst Du also auch Fionas Kritik zur Kenntnis nehmen *UND UMSETZEN* müssen. Andernfalls ist es recht wahrscheinlich, dass irgendwann und irgendwer die unbelegten Passagen löscht und der Artikel danach in der Löschdiskussion landet.

Ich finde es ziemlich grenzwertig, wenn man laufend rudimentäre Artikel anlegt und dann darauf wartet, dass jemand anderes sie zu Ende schreibt. (Das habe ich mir jetzt nicht angesehen, aber in aller Regel kann man sich auf solche Aussagen von Fiona verlassen.) Die QS ist dafür definitiv nicht da: WP:WQSNI. Flossenträger 12:38, 20. Feb. 2023 (CET)

Wenn ich eine Frage an Fiona B. stelle, finde ich es nicht richtig, dass jemand anders für sie antwortet. Wenn sie ihren Senf zu allem geben muss, müssen nicht noch andere für sie Rückmeldung geben. GraceKelly1234 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von GraceKelly1234 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 20. Feb. 2023 (CET))

Doch, wenn offensichtlich wird, dass Du ihren (Stand-) Punkt nicht verstanden hast und andeutest sie einfach zu ignorieren. Und da Du QS-Fälle erzeugst, ist wohl jeder in der QS Tätige mehr als berufen Dir entsprechende Hinweise zu geben. Wenn Du ein Zwiegespräch mit Fiona führen willst, dafür gibt es die Benutzerdiskussion oder E-Mails. Das hier ist eine Funktionsseite. Flossenträger 13:56, 20. Feb. 2023 (CET)

Eine erfahrene Kollegin wie @Fiona B.: kritisiert dein fortlaufendes falsches Bearbeiten und du@GraceKelly1234: scheinst zu meinen, Angriff sei die beste Verteidigung . Da ist es geradezu eine Selbstverständlichkeit, dass ein Kollege wie @Flossenträger: dir sehr deutlich macht, dass das Problem bei dir und nicht bei der Kollegin Fiona liegt. Wenn du nicht ein Mindestmaß an Kooperationswillen zeigst, und dann auch noch ständig regelwidrig Artikel anlegst, bist du hier verkehrt und darfst dich über Kritik nicht wundern. --Lutheraner (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2023 (CET)

Benutzer_Diskussion:GraceKelly1234#Der_Artikel_„Joy_Barlow“, Benutzer_Diskussion:GraceKelly1234#Der_Artikel_„Leticia_Palma“, Benutzer_Diskussion:GraceKelly1234#Der_Artikel_„Valerie_Richards“, Benutzer_Diskussion:GraceKelly1234#Perla_Aguiar. Vier mangelhafte Artikel und nun mit Patricia Knight der fünfte. Weitere Artikel von ihm mit Belegproblemen sind Karin Booth und Valerie Richards. Der Benutzer scheint nichts dazu zu lernen und, wenn ich seine Antworten hier lese, auch nichts dazu lernen zu wollen.--Fiona (Diskussion) 17:07, 20. Feb. 2023 (CET)

Siehe auch

• Benutzer Diskussion:GraceKelly1234/Joy Barlow
• Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2023#Leticia_Palma
• Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2023#Joy_Barlow_2
• Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2023#Valerie_Richards
• Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2023#Joy_Barlow_bei_Wikipedia

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:17, 20. Feb. 2023 (CET)

Der Benutzer ist kein Neuling, wie er selbst in seinem BNR schreibt und hatte schon früher Probleme mit den Belegregeln.--Fiona (Diskussion) 17:26, 20. Feb. 2023 (CET)

Dann wären aber eigentlich die passiven Sichterrechte wegzunehmen (die er heute morgen automatisch erhielt). --Filzstift (Diskussion) 22:40, 20. Feb. 2023 (CET)

Hiermit schreibe ich an alle Benutzer, die hier über Patricia Knight diskutiert haben. Ich will mich für mein unfreundliches Verhalten entschuldigen und in Zukunft die Belege (so gut wie ich kann) besser zu machen. Ich hoffe, ihr könnt mir verzeihen. Ich werde mich NIE wieder so verhalten. Entschuldigungen an die Benutzerin Fiona B., Flossenträger, Lutheraner und Filzstift. Ich hoffe, wir können trotz diesem Streit noch auf eine gute Zusammenarbeit hoffen. Entschuldigung!!! 6:38, 21. Feb. 2023 (CET) --GraceKelly1234 (Diskussion) 06:42, 21. Feb. 2023 (CET)

ist das jetzt ironisch gemeint? looool Es nervt halt gewaltig, wenn IMMER dieselben Autor:Innen die immergleichen „mängelhaften“ Artikel produzieren. Irgendwann ist die „Frischlingsphase“ auch vorbei. Aber tröste Dich GraceKelly1234. Wir haben hier mehrere solche Typen wie dich (die sind zT sogar admins, und wissen manche basics nicht, bzw ist es ihnen egal/nicht so wichtig) looool <das war jetzt ironisch gemeint> Alles gut, --Hannes 24 (Diskussion) 12:11, 21. Feb. 2023 (CET)

Ich meine das wirklich nicht ironisch! Ich wollte mich doch nur für mein unfreundliches Verhalten entschuldigen! Ist das denn so falsch? --GraceKelly1234 (Diskussion) 13:47, 21. Feb. 2023 (CET)

Jetzt mal wieder zum Artikel an sich: kann jemand das Geburtsdatum überprüfen? In zahlreichen Quellen (meist Community–Plattformen wie IMDb oder eben Wikipedia) wurde sie 1915 geboren, auf Moviepilot sowie in manch kleineren Quellen wurde sie jedoch 5 Jahre später, also 1920 geboren --Knowledge2need (Diskussion) 18:20, 22. Feb. 2023 (CET)

Also, wenn sie 1920 geboren sein würde, dann wäre sie erst 16 Jahre alt gewesen, als sie Cornel Wilde kennengelernt hat, und das klingt ziemlich unwahrscheinlich. Ich tippe auf 1915, aber ich kann mich natürlich auch täuschen. Viele liebe Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 06:51, 23. Feb. 2023 (CET)

Bitte nicht tippen, sondern Fakten finden. Es geht ja nicht darum, einen Steckbrief zu erstellen, sondern einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben. Der muss aber auf Fakten basieren, niemals auf Vermutungen (auch nicht, wenn sie naheliegen). Lieber keine Info als eine falsche.... Flossenträger 07:45, 23. Feb. 2023 (CET)

Mehr Quellen weisen auf 1915 hin. Durfte man in den USA überhaupt schon mit 16 bzw. 17 Jahren schon heiraten? Trotzdem, alles kann möglich sein... --GraceKelly1234 (Diskussion) 09:27, 23. Feb. 2023 (CET)

„Mehr Quellen weißen auf 1915 hin“: Habe bereits erwähnt dass die Quellen die 1915 angeben meißt Communitybased–Webseiten wie IMDb oder Wikipedia oder auch Klone von Wikipedia sind, welche nicht unbedingt vertrauenswürdig sind --Knowledge2need (Diskussion) 20:12, 24. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:52, 7. Mär. 2023 (CET)