Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. Februar 17. Februar 18. Februar 19. Februar 20. Februar 21. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:43, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Kategorien, Rechtschreibung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:56, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Neben der unenzyklopädischen Sprache etc, stellt sich sogar die Relevanzfrage. Es wird hier nur der bisherige/gegenwärtige Disput dargestellt, die Hintergründe, Geschichte, Einordnung (z.B. im Vergleich zur Billag!!, RTVG) etc. fehlt fast völlig, daher eher ein (vezichtbarer?!) Newsticker. Zudem ist schon das Lemma "Rundfunkbeitrag" POV. Das eigentlich Wichtige steht bereits in Rundfunkabgabe#Schweiz, dort kann man eventl. etwas zum Disput ergänzen. --Alpöhi (Diskussion) 13:35, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:13, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

neue 5 KB unbelegter PR-Text. Hier könnte wohl gerne auch mal größer durchgefeudelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:57, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:21, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Al-Mustafa Universität. --Krdbot (Diskussion) 18:59, 25. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ziemlich kaputter Artikel Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:02, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Weil...? Benutzer: Maassouma 18:39, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Text kam ziemlich sicher nur deshalb, um der Werbung für das Berliner Institut einen legitimen (relevanten) Rahmen zu verpassen, siehe LD unter Wikipedia:Löschkandidaten/27._Januar_2017#Al-Mustafa_Institut. Es ist halt triviale Selbstdarstellung mit einer großen Protion Werbung. Wenn der Text wirklich behalten werden sollte, müsste erst noch ein Artikel draus werden. Hilfreich sind bei sowas immer externe Belege, denn Zeitungen wissen, wie man den neutralen Standpunkt wahrt, Selbstdarsteller sind damit leider überfordert. Außerdem ist neutrale Rezeption eine Forderung unserer Richtlinien, siehe WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Demnach steht im Artikel kein einziger gültiger Beleg. Eigenbelege können einen Artikel immer nur ergänzen, aber niemals ersetzen. --H7 (Diskussion) 18:42, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Es war ein vorgeschlagener Ansatzpunkt bei der Löschdiskussion. Da bereits ein englischer Wikipedia Artikel (sowie ein arabischer und persischer) existiert, finde ich nicht, dass es irgendwie Selbstdarstellung ist. Es gehört nun mal zu einer Enzyklopädie und es ist eine wertvolle Information, dass seit einem Jahr eben auch ein deutsches Institut besteht, was, wie ich finde, eh nur am Rand erwähnt wird. Augenmerk liegt auf die iranische Universität. Und ja, man könnte ihn auf jeden Fall noch mit anderen Quellen bereichern. Aber die gibt es auch. Ich kümmere mich heute abend noch darum. Benutzer: Maassouma 12:10, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

 Info: Bitte auch beachten: Wikipedia:Formatvorlage Hochschule (inklusive Infobox). Danke und Gruß --H7 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, v.a. bei den Weblinks, die keine sind. Evtl. Nachimport? Sieht jedenfalls aus wie eine mangelhafte Übersetzung aus einem Interwiki, ggf. auf URV prüfen. --H7 (Diskussion) 18:37, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Scheint die Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels zu sein. Demnach müsste noch die Versionhistory importiert werden. Die Einzelnachweise hab ich angepasst, Personendaten und Kategorien müssen noch bearbeitet werden. Da kenne ich mich nicht so aus. --Migebert (Diskussion) 23:16, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rührt Euch Soldatenzeitung. --Krdbot (Diskussion) 19:53, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren bzw. "Fast-Vollprorgramm", falls sich die angegebenen Belege als brauchbare Relevanznachweise verifizieren lassen. --H7 (Diskussion) 19:35, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Und was ist das für eine merkwürdige Truppenbezeichnung ? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:00, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen (und etwas Pflege scheint der Artikel auch gebrauchen zu können) --Fegsel (Diskussion) 21:53, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:11, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Zu großen Teilen unbelegt, grobe Inhaltliche Fehler (beispielsweise im Abschnitt "Gerät und Ausrüstung"), Typos. --Shakesbier1112 (Diskussion) 22:39, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

@Shakesbier1112: Wenn da etwas falsch ist, dann korrigiere es bitte selbst; anscheinend kennst du dich aus. --Wikinger08 (Diskussion) 13:00, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 15. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. USA-Fan (Diskussion) 05:10, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:55, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Da fehlt fast alles. Da mir von einigen Stubinklusionisten zu leichtfertige SLAs angedichtet werden, versuche ich es hier. --†ex†kon†rolle 09:37, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:07, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:37, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Meldung läuft bereits. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:08, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 11:55, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:06, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder doch besser löschen? --†ex†kon†rolle 13:55, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

VP falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:01, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich denke, die Mühe kann man sich sparen. Ausser einem unbelegten Satz in der en:WP, dass sie diese Flagge getragen haben soll, findet sich nix im Netz. --King Rk (Diskussion) 16:25, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:45, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dr. Michael Weber. --Krdbot (Diskussion) 17:43, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Volles Vollstprogramm für vermutliche Selbstdarstellung mit falschem Lemma und kompletter Belegfreiheit. --Innobello (Diskussion) 16:20, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:46, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

DIe ANforderung an Artikel zu Hochschullehrern werden nicht erreicht Eingangskontrolle (Diskussion) 12:59, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:56, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

unbelegter PR-Text in „Wir“-Form. WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:28, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:29, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:41, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Allgemeine Frage: Wird bei Musikgruppen das Gründungsjahr als Kategorie angegeben? --Shakesbier1112 (Diskussion) 15:26, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Ick globe: nüscht :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:32, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Hab mal ein paar bekannte Gruppen durchgeschaut und nirgendswo das Gründungsdatum als Kat gefunden. --Shakesbier1112 (Diskussion) 22:24, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shakesbier1112 (Diskussion) 22:22, 23. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Namen in der Liste sind denen in der Karte nicht zuzuordnen. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:00, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

D.h. man muss eine serbokroatische Version von Datei:Districts of Serbia.png herstellen (bisher gibt es nur die englische und eine serbisch-kyrillische). Kann ich machen, aber frühestens Freitag. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Ach nee, das muss schon eine deutsche sein, in der serbischen Version sind das alles Adjektive (mit dazuzudenkendem „… okrug“). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:55, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Die Karte hatte ich schon in der Nacht von Fr. auf Sa. fertig, jetzt erst eingebaut. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:33, 27. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:33, 27. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Fegsel (Diskussion) 20:49, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Erledigt --Koczwara (Diskussion) 18:32, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:01, 27. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte teil-wikifizieren/überarbeiten --HГq (D. · „Typo. …“) 11:49, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:12, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Barmherzige Brüder Krankenhausverbund. --Krdbot (Diskussion) 02:19, 25. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Krankenhauswerbung müsste verarztet werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:00, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kann eigentlich komplett gelöscht werden. Wichtige infos wurden in Barmherzige_Brüder_vom_hl._Johannes_von_Gott eingearbeitet. Eventuell nochmal drüberschauen und noch einige infos aus diesem Artikel übernehmen, dann aber löschen. Ist keinen eigenen Artikel wert.--Killingfreak (Diskussion) 03:26, 25. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:24, 1. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Sparsam ausgefallener Artikel ohne Kats und Format Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:10, 20. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Struktur und Sprache überarbeitet, Wikilinks eingefügt, Kategorien sind vorhanden, daher m.E. erledigt. -- DomenikaBo (Diskussion) 23:19, 6. Mär. 2017 (CET)Wikilove 4 Newbies[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DomenikaBo (Diskussion) 23:20, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]