Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2020

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:32, 18. Feb. 2021 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Porto Flavia

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:23, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 17. Feb. 2021 (CET)

Adrian van der Düssen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:36, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 17. Feb. 2021 (CET)

Robert Lehrbaumer

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:45, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 17. Feb. 2021 (CET)

Vikrant (R11)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: INS Vikrant (R11). --Krdbot (Diskussion) 12:30, 21. Dez. 2020 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:48, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 17. Feb. 2021 (CET)

One of Us is Lying

Zum Lemma: Bei diesem Roman ist das etwas schwierig, im Innencover schreibt der Verlag (zugegeben inkonsequent) den Titel: One of Us Is Lying (mit großem I). So habe ich das nun im Text übernommen. --De Elbe (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von De Elbe (Diskussion | Beiträge) 16:09, 21. Dez. 2020 (CET))

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: One of us is lying. --Krdbot (Diskussion) 20:04, 20. Dez. 2020 (CET)

Wikifizieren, falls relevant --ZabeMath (Diskussion) 18:06, 20. Dez. 2020 (CET)

Wikifizierung und genauere Belegung ist in Arbeit. --De Elbe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:31, 18. Feb. 2021 (CET)

Carla Hüttermann

Bitte wikifizieren, falls relevant. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:14, 20. Dez. 2020 (CET)

Na ja, das scheint die Relevanzfrage wirklich ersteinmal notwendig zu sein...--KlauRau (Diskussion) 18:58, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 17. Feb. 2021 (CET)

Jägerhaussiedlung

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:39, 20. Dez. 2020 (CET)

Es gab übrigens bereits einen anderen Entwurf (siehe Wikipedia:WikiProjekt Österreich/BL/Jägerhaussiedlung) --ZabeMath (Diskussion) 18:47, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 17. Feb. 2021 (CET)

Gutshaus Klein Strömkendorf

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:29, 20. Dez. 2020 (CET)

Hallo @MaHofffmann: - hoffentlich hast Du das nicht irgendwoher kopiert, wirkt so. Bitte beachte die Urheberrechte, das heißt: den Text gründlichst umformulieren, sonst läuft der Artikel Gefahr, wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht zu werden.--Nadi (Diskussion) 23:43, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 17. Feb. 2021 (CET)

Yannick Mulle-Sahlgren

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:03, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 17. Feb. 2021 (CET)

Niko Mahle

Vollprogramm. ※Lantus 10:05, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:02, 20. Dez. 2020 (CET)

Johannes Ludwig (Priester)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:39, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 23:05, 20. Dez. 2020 (CET)

Julia Hagen

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:00, 20. Dez. 2020 (CET)

Vollste URV. Für die IP schreib ich das diesmal nicht um.--Nadi (Diskussion) 23:34, 20. Dez. 2020 (CET)

Hab ich trotzdem umgeschrieben, die ist auf einem guten Weg...--Nadi (Diskussion) 00:32, 21. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:30, 21. Dez. 2020 (CET)

Peggy Pollow

• Nach Totalumschrieb mit zahlreichen Löschungen durch Neuankömmling ist der Artikel jetzt sämtlicher ehedem vhd. Beleg beraubt. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 01:20, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 21. Dez. 2020 (CET)

Stephan Klarer

VP, wenn enzyklopädisch Relevant. Offensichtlich eine SD ohne Belege. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:39, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 13:17, 23. Dez. 2020 (CET)

Georg Redlhammer

vollstes VP, falls relevant und rettbar Flossenträger 21:54, 20. Dez. 2020 (CET) Erster Vizepräsident (nicht signierter Beitrag von Gredlham (Diskussion | Beiträge) 08:37, 27. Dez. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:41, 27. Dez. 2020 (CET)

Cinedoc

Seit 2011 verwaist und unbelegt. Daneben fehlt ext. Rezeption zum Belegen der enz. Relevanz. Und ich stelle die Auflistung der "Produktionen" in Frage, da diese im Prinzip unendlich lang würde und vermutlich immer unvollständig sein wird. --Jbergner (Diskussion) 16:26, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:02, 28. Dez. 2020 (CET)

Thomas M. Dürr

entPOVen, RS, Grammatik --Roger (Diskussion) 20:10, 20. Dez. 2020 (CET)

Hier stellt sich bitte zuerst mal die Relevanzfrage: 43 Abonnenten auf Facebook, 65 Abonnenten auf YouTube.--Nadi (Diskussion) 23:16, 20. Dez. 2020 (CET)

Also, erst einmal: Vielen Dank für die Unterstützung! Das ist aber übrigens kein weiterer Artikel über Thomas_D von Fanta 4 - daher Geburtsdatum und Quellen dazu wieder entfernt bzw. angepasst - zum anderen @Nadi: in den Relevanzkriterien ist keine erforderliche Anzahl an Facebook, Instagram oder Youtube Followern hinterlegt [[1]]. Die anderen Kriterien werden erfüllt (siehe Einzelnachweise und Rev-Tags) --SabrinaDürr (Diskussion) 11:34, 21. Dez. 2020 (CET)

@SabrinaDürr: Es gibt keine feste Anzahlen aber es gibt eine ständige Übung seit vielen Jahren - dazu gehören z.B. bi Youtubern ca. 1 Mio. Abos. Bitte lies auch mal WP:IK. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:43, 21. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:26, 28. Dez. 2020 (CET)

Pfannkuch (Familie)

Vollprogramm - vor allem auch Layout Lutheraner (Diskussion) 13:09, 20. Dez. 2020 (CET)

Das kann so nicht bleiben, das ist fast komplett OR... --Kurator71 (D) 13:34, 20. Dez. 2020 (CET)

Ich hab den Geschichtsteil entfernt. Schade um die Arbeit... --Kurator71 (D) 13:59, 20. Dez. 2020 (CET)

Das ist immer noch Kraut und Rüben... Jemand eine Idee. --Kurator71 (D) 11:01, 21. Dez. 2020 (CET)

das Hauptproblem ist die Frage des Lemmas (behandelt es jetzt mehrere Familien/Geschlechter, die nur zufällig den gleichen Namen haben), oder sind die irgendwie verwandt? (was natürlich bei einem Beginn im 12 Jhdt schwer zu beweisen ist). Möglich wäre Pfannkuch (Familienname) + weitere Art. zu Pfannkuche (Familie), Pancug (Familie), wenn die genealogischen Zusammenhänge einigermaßen nachgewiesen sind (und Belege vorhanden sind, zZ sind das eher Stadt/Hobbyhistoriker- und Genealogische Belege), --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 21. Dez. 2020 (CET)

die Wappen sind in dieser Form (eingescannt von Irgendwo), und auch die alten Fotografien eigentlich auch zu Löschen (in Commons), sprech in direkt an, --Hannes 24 (Diskussion) 19:18, 21. Dez. 2020 (CET)

Außerdem sollte einige entfernt werden, die sicher nicht enzyklopädisch relevant sind. Sohn von xy ohne Berufsbezeichnung reicht nicht. Diverse Rotlinks hatte ich schon entfernt, vor dem Anlegen weiterer Artikel sollte bitte Relevanz-Check vorgenommen werden, habe ich dem Autor bereits mitgeteilt.--Nadi (Diskussion) 11:45, 22. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:29, 6. Jan. 2021 (CET)

Wolfgang Hauck

Vollprogramm - insbesondere auch die die überbordende Zahl an Weblinks auf ein notwendiges Maß reduzieren Lutheraner (Diskussion) 16:52, 20. Dez. 2020 (CET)

Extreme Selbstdarstellung. Ich hab die Weblinks drastisch reduziert, Herr Hauck sollte sich EINE umfassende Website zulegen. Ich persönlich sehe ihn auch nicht als überregional enzyklopädisch relevant an, wirkt hauptsächlich in Landsberg.--Nadi (Diskussion) 19:32, 20. Dez. 2020 (CET)

Da sollte wirklich zunaechst geklaert werden, ob die Relevanz an dieser Stelle ausreicht. Fuer ein Regio Wiki mit Sicherheit ja, hier aber eher zweifelhaft.--KlauRau (Diskussion) 00:32, 21. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 23:23, 7. Jan. 2021 (CET)

Chyawanprash

Seit 15 Jahren unbelegt und verwaist. Müsste das als Getränk und Marmelade nicht auch von Essen und Trinken aus verkatst werden? --Jbergner (Diskussion) 16:02, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:50, 11. Feb. 2021 (CET)

Die Alten Räuber

Verwaist, veraltet und belegfrei. Zudem wird zwar überregionale Bekanntheit behauptet, aber es fragt sich, ob enz. Relevanz belegt werden könnte. --Jbergner (Diskussion) 16:39, 20. Dez. 2020 (CET)

Wenn die behauptete Medienpräsenz nachgearbeitet wird, dann sollte es zumindest in Sachen Relevanz reichen.--KlauRau (Diskussion) 00:30, 21. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:51, 11. Feb. 2021 (CET)

Didaktische Jahresplanung

Belegfrei, verwaist, enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 16:42, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 11. Feb. 2021 (CET)

Dialen

Für unsere graubündener Kollegen: das hier ist zwar seit 2007 verwaist, aber jetzt könnte man es doch mal aus dem Umfeld der rätoromanischen Sprache oder aber Graubündens verlinken, damit man es auch findet. --Jbergner (Diskussion) 17:21, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:08, 11. Feb. 2021 (CET)

Diagnostic Analysis of nonverbal Accuracy

Seit 2006 unbelegt und verwaist. Keine ext. Rezeption, die dem hier enz. Relevanz zuordnet. Ja nicht mal ein IW-Link auf die EN-Wiki. Brauchts das? --Jbergner (Diskussion) 17:25, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:41, 11. Feb. 2021 (CET)

Deztroyer

Seit 2011 verwaist, die Weblinks tot. Falls hier enz. Relevanz besteht (Neben lauter Eigenveröffentlichungen nur ein Album bei Rotlink), dann sollte zumindest der Abschnitt Stil auch in Vergangenheitsform gesetzt werden. --Jbergner (Diskussion) 17:33, 20. Dez. 2020 (CET)

Wie schon in anderen Diskussionen gesagt, hat es nicht wirklich was mit Relevanz zu tun, ob der Labellink nun blau oder rot ist. Die Veröffentlichung bei D&S Recording macht die Gruppe relevant.--Sheep18 (Diskussion) 19:53, 20. Dez. 2020 (CET)

In Liste deutscher Metalbands eingetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 15:58, 11. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 11. Feb. 2021 (CET)

Die Weiße Runde

Seit 2011 verwaist hat keiner gemerkt, dass Horndasch seit 2015 tot ist. Da müsste einigen in die Vergangenheitsform umformuliert werden. --Jbergner (Diskussion) 17:59, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:25, 11. Feb. 2021 (CET)

Mumpsimus

Seit 2006 verwaist, sucht der interessante Artikel Anschluss an den ANR. Wer kann helfen? --Jbergner (Diskussion) 23:35, 20. Dez. 2020 (CET)

Da sehe ich keine Chancen, denn das Wort gehört nicht zum aktiven Wortschatz eines Enzyklopädisten, sondern ist nur für das Verständnis von Texten wichtig, in denen mit Fremdwörtern um sich geworfen wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:22, 28. Dez. 2020 (CET)

Ist das ein im Deutschen existierendes Wort? Die Belege sind, soweit ich das erkennen kann, allesamt auf Englisch oder auf Lateinisch. --217.239.1.101 00:50, 1. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:49, 11. Feb. 2021 (CET)

Multiperspektivische Allgemeinbildung

Seit 2008 verwaister Artikel wurde zwar 2008 behalten, ist aber ohne Belege, ohne ext. Rezeption, die dem enz. Relevanz im Vergleich zu anderen Konzepten zuspricht und ohne Verlinkung aus dem ANR. Also: Nichts anderes braucht das hier. Wer kann helfen? --Jbergner (Diskussion) 23:49, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:42, 11. Feb. 2021 (CET)

Blumhouse’s Der Hexenclub

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Blumhouse's Der Hexenclub. --Krdbot (Diskussion) 16:23, 20. Dez. 2020 (CET)

Da die qs ja eh Langeweile hat: neuer Artikelwunsch. gerne auch sla Flossenträger 05:46, 20. Dez. 2020 (CET) Flossenträger 05:46, 20. Dez. 2020 (CET)

Trivia ist völlig fehl am Platz, und es gibt Wichtigeres als 'Besetzung und Synchronisation'...--IgorCalzone1 (Diskussion) 01:22, 2. Jan. 2021 (CET)

Naja, da es sich um einen Filmbeitrag handelt, sollten die Angaben, insbesondere die Besetzung mit Liste aller Darsteller, schon relevant sein ;) --Polarstern1402 (Diskussion) 18:48, 7. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 12. Feb. 2021 (CET)

Brian Burns

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:52, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:54, 12. Feb. 2021 (CET)

Munich UCL Morphology Corpus

Müsste hier nicht zumindest ein Beleg her, dass es diesen geheimen Korpus überhaupt gibt und er kein Fake ist? Kann jemand mit Zugriff auf den EN1 bitte prüfen, ob das ein solcher Beleg ist? Dann könnte der verwaiste Artikel auch von den anderen Corpus verlinkt werden. VG --Jbergner (Diskussion) 23:19, 20. Dez. 2020 (CET)

@Jbergner: Es gibt zwar nicht besonders viele Google-Treffer mit dem Suchbegriff „"Munich UCL Morphology Corpus" -Wikipedia“, aber nach Fake sieht das nicht aus. --Wikinger08 (Diskussion) 08:58, 12. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 12. Feb. 2021 (CET)

Munich International Summer University

Noch ein verwaister Artikel. Wie fand das 2020 statt? --Jbergner (Diskussion) 23:23, 20. Dez. 2020 (CET)

Ist ja erst letztes Jahr aus der QS raus, war jede Menge Arbeit. Siehe HIER..--Nadi (Diskussion) 23:38, 20. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:06, 12. Feb. 2021 (CET)

Multisensualität

Artikel schreibt: "Multisensualität bezeichnet die Eigenschaft eines Objektes, mit mehreren Sinnen wahrgenommen zu werden sein". Im Weiteren folgt die Klage, dass es in der heutigen Zeit "keine Geruchs-, Geschmacks- oder Wärmemedien" gebe. Wegen solcher profunder Erkenntnisse gibt es vermutlich auch keine ext. Rezeption, die dem enz. Relevanz zuschreibt. --Jbergner (Diskussion) 23:42, 20. Dez. 2020 (CET)

Ist derzeit irgendwo zwischen trivial und TF.--KlauRau (Diskussion) 00:35, 21. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 12. Feb. 2021 (CET)