Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:52, 15. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren --Thenardier (Diskussion) 17:55, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 15. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 18:13, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Da hat der Deutscher Landwirtschaftsverlag aber ackern lassen heute gemeinsam mit Bienen & natur. --AxelHH (Diskussion) 20:29, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 15. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:26, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Da hat der Deutscher Landwirtschaftsverlag aber ackern lassen heute gemeinsam mit Kraut & rüben. --AxelHH (Diskussion) 20:29, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 15. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:52, 15. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Infobox fehlt, aktuelle relevanzstiftende Belegte Unternehmensdaten fehlen 2A01:598:B006:8B77:3CF3:B89C:3368:2349 06:12, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Infobox nachgetragen. relevanzstiftende belegte Unternehmensdaten sind nicht so einfach, weil das Unternehmen nicht alleine bilanziert und außerdem ein Franchise ist. Aber mehr als 1500 Restaurants, 30.000 Angestellte und ein EBT von deutlich über 100 Mio. US-Dollar sollten locker reichen. --Kurator71 (D) 10:05, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:03, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

SDin sucht Hilfe bei der Relevanzerzeugung Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Kurator71 (D) 17:15, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:15, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Das riecht nach URV - und unenzyklopädischer Stil. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:39, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ::Ich war grausam und habe die Prosa zurückgesetzt. Bahnmoeller (Diskussion) 23:46, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:13, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier erledigt wegen (Voll-) Redundanz zu Lemonade (Versicherung). (Und wenn dort ein zweites paar Augen drauf geschaut hat kann IMO SLA gestellt werden.)--Fano (Diskussion) 15:11, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 15:11, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:39, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo, Lutheraner! Im Link zur Bibliothek Uni Heidelberg findet man das nur unter Kasseler Volksblatt. Ich finde da nichts zu "gegründet von Wilhelm Pfannkuch" und sozialdemokratische Zeitung. Größtenteils stammt der Text aus dem HNA Regiowiki aber ohne Erwähnung von Pfannkuch. Grüße--Nadi (Diskussion) 23:58, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Liebe Nadi , wir haben da eine Kollegen der überall Pfannkuchs unterbringen will. Aber das ist schon ziemlich dreister URV. Ich setze mal den URV-Baustein. Dank für deine Mühe.--Lutheraner (Diskussion) 14:08, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 14:13, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:25, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Muss vor allem auch sprachlich nachbereitet werden...--Nadi (Diskussion) 00:15, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 13:49, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 01:02, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bin mal drübergegangen, es fehlen aber Belege. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:31, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Klare URV, die Paraphrasierung ist doch ein bisschen arg "kurz" geraten. --Kurator71 (D) 10:09, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Hab das mal schnell umgeschrieben.--Nadi (Diskussion) 12:28, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:37, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 10:58, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 18:40, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:54, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 13:09, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Das sieht mir sehr stark nach dem versuch einer begriffsetablierung aus, die Differenzierung zum Goldfarming, das im Verlauf der erstellung einfch gekapert wurde, ist ziemlich schwammig. -- Emergency doc (D) 22:38, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Geht mir auch so, siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#Play-to-earn. --Gamba (Diskussion) 22:56, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Sehe ich auch so. Der Begriff "play-to-earn" ist nicht etabliert. Die im Artikel beschriebenen Konzepte gibt es zwar, finden sich aber bereits in anderen Artikel (Goldfarming, eSport, Twitch, ...) und sind dort auch besser aufgehoben. In den meisten Einzelnachweise wird "play-to-earn" nicht mal erwähnt. Und die Belege, in denen der Begriff "play-to-earn" vorkommt, scheinen alle in Verbindung mit Axie Infinity zu stehen. Interessant ist auch, dass die IP, die "Play-to-earn" erstellt hat, auch "Axie Infinity" bearbeitet hat. --SeGiba (Diskussion) 22:23, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ist es verboten mehrere Artikel in Wikipedia zu bearbeiten? 2A02:2455:460:2400:A971:9D70:AEA6:362C 13:46, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Nein, das ist es natürlich nicht. Was ich damit sagen wollte ist: Ich vermute, dass der Ersteller in einem Zusammenhang mit Axie Infinity steht. --SeGiba (Diskussion) 15:52, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde inzwischen gelöscht. --Gamba (Diskussion) 17:24, 15. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gamba (Diskussion) 17:24, 15. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:48, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Der Autor wurde von mir auf die bislang fehlenden Belege angesprochen. Grüße --mAyoDis 22:05, 18. Dez. 2020 (CET).[Beantworten]
ist älter als der Bundesverband, daher müsste es reichen? Stilistisch gehört noch was gemacht (was sind „dezente Ergebnisse“? Euphemismus für (hinteres) Mittelfeld ;-)--Hannes 24 (Diskussion) 12:21, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Laut dem League of Legends-Spezialwiki Gamepedia ist der Verein im Frühjahr 2020 zunächst aus der Prime League 1st Division (zweithöchste Spielklasse der Liga) abgestiegen, siehe Prime League 1st Division 2020 Spring und Relegation. Im Sommer 2020 folgte der Abstieg aus der dritthöchsten Spielklasse (Prime League 2nd Division 2020 Summer, Relegation). Die Erfolge des StarCraft II-Teams sind auch eher überschaubar, siehe hier. Grüße --mAyoDis 13:53, 19. Dez. 2020 (CET).[Beantworten]
du kennst dich da besser aus, falls die nicht relevant wären, müsstest du einen LA stellen? Andererseits sind die auch im RL aktiv, wie ein „klassischer“ Verein, --Hannes 24 (Diskussion) 21:04, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:41, 18. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --DaizY (Diskussion) 22:33, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Da müsste - falls relevant - auch mal jemand inhaltlich durchgehen. "So ergab sich die Kombination Puuki aus einem Insider" - was soll das heißen? Und gibt es irgendeinen Grund, seine Freundin und seine Brüder mit vollem Namen zu nennen? --217.239.1.101 01:30, 1. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:38, 22. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Werbeflyer in PR-Jubelsprech und ohne ext. Rezeption, die enz. Relevanz belegt, sucht Hilfe. --Jbergner (Diskussion) 15:02, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:32, 28. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren (Kat. etc.) und Relevanzcheck. Ist eher eine regionale Einrichung? --Nadi (Diskussion) 17:56, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier ist vor allem inhaltlich zu klären, ob das ITZ gleich Zimmertheater Tübingen ist. Der Artikel handelt größtenteils vom Zimmertheater. Aus meiner Überprüfung (google) ist das ITZ ein Projekt innerhalb des Zimmertheaters. Das kann der Autor des Artikels, @JuriHuhu2020: vielleicht mal aufklären, da sich für diesen Artikel aus meiner Sicht auch die Relevanzfrage im Sinne von WP:RK stellt. Ist das ITZ ein Projekt, reicht die Unterbringung im Artikel Zimmertheater aus. Wenn das nicht geklärt wird, stelle ich zur Klärung den Löschantrag.--Nadi (Diskussion) 13:15, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:39, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Le vigneron. --Krdbot (Diskussion) 16:31, 8. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Wiki hat seit 2008 diesen leckeren Käse im Angebot, ohne dass jemand davon weiß (verwaist). Von wo verlinken? --Jbergner (Diskussion) 22:30, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

@Jbergner: Liste von Käsesorten aus Frankreich böte einen Platz. --Wikinger08 (Diskussion) 22:22, 8. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
@Wikinger08: Gute Idee. --Jbergner (Diskussion) 22:59, 8. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 22:59, 8. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vor 10 Jahren etwas Strohfeuer, seitdem ist der Artikel verwaist. Der Weblink ist inzwischen tot. Der Text sollte dem inzwischen vergessenen Museumsprodukt angepasst werden. --Jbergner (Diskussion) 22:37, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:02, 9. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --ZabeMath (Diskussion) 11:07, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 10. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Da muss wohl noch ein wenig gefeilt werden. WIeso 2 Wahlen in zwei Jahren? Bahnmoeller (Diskussion) 16:30, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Lieber Bahnmoeller, 2007 trat Rumänien der EU bei - dafür wurden Abgeordnete gewählt. 2009 war dann die turnusmäßige Europawahl. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:16, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Und das kann man sich anhand des Artikels zusammenraunen. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:33, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:49, 11. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]