Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juli 2007

28. Juni

29. Juni

30. Juni

1. Juli

2. Juli

3. Juli

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- die Tröte Tröterei 23:13, 17. Jul. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Josef Wannenmacher (erl)

Kats, PD und wikifizieren. --Τιλλα 2501 ^± 00:22, 2. Jul. 2007 (CEST)

Eingermassen angereichert und präzisiert. Der Mann hat 3 Spalten im Thieme-Becker, das kann man nur gnadenlos zusammenfassen. QS-Baustein entfernt. Gerhard51 08:17, 2. Jul. 2007 (CEST)

Tippelsberg (erl.)

Wikifizieren. --Τιλλα 2501 ^± 00:29, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wikifiziert. --Toffel 16:24, 2. Jul. 2007 (CEST)

Jou, hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 13:40, 14. Jul. 2007 (CEST)

Endangiitis obliterans (erl.)

Für Laien unverständliches Geschwurbel. WP ist eine allgemeine Enzyklopädie, Pschyrembel und Medizivorlesung sind woanders. Bitte verständlich formulieren und eindeutschen. --Eva K. ^Post 00:31, 2. Jul. 2007 (CEST)

Michael Cia (erl.)

Infobox und PD. --Τιλλα 2501 ^± 00:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Zwar ohne Infobox, aber brauchbar so. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 15:53, 17. Jul. 2007 (CEST)

Demokratisches Manifest (Redirect gemäß Diskussion)

Wurde nicht in die QS eingetragen:

Wikifizieren, Kategorisieren, Memorandum gegebenenfalls als Zitat kennzeichnen --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:29, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bitte entsprechend überarbeiten. -- Cecil 00:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Zitat gehört nach wikisource. Der Sachverhalt selber ist bereits in Max Josef Metzger enthalten. Als eigenes Lemma löschen.Karsten11 09:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wikisource wird von sowas sichern nicht begeistert sein. Ohne gedruckter/gescannter Originalversion zum Überprüfen der Korrektheit nehmen die das nicht. Rüberkopieren würde demnach in einen SLA enden. Das Memorandum ist dazu auch in einer abgetippten pdf-Fassung im Metzger-Artikel bereits verlinkt. -- Cecil 13:13, 2. Jul. 2007 (CEST)

Dann wollen wir den Kollegen keine Arbeit machen. LA nach 48 Stunden.Karsten11 13:34, 2. Jul. 2007 (CEST)

Man sollte den Artikel am besten in Max Josef Metzger integrieren und weiterleiten -- Newme 01:56, 3. Jul. 2007 (CEST)

Eingefügt wurde es in den Personenartikel. Den RED. habe ich noch nicht vollzogen, doch wenn es hier Konsens ist, dann bin ich dafür. Der Autor war seit zwei Wochen nicht mehr hier. (Urlaub ?). --nfu-peng Diskuss 13:36, 5. Jul. 2007 (CEST)

Redirekt angelegt. --die Tröte Tröterei 23:13, 17. Jul. 2007 (CEST)

Thilo Wydra (erl.)

Wikifizieren, PD und kats. --Τιλλα 2501 ^± 00:54, 2. Jul. 2007 (CEST)

Fast 40 Edits seit Antrag, dabei wikifiziert. Scheint erledigt zu sein. --Wirthi ÆÐÞ 09:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

Johann Anwander (erl.)

Kats, PD und wikifizieren. --Τιλλα 2501 ^± 00:59, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ist in Arbeit, dauert aber noch. Gerhard51 13:58, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hier zwar erl., aber das soll dich nicht von der dankenswerten Weiterarbeit abhalten. --nfu-peng Diskuss 13:56, 5. Jul. 2007 (CEST)

Moghreb Athletico Tétouan (erl.)

Fußballverein aus der 1. Liga Marokkos. Damit ist der Artikel vermutlich enzyklopädisch relevant - aber ein Satz ist einfach zu wenig. --Birger 01:33, 2. Jul. 2007 (CEST)

wurde ausgebaut. --die Tröte Tröterei 23:13, 17. Jul. 2007 (CEST)

Andrea Hoffend (erl.)

Lückenhaft, Werkeliste fehlt. Relevanz wird statt durch den Artikel selbst im Off-Kommentar mit angeblich umfangreicher Bibliographie begründet, im Artikel ist bislang nichts davon zu sehen. --Vux 03:43, 2. Jul. 2007 (CEST)

Werke wurden nachgetragen, soweit erledigt.--Vux 16:27, 3. Jul. 2007 (CEST)

Südheide (Österreich) (erl.)

Einleitung fehlt, in großen Teilen POVige Vereinswerbung -- Cecil 07:55, 2. Jul. 2007 (CEST)

Habe Einleitung ergänzt und den Text überarbeitet. Bitte um Feedback. -- kmeyercech

Nach weiterer Überarbeitung scheint mir der Artikel nun größtenteils wiki-konform und entPOVt zu sein. Eines ist mir allerdings unklar: Wenn der Begriff auf das 2003 erschienene Buch zurückgeht, wie kann er dann schon Anfang 2000 eingeführt worden sein? Gruß --Invisigoth67 07:09, 3. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt, vergl. [1] --Bwag @ 11:28, 8. Jul. 2007 (CEST)

Selbstverteidigendes Netz (LA)

Falls das nicht redundant zu irgendwas aus dem Computerbereich, dass wir schon haben, ist, bitte wikifizieren und kategorisieren. die Tröte Tröterei 08:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

LA: Begriffsbildung. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  12:55, 14. Jul. 2007 (CEST)

Horst Peters (LA)

entwerben - so ist das ein Promotionartikel, der fast wörtlich von [2] übernommen wurde. dann wikifizieren und kategorisieren --WolfgangS 09:12, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bevor ich mich da dransetze, würde ich gerne die Relevanzfrage stellen. Ist mir nicht gelungen, viel über ihn zu finden. Und die Links, über die man seine CDs kaufen können soll funktionieren bei mir nicht. --Phlyz 00:14, 3. Jul. 2007 (CEST)

LA gestellt. --die Tröte Tröterei 23:13, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dan John Miller (erl.)

Vollprogramm, und da gibt's sicher mehr zu. Howdy! Deirdre 09:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

jetzt gültiger Stub, der den Formalia entspricht. Wachsen wird er von alleine. --die Tröte Tröterei 23:13, 17. Jul. 2007 (CEST)

Vincent Šikula (erl.)

Falsches Lemma, Kategorien, PD FunkelFeuer 12:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

Verschoben von Slowakische Literatur auf Vincent Šikula--Kriddl Diskussion SG 12:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

Funkelfeuer: Besser? Kann der QS-Baustein raus?--Kriddl Diskussion SG 17:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nach weiteren Korrekturen habe ich mir erlaubt, den Baustein zu entfernen. --Wirthi ÆÐÞ 18:34, 2. Jul. 2007 (CEST)

Satz von Shamir (erl.)

Bitte ausbauen - so ist das ohne Informationsgehalt und ein Löschkandidat --WolfgangS 12:32, 2. Jul. 2007 (CEST)

Der Satz wird schon unter Vollständigkeit (Komplexitätstheorie) erwähnt. Vielleicht wäre eine Weiterleitung dorthin sinnvoll. --Toffel 19:27, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ja, sinnvoll, daher erledigt. --Inductor 14:18, 14. Jul. 2007 (CEST)

Superschurke (SLA)

Kategorien ergänzen. -- Conny 13:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

Da ein größerer Artikel unter dem gleichen Lemma am Wochenende gelöscht wurde (siehe LAdisk. 20. Juni), lohnt das den Aufwand wohl nicht. --Smaragdenstadt-Fanpage 13:26, 2. Jul. 2007 (CEST)

Therese Studer (erl.)

Extreme Kürzung notwendig und Ausbau der Lebensleistung - bedeutend war sie halt nicht als arbeiterin, sondern aktivistin. Dazu Wikifizierung, PDs, Kategorien...--Kriddl Diskussion SG 13:09, 2. Jul. 2007 (CEST)

Habe mal die Schere angesetzt und die gesamte Kindheit auf einen Absatz zusammengestrichen. Weitere Mitarbeit erwünscht. --Sr. F 15:57, 2. Jul. 2007 (CEST)

Sieht doch jetzt erträglich aus, nehme QSA daher raus.--Kriddl Diskussion SG 12:38, 3. Jul. 2007 (CEST)

Gewerbeimmobilien (gelöscht)

Kategorien, Quellen, URV Prüfung. -- Conny 13:18, 2. Jul. 2007 (CEST)

Lemma ist falsch (Plural). Das korrekte Lemma Gewerbeimmobilie verweist zu Recht auf Wohnimmobilie, da in diesem Lemma beide beschrieben werden. Inhalt von Gewerbeimmobilien in Wohnimmobilie einbauen und falsches Lemma löschen. (Wenn es stört, dass hier das Lemma auf sein Gegenteil verlinkt, können wir auch Immobilientyp anlegen und Wohnimmobilie und Gewerbeimmobilien als redirect darauf behalten).Karsten11 13:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe einen SLA wegen URV gestellt. --Toffel 19:52, 2. Jul. 2007 (CEST)

Anton Pauschenwein (erl.)

ein Faneintrag für einen Fußballer, bitte Wiki-gerecht umformulieren Dinah 13:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hab' mich mal dran versuch, aber was genau ein "Stammleiberl" ist, weiß ich nicht. --Toffel 20:01, 2. Jul. 2007 (CEST)

Stammplatzgarantie?!? Österreicher nach vorn! --Phlyz 18:32, 3. Jul. 2007 (CEST)

Wolfgang Peter Geller (erl.)

Fotograf. Werbetext. --Friedrichheinz 13:35, 2. Jul. 2007 (CEST)

Das ist die Biografie eines erfolgreichen Fotografen, keine Werbung.

Da er nicht nur ein erfolgreicher Fotograf sondern auch Erfinder dieses California Sunbounce- Systems ist, fand ich es angebracht, ihn in Wikipedia aufzulisten.

Zitat Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:

"Nur für Personen und Institutionen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden."

In dem Fachgebiet "Lichtreflektoren" hat Herr Geller durch seine Erfindung eine grosse Bedeutung.

Benutzer:Meisterstefan

Hab den Artikel überarbeitet.

Ich habe den Artikel verschoben. Ohne Bindestrich zwischen den Vornahmen ist der Name gängiger. Wikifiziert und kategorisiert habe ich den Artikel auch. --Toffel 21:04, 2. Jul. 2007 (CEST)

Dank an Toffel. Der Abschnitt California Sunbounce ist für meinen Geschmack noch etwas werbelastig. --Friedrichheinz 13:44, 3. Jul. 2007 (CEST)

Programmiermaschine (erl.)

wikifizieren, formatieren, entpoven, relevanz nachweisen Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 13:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Portal informiert Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 14:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

ich würde den Artikel ganz schnell wieder rauskicken. In dieser Form ist er absolut wertlos. Und unter dieses irreführende Lemma passt ein Produkt auch nicht. --Kurt Seebauer 15:17, 2. Jul. 2007 (CEST)

ich will doch noch ein bisschen konkreter werden:

1. das Produkt OliviaNova ist keine Programmiermaschine. Es ist nur ein Codegenerator, der aus UML-Modellen (bzw. einer Teilmenge davon) Programmcode generieren kann. Das können u.a. die freien Tools openarchitectureware und andromda auch. Mit UML kann man aber kein Programm schreiben, es sei denn sehr simple Datenhaltungsprogramme. Will man einen Videocodec, eine Textverarbeitung oder ein Spiel schreiben, hilft die "Programmiermaschine" nicht weiter.
2. das Produkt heißt OliviaNova. Bitte daher das Lemma dorthin verschieben. Dass die Firma irreführende Werbung betreibt und das Ding unter programmiermaschine.de bewirbt, ändert nichts daran. Es muss nicht sein, dass die Firma ihre aggressive Werbung auch noch in der Wikipedia fortführt.

Sollte der Autor den Artikel dahingehend ändern, kann man ihn behalten. Ansonsten werde ich ihn einigen Tagen einen Löschantrag stellen. --Kurt Seebauer 15:39, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab den Artikel jetzt mal zum richtigen Lemma verschoben und den Inhalt auf das Wahre und Wichtige zusammengekürzt. Relevanz würde ich dem Produkt schon zugestehen. Schaut euch das Ergebnis mal unter OlivaNova an. --Kurt Seebauer 15:05, 9. Jul. 2007 (CEST)

M/S Bohus (erl.)

das volle Programm bitte FunkelFeuer 13:49, 2. Jul. 2007 (CEST)

Habe mich drangesetzt und jetzt kann es eigentlich so bleiben. Da das meine erste "Aufpolierung" in der QS ist und ich mir nicht sicher bin, wo die Ansprüche liegen, bitte ich einen alten Hasen noch einmal drüberzuschauen und bei Gefallen den QS-Hinweis zu entfernen. --Phlyz 18:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal eine Infobox gebastelt. Vielleicht ist das bei solchen Schiffen nicht so üblich. Dann könnt ihr das revertieren. (Ich musste nur gerade feststellen, dass beispielsweise Color Fantasy, Kronprins Harald (Schiff), Prinsesse Ragnhild (Schiff) oder M/S Peter Wessel auch keine Infobox haben.) --Toffel 21:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

Sieht doch super aus! Vielleicht kann man die Box auch bei anderen Schiffen einbauen. Gibt es eine Gruppe, die sich speziell mit Schiffen beschäftigt und die man da vorher Fragen sollte? Ich finde die Informationen als Box jedenfalls viel besser als vorher! --Phlyz 23:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

Adam Schöttl (-QS)

Wer macht daraus einen Artikel? --Friedrichheinz 14:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nur die Ruhe, so schnell bin ich auch wieder nicht! --wjr 14.04, 2. Jul. 2007 (CEST)

Lothar Gassmann (erl.)

Kategorien;pd FunkelFeuer 14:01, 2. Jul. 2007 (CEST)

PD und ein paar kategorien nachgetragen Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 14:58, 2. Jul. 2007 (CEST)

Fudder (erl. durch Redirekt)

Wohl relevant durch Grimme-On - aber inhaltlich dann doch nahezu fakltenfrei und werblich LKD 14:34, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal die schlimmsten Platzfüller beseitigt. Jetzt ist es ein Dreizeiler und immer nicht wirklich faktenorientiert. Da aber fudder sogar auf der eigenen Webseite für Mitarbeit wirbt, würde ich mal auf deren Input warten. --195.14.198.39 16:53, 2. Jul. 2007 (CEST)

Winfried Kluth (erl.)

Kategorien,PD FunkelFeuer 14:53, 2. Jul. 2007 (CEST)

PD und ein paar Kategorien nachgetragen Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 15:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ist jetzt ein schicker Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  08:57, 11. Jul. 2007 (CEST)

Buddy-Projekt (erl.)

wikifizieren, kats hinzufügen, richtig formatieren Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 15:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

Einmal das volle Programm bitte - aktuell durchaus relevante Textwüste.--Löschhöllenrevision 15:03, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wolfsburg-Neindorf (erl.)

Bitte gemäß den üblichen Formaten in Ortschaftenartikeln wikifizieren. Dschanz ^→ Bla  15:31, 2. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitet und Navileiste eingefügt. --Toffel 22:16, 2. Jul. 2007 (CEST)

Evangelisches Missionswerk in Deutschland (URV)

Offenbar gab es da eine gelöschte Version, aber ich finde das Lemma relevant. Nur braucht es noch Ausbau (wer? warum? wann? wo? ...) und Verlinkung. --Sr. F 15:33, 2. Jul. 2007 (CEST)

Leider URV --Toffel 22:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Feldkompetenz (erl. Redirekt)

Abgrenzung zu Fachkompetenz wird aus dem Artikel bisher nicht deutlich. Feldkompetenz schein aber schon ein üblicher Begriff zu sein, vermutl. mit einer umfassenderen, abstrakteren Bedeutung als Fachkompetenz (siehe bisherige Verlinkungen). Oft im Zusammenhang mit Supervision verwendet. --Cactus26 15:59, 2. Jul. 2007 (CEST)

Als weiteren Einzelartikel würde ich das nicht lassen, da sonst einiges doppelt erwähnt würde. In Fachkompetenz unter eigener Überschrift (oder kurz in der Einleitung, falls sich nicht viel dazu findet) einbauen und dort voneinander abgrenzen. --Toffel 22:31, 2. Jul. 2007 (CEST)

eingebaut und Redirekt. --die Tröte Tröterei 23:13, 17. Jul. 2007 (CEST)

Vice_(Magazine) (LA)

Selbstdarstellung, nicht-neutrale Sprache --A.Hellwig 16:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

Text wurde etwas verändert.

Ist aber immer noch eine quellenlose Lobeshymne, deshalb LA. --die Tröte Tröterei 23:13, 17. Jul. 2007 (CEST)

Donnerlippchen (erl.)

ausbaufähig --Darev 16:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal einige Ergänzungen vorgenommen. --Toffel 23:07, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nochmal ein paar Kleinigkeiten angepasst. Denke müsste erst mal so durchgehen--McSearch 19:52, 3. Jul. 2007 (CEST)

Interoperable Object Reference (erl.)

Quellen, falscher Inhalt überarbeitung (siehe Diskussion) -- @xqt 16:34, 2. Jul. 2007 (CEST)

  Der Artikel ist jetzt überarbeitet, die Weblinks basieren auf reiner Internetrecherche (Autorenrechte ???)

Königreich Loango (erl.)

war Loango

---

WP:QA nötig - selbst die en.wp schreibt The origins of the kingdom are obscure LKD 16:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel verschoben und erweitert. Teile der Einleitung habe ich aus dem englischen Artikel übersetzt. Der Rest stammt von diversen Internetseiten, die ich auch als Belege verwendet habe. --Toffel 17:45, 3. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Ttbya/sp1 (erl)

Affe -- ttbya ^ICQ?_Disk. 16:59, 2. Jul. 2007 (CEST)

Test? Selbstvandalisierung? Versuch, uns Zeit zu rauben?Karsten11 17:59, 2. Jul. 2007 (CEST)

Symlink.ch (nun LA)

hiernach wohl relevant, der Artikel schweigt darüber bisher. Ich vermute wg. der Verweildauer des Artikels, das das relevant sein könnte und versuche es mal mit QS LKD 17:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

nun LA.--LKD 09:42, 9. Jul. 2007 (CEST)

Moreton (Essex) (erl.)

Substub zu englischem Dorf. Bitte was aufplustern, damit es nicht den Löschtrollen zum Fraß vorgeworfen werden muss. sугсго.PEDIA^-/+ 17:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wurde um einen Satz + Geokat ergänzt. --die Tröte Tröterei 23:13, 17. Jul. 2007 (CEST)

Badi_Panahi (erl.)

Bitte eine konkrete Bibliografie mit ausreichend vielen Büchern als ALLEINAUTOR nachreichen, da ausschließlich daran die mögliche Relevanz der Person hängt, sonst muss wohl mangels Relevanz gelöscht werden. --Andreas König 17:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Fünf Bücher reichen auch für Sachautoren.--A-4-E 21:01, 2. Jul. 2007 (CEST)

Im Katalog der DNB ist das Werk Die Bedeutung der Psychoanalyse für die Sozialwissenschaften als „LXX“ gekennzeichnet. Was bedeutet das? Es ist aber offensichtlich kein Buch.

Das Werk Die Psychoanalytische Soziologie habe ich nicht finden können und es durch das eben erwähnte ersetzt. In der DNB existiert Die Psychoanalytische Soziologie nicht, dafür aber Die Bedeutung der Psychoanalyse für die Sozialwissenschaften mit gleichem Erscheinungsjahr. Weiter oben im Artikel ist Letzteres auch aufgeführt, stand aber bisher nicht in der Bibliografie. --Toffel 20:21, 3. Jul. 2007 (CEST)

Michael_Klemm (erl.)

konkrete Angaben zu den angeblich "zahlreichen" Theaterstücken bei denen er Autor sein soll fehlen völlig, ebenso zu konkreten Orten des Wirkens etc. derzeit Relevanz nicht klar --Andreas König 17:50, 2. Jul. 2007 (CEST)

Theaterstücke wurden von einer IP ergänzt. Ich habe den Artikel wikifiziert. --Toffel 20:43, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hans-Joachim Paproth (erl.)

Wikifizieren ist angesagt Machahn 18:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

wikifiziert und ein bisschen umgeschrieben. --Phlyz 19:09, 2. Jul. 2007 (CEST)

verschoben von Hans Joachim Paproth nach Hans-Joachim Paproth --Wirthi ÆÐÞ 19:36, 2. Jul. 2007 (CEST)

Mefistofele (erl.)

Einleitung fehlt komplett --Andreas König 18:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nach einer Überarbeitung durch den Autor wurde der QS-Antrag von Elian entfernt. --Toffel 20:47, 3. Jul. 2007 (CEST)

HADES-Gruppe (gelöscht)

War SLA, nach Überarbeitung zurückgezogen, aber Artikel bleibt ausbaufähig. Haben diese Weine irgendwelche Preise gewonnen? Wodurch sind sie charakterisiert? Was macht sie für den Weintrinker interessant? Inwiefern ist die Hades-Gruppe eine "Vereinigung" von Weingütern? Warum sind diese Weingüter renommiert (POV?)? --Jürgen Pierau 18:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, die Beantwortung dieser Fragen würde ich mir auch wünschen wenn ich nach dem Lemma Hades-Gruppe suche. Wer da beteiligt ist weiß man, oder man sucht erst gar nicht danach.--Symposiarch 10:53, 3. Jul. 2007 (CEST)

mittlerweile erledigt. --Symposiarch 15:07, 6. Jul. 2007 (CEST)

Wenn das mittlerweile erledigt ist - muss das dann noch hier stehen? Oder kann man das von der Qualitätssicherungsseite entfernen? --Wö-ma 14:23, 9. Jul. 2007 (CEST)

Artikel wurde gelöscht. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 15:09, 16. Jul. 2007 (CEST)

Phasmophobie (erl.)

Textwüste

Habe den Artikel wikifiziert. --Toffel 21:33, 3. Jul. 2007 (CEST)

könnte auch Begriffs- und Theoriefindung sein, nur gut 200 google-Treffer, also im Grunde nichts --Dinah 21:05, 7. Jul. 2007 (CEST)

Carl-Hermann Hempen (erl.)

So ist das kein Artikel sondern wohl eine Selbstdarstellung. --Pelz 19:33, 2. Jul. 2007 (CEST)

---

Dies ist keine Selbstdarstellung, da ich den Artikel über Herrn Hempen verfasst habe. Da ich die TCM- Szene gut kenne, denke ich mir hier ein Urteil erlauben zu können und eben diesen Artikel zu verfassen. --erika w 15:47, 3.Jul. 2007 (CEST) ----

FC Sarnen (gelöscht)

Bevor der Artikel so bleibt, sollte er besser gelöscht werden. --Pelz 19:43, 2. Jul. 2007 (CEST)

4. Liga. Kein Anzeichen für sonstige Relevanz. Der Löschfinger juckt gewaltig ... --Wirthi ÆÐÞ 21:30, 2. Jul. 2007 (CEST)

World_Trade_Center (erl.)

Rundumprogramm für den Abschnitt Baugeschichte des WTC, siehe auch Diskussion. Es sollten:

• der Abschnitt in angemessenem Maße mit internen Links versehen werden
• der sprachliche Stil des Abschnitts verbessert werden
• der Abschnitt mit möglichen Quellenangaben versehen werden
• tendenziöse Stellen neutralisiert werden
  

--Chin tin tin 19:51, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab mal versucht die Baugeschichte etwas zu neutralisieren und ein paar Infos hinzugefügt.-- Newme 10:01, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke, aber so ganz gefällt mir der Abschnit immer noch nicht, alleine die Sätze „Man schreibt allgemein die Idee mit den beiden Zwillingstürmen des ehem. WTC zwar Yamasaki zu, aber man könnte bei diesen Partnern auch auf andere Gedanken kommen. Generell ist die Idee nicht so toll und neu gewesen.“ finde ich höchst unenzyklopädisch ;-)

Die en.wikipedia hat übrigens einen featured article dazu: w:Building of the World Trade Center. --Chin tin tin 12:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Habe jetzt das mich am meisten störende erledigt. Habe den QS-Baustein rausgenommen, aber es kann ja nochmal einer (mit Hilfe des englischen Artikels) über den Abschnitt drüberschauen. --Chin tin tin 13:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

Spektralverteilung (LA)

bitte prüfen, wikifizieren + kategorisieren --[Rw] !? 20:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

LA: So kein Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  00:35, 14. Jul. 2007 (CEST)

Okklusion (Pharmazie) (erl.)

so ist das noch kein Artikel. Ein Nicht-Pharmazeut/Pharmakologe kann sich darunter kaum was Sinnvolles vorstellen. Entweder deutlich ausbauen oder wech damit. Dschanz ^→ Bla  20:54, 2. Jul. 2007 (CEST)

Torquerolle erl.

Wikifizierung --A.Hellwig 21:12, 2. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitet. Der Artikel benötigt noch Kategorien (Mir sind keine eingefallen). --Toffel 22:03, 3. Jul. 2007 (CEST)

Sorry lieber Toffel. Ich bewundere deinen Fleiß und deine Rührigkeit, wirklich, doch hier war er vergebens. Ich habe Teile des Artikels in Torquen überführt und einen RED. gesetzt. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:40, 5. Jul. 2007 (CEST)

Jan Einar Aas (erl.)

infobox einbauen Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 21:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt. --Toffel 22:26, 3. Jul. 2007 (CEST)

Anpanman (erl.)

kategoriesiern, nich rumschreien, quellen Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 21:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

Das mit dem Rumschreien lies sich durch ein paar Doppelpunkte lösen, Kats sind auch drin, Quellen fehlen noch.--A-4-E 22:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

Goethehaus Volpertshausen (erl.)

Enthält alle Informationen für einen guten Artikel, sollte nur mal bereinigt und wikifiziert werden. -- Wo st 01 (2007-07-02 22:10 CEST)

Bitte auf mögliche URV prüfen und ggf. Versionen löschen (lassen). --AT talk 22:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

Einige Umformulierungen und Wikifizierungen sind bereits erledigt. Am Text sollte noch etwas gebastelt werden. bodoklecksel 23:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Im jetzigen Zustand ist der QS Vermerk m.E. überflüssig. bodoklecksel 19:12, 9. Jul. 2007 (CEST)

Borchel (SLA)

Das volle Programm, bitte! --Darev 22:15, 2. Jul. 2007 (CEST)

War ein Fake, siehe hier.--Cactus26 09:29, 3. Jul. 2007 (CEST)

Der weiße Hai 3-D (erl.)

Sprachlicher Stil und Zeichensetzung bedürfen einer Nachbearbeitung. --Eva K. ^Post 22:26, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mich dran versucht. QS kann m. E. jetzt entfernt werden. --Holman 00:16, 3. Jul. 2007 (CEST)

Die Hintergründe habe ich entfernt. Dort waren Vermutungen, Wertungen und auch ein wenig Unfug ("Der Film kann, zumindest in der dt. Fassung, durchaus als eigenständig bzw. als nicht zu den Jaws-Filmen zugehörig gelten" ...?) vertreten. Bitte in Zukunft sowas einfach löschen. --Hitch 15:38, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich entferne das QS-Bapperl dann mal. --Holman 01:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Cluricaune (erl.)

Rundumsanierung nötig: Prüfen auf Urve, Lemma möglicher weise ändern, wikifizieren, kategorisieren. A-4-E 23:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ist abgetippt von einem Buch von Thomas Crofton Croker oder eigentlich der dt. Übersetzung der Gebrüder Grimm. Das Urheberrecht ist bereits erloschen, weshalb der vollständige Text auch bei Gutenberg und sagen.at zu finden ist. Sinnvoll ist der Artikel so nicht, da Originaltexte nun mal nach Wikisource gehören und nicht hierher (das ist kein Aufruf, das jetzt einfach rüber zu kopieren, denn ohne Original zum Korrekturlesen wirds dort gelöscht). -- Cecil 10:54, 3. Jul. 2007 (CEST)

Verschoben nach Cluricaun und wikifiziert. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 16:07, 17. Jul. 2007 (CEST)