Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2014

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

3. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:49, 1. Feb. 2014 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Dominik Schmitt

Wikifizieren, Relevanz prüfen und belegen --HHE99 (Diskussion) 21:33, 2. Jan. 2014 (CET)

Nach Anschauen der website der Uni Landau werden dort Kunsterieher ausgebildet--Hhwginger (Diskussion) 02:56, 8. Jan. 2014 (CET) Grundschüler und Kunstpreise , welche denn ????--Hhwginger (Diskussion) 02:36, 14. Jan. 2014 (CET)

Nach diesen Kriterien scheint die Relevanz gegeben (3. Punkt: Gruppenausstellungen in relevanten öffentlichen Museen). --Coyote III (Diskussion) 19:01, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 10:49, 1. Feb. 2014 (CET)

Günther Graßmann

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:37, 2. Jan. 2014 (CET)

Ergänzt und belegt, Kategorien eingefügt --Haferflockentüte (Diskussion) 01:18, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HHE99 (Diskussion) 12:18, 2. Jan. 2014 (CET)

Homeless-Voices

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 04:57, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per SLA gelöscht. Martin Sg. (Diskussion) 13:17, 2. Jan. 2014 (CET)

Friedrich Heinrich Ludwig Wilhelm von Trott zu Solz

Jemand mit Kenntnis der Kategoriereligion möge bitte die korrekten Kategorien ergänzen. Der Personenkasten fehlt auch. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:57, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:23, 2. Jan. 2014 (CET)

Das Traumschiff – Perth

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 12:36, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 16:56, 2. Jan. 2014 (CET)

Christoph Sigismund von Kropff

Vollprogramm --Knochen ﱢﻝﱢ‎  14:29, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 20:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Evangeliar von Wardsia

Sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 2. Jan. 2014 (CET)

Bin dran. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:19, 2. Jan. 2014 (CET)

Schau nochmal jemand anderes drüber und setze eine Erle.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:36, 2. Jan. 2014 (CET)

Drübergeschaut und nur noch 'ne winzige Kleinigkeit gefunden. --Innobello (Diskussion) 20:49, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 20:49, 2. Jan. 2014 (CET)

Luis Lima

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:40, 2. Jan. 2014 (CET)

Namedropping reduziert, unbelegte Lobhudelei entfernt, Wikilinks --88.76.20.91 19:30, 2. Jan. 2014 (CET)

Die Bleiwüste etwas eingefärbt und allzu enthusiastische Formulierungen entfernt. --Innobello (Diskussion) 21:32, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 21:31, 2. Jan. 2014 (CET)

Waraqa ibn Naufal

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Waraka ibn Nawfal. --Krdbot (Diskussion) 10:25, 3. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:20, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Muruj (Diskussion) 11:47, 3. Jan. 2014 (CET)

Hinter Gittern (Staffel 1)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Dieter Bach, Egon Hofmann, RTL, Thomas Engel
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 5727159s -- MerlBot 10:32, 2. Jan. 2014 (CET)

• Sprachlich zudem ziemlich übel mit jeder Menge Tippfehlern. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:16, 2. Jan. 2014 (CET)

Die Wikilinks auf BKS müssten jetzt passen und ich hab grad auch diverse sprachliche Probleme korrigiert. Stellenweise klingt es aber trotzdem noch relativ holprig und ich hab vermutlich nicht alle Fehler erwischt, also wär es vielleicht ganz gut, wenn nochmal jemand anderes den Artikel anschauen würde. Mit dem Wikidata-Zeug kenn ich mich leider nicht aus, da muss ich mich demnächst erstmal einlesen. --Stephaela (Diskussion) 22:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Schwarzes Land

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 2. Jan. 2014 (CET)

insbesondere Relevanzdarstellung fehlt. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:14, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich habe den Artikel überarbeitet und ergänzt. Meines Erachtens ist jetzt auch die Relevanz hinreichend dargestellt: Wichtiger Literaturpreis, Verfilmung, mindestens zwei zeitnahe Übersetzungen, eines der Hauptwerke des Autors. Es wäre begrüßenswert, wenn nun jemand den QS-Baustein entfernen könnte. -- Muruj (Diskussion) 15:27, 2. Jan. 2014 (CET)

Belege (bislang fehlend) aber sind wünschenswert, insbes. bei Rezeption! --Martin Sg. (Diskussion) 18:41, 2. Jan. 2014 (CET)

Nachgetragen. -- Muruj (Diskussion) 19:37, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Muruj (Diskussion) 11:47, 3. Jan. 2014 (CET)

Fanny Stevenson

Biografie fehlt. Bisher gibt es nur eine Einleitung. -- Alinea (Diskussion) 15:15, 2. Jan. 2014 (CET)

Gültiger Stub. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 16:27, 3. Jan. 2014 (CET)

Ernst Schacht

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ernst Schacht (Theologe). --Krdbot (Diskussion) 16:20, 2. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mich mal an Kategorien versucht, bin aber mit der Thematik noch nicht so vertraut. Könnte da ein Berufenerer kurz drüberschauen? --Innobello (Diskussion) 20:44, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 15:04, 3. Jan. 2014 (CET)

Time:matters

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:37, 2. Jan. 2014 (CET)

im derzeitigen Zustand generell kein "Enzyklopädieartikel", in dem das Unternehmen durch belegte, neutrale Sicht von aussen dargestellt ist. Sondern ein lupenreiner Positiv-PR-Selbsteintrag. Bei den genannten 140 "Stationen" handelt es sich ganz offensichtlich auch nicht um selbständige Niederlassungen, sondern die Ausrichtung des Unternehmend deutet deutlich darauf hin, das hier um Einrichtung der LH/DB, wo sich die GmbH wohl Räumlichkeiten nutzt. Sonst besteht der Text größtenteils aus anpreisenden Darstellungen, Produktnennungen. Nach meiner Meinung fehlt daher derzeit auch der Beleg für eigenständige Relevanz der GmbH. - andy_king50 (Diskussion) 19:02, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:52, 3. Jan. 2014 (CET)

Netikerti

Kennt jemand vielleicht andere Schreibweisen? So wird das nichts ohne weitere Quellen. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:16, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:07, 3. Jan. 2014 (CET)

Philipp de Lalaing

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:33, 2. Jan. 2014 (CET)

War Dublette von Philip de Lalaing (wahrscheinlich C&P-Dublette eines Clones), durch Redundanzbearbeitung erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:27, 4. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 18:27, 4. Jan. 2014 (CET)

Till Schramm

Vita. Nachweise, insbesondere zu den Erfolgen, einbringen. --HHE99 (Diskussion) 17:23, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:WQSNI --Talinee (Diskussion) 17:16, 8. Jan. 2014 (CET)

CB27

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:45, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:43, 10. Jan. 2014 (CET)

Ensemble Corrélatif

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ensemble Corrélatif - Das Holzbläserquartett. --Krdbot (Diskussion) 01:43, 2. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm + Entwerben, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:28, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich hab ein wenig gebastelt, aber die Relevanz ist noch immer nicht ausreichend dargestellt --Haferflockentüte (Diskussion) 01:30, 2. Jan. 2014 (CET)

Als URV eingetragen. --Martin Sg. (Diskussion) 11:50, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:40, 11. Jan. 2014 (CET)

Stefan Bötzel

Relevant? unbekannt?--Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:48, 2. Jan. 2014 (CET)

LA gestellt--Suvroc (Diskussion) 01:00, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 01:00, 13. Jan. 2014 (CET)

Verkehrstruppen

Vollprogramm, insbes. Kats. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:06, 2. Jan. 2014 (CET)

Kats sind drin --Innobello (Diskussion) 21:39, 2. Jan. 2014 (CET)

Gab es Verkehrstruppen wirklich nur in Preußen? Offenbar auch in Bayern, siehe hier--Suvroc (Diskussion) 17:11, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich habe versucht einen Artikel zu gestalten. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grani (Diskussion) 14:51, 13. Jan. 2014 (CET)

Meister der Bestattung des Johannes

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:27, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density ^Disk. 18:58, 16. Jan. 2014 (CET)

Meister der Enthauptung des Johannes

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:27, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density ^Disk. 18:57, 16. Jan. 2014 (CET)

Verwaltungsgericht (Österreich)

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 15:09, 2. Jan. 2014 (CET)

Kann leicht auf Basis von Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, Landesverwaltungsgericht, Bundesverwaltungsgericht (Österreich), Bundesfinanzgericht und Verwaltungsgerichtshof (Österreich) ausgebaut werden. Dieses Lemma wurde beim Anlegen jener Artikel offenbar vergessen, ist aber sicher als Lemma sinnvoll. --Taste1at (Diskussion) 17:10, 2. Jan. 2014 (CET)

PS: Die angesprochenen Links sind mal in den Artikel eingebaut. --Taste1at (Diskussion) 17:10, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich betrachte das nun als: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Taste1at (Diskussion) 20:09, 19. Jan. 2014 (CET)

Mare Britannicum

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: APL Panama. --Krdbot (Diskussion) 23:22, 3. Jan. 2014 (CET)

Beinahe inhaltsleerer Stub codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:53, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 10:30, 20. Jan. 2014 (CET)

Anthropologische Gesellschaft in Wien

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:36, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:50, 27. Jan. 2014 (CET)

Karl Zerbe

Vollprogramm. —|Lantus|— 05:39, 2. Jan. 2014 (CET)

lässt sich aus en:WP ergänzen -- 79.168.56.35 08:06, 2. Jan. 2014 (CET)

Ein wenig Text habe ich mal eingefügt, es fehlen noch Austellungen und Werke. --Search and Rescue (Diskussion) 08:19, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:37, 27. Jan. 2014 (CET)

Das Geheimnis der Bäume

Werbliche Sprache im Abschnitt Inhalt Kgfleischmann (Diskussion) 14:53, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:33, 27. Jan. 2014 (CET)

Wolfgang Heinrich

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 15:18, 2. Jan. 2014 (CET)

Bitte auch mal die Seiten Biographie anschauen. Scheint eine Kopie zu sein. --Search and Rescue (Diskussion) 15:20, 2. Jan. 2014 (CET)

 Info:Freigabe via OTRS erfolgte.--wdwd (Diskussion) 15:52, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:06, 27. Jan. 2014 (CET)

Crash & Bernstein

Entweder aus dem Substub ein Artikel machen, oder LA/SLA stellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 06:22, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Sternwarte Pianoro

was macht ein nicht weiter beschriebenes privates "Observatorium" relevant? bitte entsprechend ausbauen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:55, 2. Jan. 2014 (CET)

Entdeckung von rund 40 minor planets, was immer das ist, vielleicht? --Gregor Bert (Diskussion) 18:01, 27. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Pontos-Aufstand

Quellenauswertung unzureichend bzw. fehlerhaft, siehe Diskussionsseite. --Oltau ^✉ 12:05, 2. Jan. 2014 (CET)

Erst mal erledigt, jetzt → hier. --Oltau ^✉ 16:24, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Amsterdamer Schule (Theologie)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 5734379s -- MerlBot 12:32, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Zwischenfaserbruch

Völlig unverständlicher Stub codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:54, 2. Jan. 2014 (CET)

Es gibt auch Versagenskriterien für Faser-Kunststoff-Verbunde, vielleicht sollte man die Info aus Faserbruch unbd Zwischenfaserbruch dort unterbringen.--Suvroc (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Maritim (Label)

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:41, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Klaus Becker (Regierungspräsident)

Unbelegter Stub Jogo.obb (Diskussion) 16:54, 2. Jan. 2014 (CET)

Stub finde ich akzeptabel, aber ist ein vollkommen unbelegter Artikel über eine lebende Person zu verantworten? Da kann ja jeder alles schreiben. --Coyote III (Diskussion) 17:35, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Coşkun Sabah

Vollprogramm bitte. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:58, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Faserbruch

So ist es kein eigenes Lemma wert. Entweder ausführlich ausbauen oder zur WL umwandeln und Inhalt unter Faser-Kunststoff-Verbund als Abschnitt einfügen. --HHE99 (Diskussion) 16:59, 2. Jan. 2014 (CET)

Es gibt auch Versagenskriterien für Faser-Kunststoff-Verbunde, vielleicht sollte man die Info aus Faserbruch unbd Zwischenfaserbruch dort unterbringen.--Suvroc (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Thom Kinberger

Eigentlich kein Artikel - Vollprogramm wenn relevant, codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:21, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Liste von Moscheen in Frankreich

Diese völlig willkürliche Aufzählung erfüllt weder inhaltlich noch formal unsere notwendingen Ansprüche. Da eine Liste dieser Art jedoch sinnvoll ist, hie nicht der eigentlich fällige (S)La, sondern ein QS-Versuch--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Teichpflanze

Der Artikel ist von den Quellen her eine Sammlung von Werbeaussagen. Bitte wikifizieren. Weiters stellt sich die Frage nach dem Lemma. Ich empfinde hier das Plural naheliegend, da es sich nicht um eine einzelne "Teichpflanze" handelt, sonder um einen Überblickartikel verschiedenster Teichpflanzen. (Allerdings bin ich mir nicht sicher, oh hier eventuell ein alternatives Lemma nicht die bessere Lösung wäre etwa "Bepflanzung von Gartenteichen" oder so ähnlich) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  19:58, 2. Jan. 2014 (CET)

Zum Singular siehe WP:NK #Singularregel. „sind [[Teichpflanze]]n“ ist einfacher als „ist eine [[Teichpflanzen|Teichpflanze]]“. Namen von Verwandtschaftsgruppen sind demgegenüber meistens (und als wissenschaftliche Namen immer) Pluraletantum. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:53, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich habe ja eigentlich schon mit dem schwammigen Begriff "Teichpflanze" ein gröberes Problem. Ich zweifle ob dieser Begriff, von Baumärkten abgesehen, der richtige ist. Sind Pflanzen mit den Feuchtbiotope bepflanzt werden dann "Feuchtbiotoppflanzen"? Gibt es da Unterscheidungskriterien? Sind hier Landschaftsplaner anwesend, die mit nützliche Fachbegriffen aushelfen können? Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  20:44, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Chris Weidman

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chris Weidman (Sportler). --Krdbot (Diskussion) 21:22, 2. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:02, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Martin Vaculik

Formatierung richten--dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:31, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Weinwunder Deutschland

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:47, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:24, 28. Jan. 2014 (CET)

Herbert Zimmermann (Neurowissenschaftler)

Vollprogramm bitte codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:26, 31. Jan. 2014 (CET)

Trash

Der Artikel ist kaum recherchiert, spekulativ und subjektiv und stellt Hintergründe zum Teil einfach grob falsch dar. --Wuttgenstein (Diskussion) 19:18, 2. Jan. 2014 (CET)

sieht inzwischen besser aus. Ansonsten ggf. weitere Bausteine (Belege, ÜA), oder zweifelhafte Inhalte entfernen. Für den Musik-Abschnitt habe ich mal ÜA eingetragen und bei der Redaktion:Musik nachgefragt. --Coyote III (Diskussion) 18:34, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 18:34, 31. Jan. 2014 (CET)