Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2012

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

3. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 15:58, 4. Feb. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Todd Lynn

Relevenz herausarbeiten und wikifizieren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:00, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:55, 4. Feb. 2012 (CET)

Arealdiagnose

wozu warum seit wann ... kurzum: der Artikel hinterlässt mehr Fragen als Antworten Gruß Tom 20:37, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 4. Feb. 2012 (CET)

Intramediär

Hintergrund fehlt / bitte ausbauen / Lit. z.B. [1] Gruß Tom 21:39, 2. Jan. 2012 (CET) .nicht mehr als ein Wörterbucheintrag. --Gregor Bert 22:40, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:56, 4. Feb. 2012 (CET)

Tennis Bundesliga Übersicht

Lemma in der Form fragwürdig. --Mef.ellingen 23:31, 2. Jan. 2012 (CET)

Wird schon hinreichend diskutiert in Portal Diskussion:Tennis#Tennis Bundesliga Übersicht. Lemma? Evtl. Liste Tennis-Bundesliga nach Jahren besser? Und die Jahre vor 2003 recherchiere ich gerade und werden ergänzt, sobald gesicherte Informationen gefunden wurden. --DonPedro71 00:23, 3. Jan. 2012 (CET)

OK, warten wir das Ergebnis der Diskussion ab. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 4. Feb. 2012 (CET)

Schiffsreisen-Magazin

Ist das jetzt eine Internetseite (online) oder eine Zeitschrift (100 Seiten). Und bitte auch Relevanz darstellen und wikifizieren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:32, 2. Jan. 2012 (CET)

In diesem Falle wäre auch ein Link hilfreich. --Eingangskontrolle 09:18, 2. Jan. 2012 (CET)

Völlig entbehrlich weil reiner Werbeauftritt [2] der feinsten Art. Würde sogar SLA favorisieren. -- Biberbaer 14:14, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt [3] -- Biberbaer 21:53, 2. Jan. 2012 (CET)

Wien Annette

WP:RK#Autoren a.Ä. nicht zu erkennen, keinerlei Quellenangaben. 55. LKD 14:55, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:26, 2. Jan. 2012 (CET)

Juliane Koepcke

Sanierungsbedürftige Textwüste ohne Kats und Quellen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:43, 2. Jan. 2012 (CET)

Diese Behauptung, der Text sei ohne Quellenangaben eingestellt worden, ärgert mich besonders, wenn diese nachweislich falsch ist, siehe Zusammenfassungszeile der Erstversion. --Liesbeth 17:50, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 17:59, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe eher ein anderes Problem: Das Unglück als zentraler Aspekt eines biographischen Artikels über eine Biologin nimmt einen zu umfangreichen Teil im Artikel ein, während ihr beruflicher Werdegang recht kurz ausfällt. Das wirkt so, als wird die Relevanz von J. Koepke vor allem auf dem ihr erfahrenen Unglück aufgebaut. Weniger wäre mehr!--Freimut Bahlo 18:05, 2. Jan. 2012 (CET)

Das sehe ich anders, so lange wir nicht einmal einen Artikel über den Absturz haben. Und ich erinnere mich gut daran, welches Aufsehen ihr Überleben im Dschungel erregt hat. Das war damals ein „Medienhype“ des Jahres. --Liesbeth 19:33, 2. Jan. 2012 (CET)

Da muss ich Liesbeth zustimmen: Als Bibliotheksleiterin wäre sie wohl noch nicht relevant, wohl aber durch die sie darstellenden Dokumentarfilme und ihre Autobiografie über ihren Absturz, der offenbar weites Interesse in den Medien fand. --AFBorchert 21:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Cem Kızıltuğ

Hier wird die Einleitung mit der Biographie gleichgesetzt, es ist kein sinnvoll strukturierter Satzbau erkennbar und demzufolge ist bei einem solchen Artikelstummel ohne weitere Verbesserung keine Relevanz erkennbar. Desweiteren fehlt die Einbindung der Vorlage Personendaten. --Luthermütze 21:01, 2. Jan. 2012 (CET)

Eigentlich sollte solch ein formloses Gestammel gelöscht werden - aber es gibt 3 Interwikis. Erbarmt sich jemand? --Bötsy 22:03, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:29, 2. Jan. 2012 (CET)

Dietrich Budäus

Kategorien, Personendaten, bitte auch entlisten. --Liesbeth 16:56, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --St _{Diskussion Bewertung} 11:46, 3. Jan. 2012 (CET)

Klassenpolitik

Kategorien fehlen. --Rita2008 18:59, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --St _{Diskussion Bewertung} 11:39, 3. Jan. 2012 (CET)

Citizen Times

Wikipedia:Richtlinien Websites? , unabhängige Quellen? 55 minuten. LKD 14:20, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 07:50, 4. Jan. 2012 (CET)

Zbigniew Karkowski

Sicher relevant, diese wird aber nicht dargestellt. Ein Kapitel "Rezeption" sowie Kategorien tun Not! —|Lantus|— 10:05, 2. Jan. 2012 (CET)

Bei der Anzahl an Tonträgern ergibt sich die Relevanz der Industrial-Legende schon alleine daraus; sicherlich wäre es schön, wenn auch die Relevanz als Komponist kammermusikalischer Werke dargestellt werden könnte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 11:16, 7. Jan. 2012 (CET)

Gunzelin Schmid-Noerr

Wenn die Schöpfufnghöhe dieser Auflistung nicht so gering wäre, als URV [4] zu löschen. Vollstprogramm Eingangskontrolle 10:54, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 11:19, 7. Jan. 2012 (CET)

Andy Hamilton (Dartspieler)

Bitte entsprechend ausbauen, Relevanz dürfte gegeben sein. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:33, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel in den letzten Tagen mal etwas ausgebaut. Seitenlang ist er zwar noch nicht, bietet aber inzwischen weit mehr Informationen als gefühlte 90% der anderen geführten Dartspieler. Vielleicht reichts ja schon um den Hinweis zu entfernen. --barfisch 19:28, 5. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:10, 7. Jan. 2012 (CET)

Landtag des Hochstifts Münster

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 07:41, 2. Jan. 2012 (CET)

ist keineswegs erledigt, abgesehen vom dünnen Inhalt (Artikel bezieht sich weitgehend auf die Laerbrockversammlungen) fehlt Literatur und Kategorien --Machahn 14:01, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Norddeutsche Retail-Service

Innensicht, Selbstdarstelleung, unabhängige Quellen fehlen genauso wie Kernangaben zu Mitarbeitern und Umsatz. LKD 09:58, 2. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:31, 8. Jan. 2012 (CET)

Todd Lieberman

Eine Filmografie ist noch kein Artikel. Eingangskontrolle 09:58, 2. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:39, 8. Jan. 2012 (CET)

FischerAppelt

Da der Ersteller die Umsatz- und Mitarbeiterzahlen trotz direktem Zugang nicht nennt, muß das wohl die QS übernehmen. Eingangskontrolle 15:27, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:21, 10. Jan. 2012 (CET)

Helmut Gargitter

Vollprogramm. --Liesbeth 15:58, 2. Jan. 2012 (CET)

Auflistung zeigt die meisten der Erstbegehungen auf. Gargitter zählt zu den wichtigen Vertretern der Szene.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:06, 12. Jan. 2012 (CET)

Hans Kahlert

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle 10:50, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:27, 15. Jan. 2012 (CET)

Uhrmachergott

Sehr mager / keinerlei Belege / bitte ausbauen Lit z.B. [5] Gruß Tom 21:03, 2. Jan. 2012 (CET)

Beleg ist drin. --Tröte 10:52, 3. Jan. 2012 (CET)

In die QS-Philosophie verschoben. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:21, 18. Jan. 2012 (CET)

Samuel Hopkinson

Heißer Polospieler? Das sollte erklärt werden! --Mef.ellingen 23:35, 2. Jan. 2012 (CET)

[6] ;) Ob „scharf“, „geil“ oder „echt geil“ die bessere Übersetzung wären, wage ich zu bezweifeln. „Angesagt“ wäre mir auch zu umgangssprachlich. Vielleicht „großartig“? Obwohl Vanity Fair wahrscheinlich „scharf“ meint. --Liesbeth 10:03, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:59, 18. Jan. 2012 (CET)

Haus der Mathematik

Wikifizierung. Jón + 12:04, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic 05:04, 23. Jan. 2012 (CET)

Julia Chanel

Relevanz dürfte gegeben sein, aber teilweise ähnelt der Artikel noch sehr einem Babelfish-Unfall... Wahldresdner 16:37, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hibodikus 11:23, 25. Jan. 2012 (CET)

Anthony Derrick Parsons

Der Artikel sollte überarbeitet werden. Zu viele Abkürzungen, zu oft gleiche Satzgestaltung etc. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:12, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:20, 26. Jan. 2012 (CET)

Wodan - Timburcoaster

Wikifizieren, Kategorien ... -- Rosenzweig δ 09:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen

Weitgehend werbliche, distanzfreie Selbstdarstellung, unabhängige Quellen Fehlanzeige, Relevanzdarstellung nicht erkennbar. LKD 14:59, 2. Jan. 2012 (CET)

Schnelllöschen dieses PR-Mülls wäre eine echte Alternative. Gruß, Stefan64 15:01, 2. Jan. 2012 (CET)

Die sind nicht unwichtig, ich habe mit dem Laden zu Zeiten meiner wissenschaftlichen Tätigkeit auch zu tun gehabt. Die Artikelqualität ist allerdings tatsächlich unzureichend. --Wahldresdner 16:41, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:01, 26. Jan. 2012 (CET)

Plessit

Vollprogramm Lit dazu [7] Gruß Tom 15:23, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:02, 26. Jan. 2012 (CET)

Stefan Nimmesgern

sofern Relevanz, dann: Gliederung, Wikifizierung (Vollprogramm)--EHaseler 19:16, 2. Jan. 2012 (CET)

sowie mehr als Flüssiges auf ein Viertel eindampfen. --Logo 11:31, 3. Jan. 2012 (CET)

Die Relevanz ist mMg. fraglich; die aufgeführten Bücher sind durchweg lediglich mit Bildern von Nimmesgern versehen, kein Co-Autor, die "Linksammlung" hat auch nicht viel hergegeben, die Ausstellungen erfüllen mMg. nicht die RK, Artikel besteht in erheblichem Umfang aus "Namedropping". --Dr.Heintz 14:12, 3. Jan. 2012 (CET)

Allein schon die Dokumentation am Nanga Parbat, deren Bilder um den ganzen Erdball gingen, mit dem Fund des Fußes (welcher noch im Bergschuh steckte) von Günther Messner, ist Grund genug zur Relevanz. Joseph Vilsmaier verfilmte das Drama der beiden Brüder. Für Reinhold Messner war die Auffindung des Bruders nach 35 Jahren ein Befreiungsschlag gegen verschiedene Beschuldigungen. --Gipfelprinzessin 19:26, 4. Jan. 2012 (CET)gipfelprinzessin

Bisher ist der gesamte Artikel ohne jedwede Belege oder Quellen. --Dr.Heintz 07:09, 5. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:06, 26. Jan. 2012 (CET)

Lew Alexandrowitsch Russow

Die teilweise schlechte Übersetzung muss verbessert werden. Ich habe mal angefangen, es ist aber noch viel zu tun... --Rita2008 23:07, 2. Jan. 2012 (CET)

Zitat:Die Gemälde Russows hängen in Kunstmuseen und in zahlreichen privaten Sammlungen in Russland, den USA, Finnland, Frankreich, Japan das ist etwas arg summarisch, da wüßte man gerne genauer in welchen Museen. Was hat es mit der "Leningrader Schule für Malerei" auf sich, deren wichtigster Vertreter er ist, und die bei google wohl noch nicht aufgetaucht ist? Vielleicht kann einer, der kyrillisch lesen kann, weiterhelfen? --Gregor Bert 18:09, 18. Jan. 2012 (CET)

Die Leningrader Schule heißt auf englisch en:Leningrad School of Painting . Der Link ist heute leider nicht aufrufbar, aber vielleicht hilft Dir das weiter. --Rita2008 19:11, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Sean Williams

Artikel bricht unvermittelt nach dem ersten Satz ab. Ihn auf die Höhe der Infobox zu bekommen, wäre ein schöner Erfolg. --Scooter ^Backstage 23:57, 2. Jan. 2012 (CET)

So das wichtigste ist damit jetzt drin. Ich werd bei Gelegenheit den Collegeteil hinzufügen. -Grizzel89 14:48, 3. Jan. 2012 (CET)

Collegeteil ist drin - viel mehr geht bei einem (recht) unbedeutendem Spieler einfach nicht. -Grizzel89 08:01, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:45, 26. Jan. 2012 (CET)

Pinterest

Vollprogramm.--Berita 00:09, 2. Jan. 2012 (CET)

Unabhängige Belege fehlen. --Eingangskontrolle 09:21, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:15, 27. Jan. 2012 (CET)

Tierceron

Vollprogramm Gruß Tom 14:12, 2. Jan. 2012 (CET)

Die Definition entspricht nicht der ausführlichen in der engl. wikipedia. --Gregor Bert 22:48, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Wilhelm Noller

Relevanzcheck, Bequellung, inhaltliche Überprüfung (Jagdpilot?). --Prüm 19:22, 2. Jan. 2012 (CET)

plus Nachimport aus en? PG 19:31, 2. Jan. 2012 (CET)

Ja, falls er Relevanz- und Quellencheck übersteht... --Prüm 19:34, 2. Jan. 2012 (CET)

Die Relevanz sehe ich gegeben --> Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes. Wobei an der Begründung meines Erachtens noch ein wenig gefeilt werden könnte!

Bei den Quellen konnte ich (inkl. Englischer Wiki) keine größeren Lücken entdecken (Bitte um Hilfe). Viele Grüße, --Meggasimonn 01:57, 4. Jan. 2012 (CET)

Habe erstmal den Import nachgeholt. Grüße--Ticketautomat 13:56, 4. Jan. 2012 (CET)

Soll das ein Scherz sein ??? RK ist kein Relevanzkriterium, die beiden einzigen Einzelnachweise zeigen einen absolut identischen Text - in dem Geburtsdatum und Ort sowie Sterbeort nicht vorkommen. Damit ist unklar woher die Informationen stammen. Da ist meiner Meinung nach nichts zu machen und ein LA fällig. Alexpl 17:05, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich habe seine Todesanzeige (mit allen wichtigen Daten) aus einer Lokalzeitung. Wie soll ich das auf Wiki angeben oder beweisen? --Meggasimonn 18:55, 14. Feb. 2012 (CET)

Natürlich müsstest du den Namen der Zeitung, die Ausgabennummer und Veröffentlichungsdatum angeben. Aber da vermutlich eh keine Relevanz vorliegt, ist das wohl nicht nötig. RK reicht nicht und der Dienstgrad müsste schon "General" sein um Relevanz zu stiften. Die Abschusszahlen sind hier auch nicht so aussergewöhnlich, dass sie ein besonderes Alleinstellungsmerkmal wären. Alexpl 23:37, 14. Feb. 2012 (CET)

Betoningenieur

Als Artikel zu einem Ingenieurberuf zu mager / Quellenlos Gruß Tom 21:45, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt, da eigenständig zu mager --Crazy1880 16:50, 31. Jan. 2012 (CET)

Håndboldligaen

Artikelwunsch + Weblink. --WB 11:36, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 2. Feb. 2012 (CET)

Vorritzaggregat

Vollprogramm Gruß Tom 14:10, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 2. Feb. 2012 (CET)

Külbel

Vollprogramm Gruß Tom 14:14, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe nicht so recht, was da an Ergänzung zu Glasmacherpfeife an Information hinzukommt. Vielleicht sollte man den Artikel Külbel in eine Weiterleitung umwandeln?--Matthias Lorenz 14:58, 2. Jan. 2012 (CET)

WL auf Glasmaschine#Verfahren_zur_Hohlglasproduktion wäre sinniger. Da gibts sogar ein Bild dazu. Gruß Tom 15:16, 2. Jan. 2012 (CET)

Je mehr man da sucht, desto mehr findet sich, was zu tun wäre. Es könnte ja auch nach Hohlglas weiterleiten (und das Bild vielleicht auch dorthin). Dann könnte man die Glasmacherpfeife ebenfalls dort unterbringen. Bleibt nur noch die Frage nach "wulgern" bzw. "marbeln".--Matthias Lorenz 16:48, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:04, 2. Feb. 2012 (CET)

Schwarzblech

Vollprogramm und Dank an Mr. Snips für solche Artikelwünsche die eigentlich in die Artikelschrottpresse gehören Gruß Tom 14:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Auf meinen Beitrag auf der Artikeldiskussionsseite sei hingewiesen. -- Kickof 20:19, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:23, 2. Feb. 2012 (CET)

Theatermesser

Vollprogramm ggf. besser Weiterleitung Requisit Gruß Tom 15:09, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorerst eine Weiterleitung wegen keinem Mehrwert hergestellt --Crazy1880 20:19, 2. Feb. 2012 (CET)

Ternäres Gemisch

Vollprogramm Gruß Tom 15:29, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 20:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Walter Schaufelberger

Bitte wikifizieren. -- W.E. Disk 18:49, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:43, 2. Feb. 2012 (CET)

Aristotelische Täuschung

magerer Artikelwunsch - bitte ausbauen Gruß Tom 20:40, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:32, 3. Feb. 2012 (CET)

Taktile Abwehr

Zweifelhafter Stub - ggf. besser WL auf Inhalt bei Taktile Wahrnehmung Gruß Tom 20:48, 2. Jan. 2012 (CET)

Red auf http://de.wikipedia.org/wiki/Oberfl%C3%A4chensensibilit%C3%A4t#St.C3.B6rungen, hier jetzt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 3. Feb. 2012 (CET)

Ahnenschlauch

Sehr mager + Beleglos Gruß Tom 20:58, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:26, 3. Feb. 2012 (CET)

Turnierbaum

Artikel hinterlässt mehr Fragen als Anworten / Beleglos / bitte ausbauen Gruß Tom 21:27, 2. Jan. 2012 (CET)

Es ist schwer, neutrale, also nicht sport- oder wettbewerbsgebundene Quellen aufzutun. Deswegen hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:02, 3. Feb. 2012 (CET)