Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Mai 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Mai 16. Mai 17. Mai 18. Mai 19. Mai 20. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 06:50, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Nachtspeicherheizung#Fu.C3.9Fboden-Nachtspeicherheizung_.28elektrisch.29

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rechtschreibung korrigieren und Stil wikifizieren -- Unke (Diskussion) 13:11, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 06:49, 2. Jul. 2013 (CEST)

Fernsehkritik-TV → Episodenliste

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Exzessive „Linklisten“ mit Verweißen auf fernsehkritik.tv, myvideo.de & youtube.com im Artikel. Mal wieder der Versuch, die WP als Verteiler zu missbrauchen, Déjà-vu des „alpha-Centauri“-Dramas von 2010. Bitte korrigieren, Gruß --79.236.70.226 04:58, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Der Text im QS-Baustein im Artikel hätte etwas deutlicher im Bezug auf die Episodenliste sein können, so hatte ich ihn erstmal entfernt. Ebenfalls entfernt habe ich jetzt aber auch die Weblinks im Fließtext, nach WP:WEB vollkommen unangemessen. -- Ishbane (Diskussion) 14:55, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane (Diskussion) 14:55, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Kapselendoskopie

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 11:00, 19. Mai 2013 (CEST)

An die QS Medizin übewrwiesen, da die Kategorien durch eine unabgesprochene Änderung verlorengegangen sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt -- Olaf Studt (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Joan-Lluís Lluís

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:01, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 15:45, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ducktaries

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls Relevanz besteht, ist hier das vollste Vollprogramm nötig -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:01, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:53, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

World's Famous Supreme Team

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht besteht ja Relevanz, aber so völlig unbrauchbar -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:14, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:52, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Liste der erfolgreichsten Torschützen der Fußball-Bundesliga (erl.)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tja, jetzt isses soweit. Mehrere Leute ergänzen rum und am Ende gibt es etwa bei Stefan Kießling mittlerweile drei verschiedene Angaben zu seinen Toren zum Saisonende (zwischen 97 und 101). Es muß alles komplett mal durchgesehen werden. Marcus Cyron Reden 16:48, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Marcus Cyron,

die von mir nachgebesserte Angabe von 98 Toren bezieht sich auf die aktuelle Bundesligamannschaft - und stimmt! 15 Tore erzielte er für seinen Vorgängerverein, den 1. FC Nürnberg (13 in der Bundesliga, 2 in der 2. Bundesliga).

Gruß --87.123.48.116 16:52, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Angaben für seine Leverkusener Tore schwanken. Es gibt drei verschiedene Zahlen. 97, 98 und 101. Davon kann nur eine stimmen. Oder Keine. Marcus Cyron Reden 16:53, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nach den Quellen "Fussballdaten.de" und "weltfussball.de" stimmen die Angaben mit 98 für Bayer 04 Leverkusen überein! Selbst auf der Homepage von Bayer 04 Leverkusen (http://www.bayer04.de/b04-deu/de/_site_index.aspx) ist von 73 Toren die Rede... zuzüglich der 25 in der abgelaufenen Saison beträgt die Anzahl 98!

Gruß (abermals) --87.123.48.116 16:59, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hoffentlich alle Fehler bereinigt. Marcus Cyron Reden 17:20, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron Reden 17:20, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Pietisterey im Fischbein-Rocke

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 22:14, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Heidenhofen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(war Heidenhofen (Donaueschingen))

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 19. Mai 2013 (CEST)

Wurde überarbeitet. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:25, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:25, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Megan nicole

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:07, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --se4598 / ? 20:39, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Eduardo Pierri

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sprachlich und inhaltlich verbessern--Culturawiki (Diskussion) 21:25, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Recherchieren statt Provozieren, lieber Freund!--Losdedos (Diskussion) 21:38, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
habe die QS wieder eingefügt. Einige Formulierungen im Abschnitt Verein sind ungeschickt bis unverständlich, wie z.B. "... mindestens 1975 ...".--Culturawiki (Diskussion) 22:59, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Was ist daran unverständlich? Wenn man die deutsche Sprache beherrscht, ist das eindeutig. Die sprachlich genaue Formulierung, die in dieser Präzision natürlich nicht in der Boulevardpresse verwandt wird, bedeutet schlicht, dass er möglicherweise längere Zeit beim Verein verbrachte. Allerdings fehlen dafür bislang die Belege. In meinen Augen stellt sich dieses Verhalten lediglich als Provokation dar.--Losdedos (Diskussion) 23:05, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Love always, Hephaion Pong! 23:51, 19. Mai 2013 (CEST): UnsinnBeantworten

Rüdiger Reinhardt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:07, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Innerspace explorers

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

verlinkt is er mit dem Gründer Achim Schlöffel sowie dem Apnoe Weltrekordhalter Christian Redl

Kategorie eingetragen

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:45, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Maag Gear

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Culturawiki (Diskussion) 21:16, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 02:31, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Olaf Bock

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, Belege fehlen--Culturawiki (Diskussion) 21:21, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 02:22, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hans-Peter Wipplinger

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 16:52, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

DoKomi

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Culturawiki (Diskussion) 21:12, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel etwas ausgebaut. Könnte so vielleicht schon reichen, aber etwas mehr wäre natürlich noch gut. --Neojesus (Diskussion) 17:03, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 19:55, 24. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Windpark Lahn-Dill-Bergland Mitte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:30, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Carl Heinrich Hertwig

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 00:10, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 17:45, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Tom TC

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.112.179.169 09:02, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Stift Seitenstetten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifiziren, Quellen --Mauerquadrant (Diskussion) 03:17, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Beiträge der IP sind eine gewaltige URV aus dem Mostwiki, wobei nicht einmal die dort angeführten Quellen mitübernommen wurden. Ich selbst bin ja der Ansicht, dass schon dort ein Text von jemanden anderen übernommen wurde. Aber das soll nicht unsere Sorge sein, allerdings ist die dort eingesetzte "freie" Lizenz NC, und damit voll nichtkompatibel zu uns. Möglicherweise war die einstellende IP (die sich nur um Klosterthemen kümmert Gumpy, ist aber Spekulation). Mauerquadrant, bei dem Umfang hättest du das aber schon bemerken müssen! --Käsebleiches Burenhäutl • Bez. Einschaltung: Die Partei, die Partei, die hat immer recht! 07:25, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Dann muss das wohl wieder raus. Da werden die URV-Leute schauen ob da eine Versionslöschung nötig ist. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:52, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt-Baustein wurde vergessen--JonBs (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Sozialpsychiatrie-Vereinbarung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Autor Kunstschau (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel fällt auch mit der Tür ins Haus, eine enzyklopädische Einleitung fehlt. Und deutschlandlastig ist der Artikel auch. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:27, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe versucht den Artikel mit meinen neu erworbenen Wikipedia-Fertigkeiten zu verbessern. KunstschauKunstschau (Diskussion) 22:37, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt-Baustein wurde vergessen--JonBs (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Otto Herrigel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mindestmaß an einen Artikel nicht erfüllt; habe zumindest ihn um Kategorien und Personendate erweitert. Von IP angelegt. --Chtrede (Diskussion) 12:24, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel werweitert. Sicher kann QS jetzt raus? --Chtrede (Diskussion) 14:23, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Ausbau hat sich die QS erledigt--JonBs (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Transports Publics Neuchâtelois

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt-Baustein wurde vergessen--JonBs (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

The Neighbors

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:11, 19. Mai 2013 (CEST)

Den QS-Baustein soll jemand vom Fach entfernen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:13, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hab den Artikel überarbeitet und QS entfernt. --Tom122010 (Diskussion) 16:13, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt-Baustein wurde vergessen--JonBs (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Janos Schaab

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 19. Mai 2013 (CEST)

erledigt --Teta (Diskussion) 12:19, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt-Baustein wurde vergessen--JonBs (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Sitzheizung (Sesselbahn)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe hier. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 11:06, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hat sich nicht viel getan. --Scientia potentia est (Diskussion) 19:07, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:35, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ballhaus Barberina Chemnitz

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wurde etwas voreilig aus dem BNR in den ANR geschoben. Es fehlen unabhängige Quellen; außerdem sollte die Lemmafrage geklärt werden (vgl. Artikeldiskussionsseite). --Xocolatl (Diskussion) 17:40, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Federación Ecuatoriana de Fútbol

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

laut Si! SWamPSo sagen die anderen weder hilfreich noch ein akzeptabler Artikel; siehe Löschdiskussion vom 19.05.2013 --Wieggy (Diskussion) 21:01, 19. Mai 2013 (CEST) nachgetragen --Tous4821 Reply 01:12, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

hilfreich wenn man den ursprung des ecuadorianischen fussballs verfolgen will. (nicht signierter Beitrag von FloM13 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 20. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:51, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

William Lava

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

was möglich sein könnte, zeigt der englische Artikel. So ist das peinlich. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:12, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

das einzige was ich hier nach meinen ersten artikel publikationsversuchserfahrungen peinlich finde ist die wikipedia community. sehr abschreckende sache. eh schon tierisch kompliziert, sehr wenig benutzerfreundlich (wie wär's mal mit automatischen fehlerkorrekturhinweisen?), und dann noch dieser unfreundliche, abweisende und wenig ermunternde kommunikationsstil in der community. www.praeventionszentrum.org (Diskussion) 19:51, 20. Mai 2013 (CEST)kunstschauwww.praeventionszentrum.org (Diskussion) 19:51, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

??!! - das ist vermutlich leider der Eindruck von vielen Leuten, die sich die WP anschauen..... --Cholo Aleman (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:07, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Mai_2013&oldid=221025008“