Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2013
15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
zweifelhafte Neutralität, mangelde Einzelnachweise --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 13:56, 19. Jan. 2013 (CET)
- Geht es etwas konkreter? -- Harro 15:21, 19. Jan. 2013 (CET)
- Die Abgrenzung Dame <-> Sentinels leuchtet mir noch nicht ein. --Coyote III (Diskussion) 20:04, 6. Feb. 2013 (CET)
- Für einen solchen Zahlenlastigen Artikel nur zwei Quellen? Das finde ich zu wenig. Ausserdem fehlt mir noch ein Einzelnachweise für den zweiten Namen Franz Schwanz (hört sich für mich an, als ob das ein Schimpfwort wäre). --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 20:51, 10. Feb. 2013 (CET)
Nein, die Qulitätssicherung ist NICHT abgeschlossen. Nur den Baustein zu entfernen reicht nicht. ;)--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 00:39, 3. Mär. 2013 (CET)
- Meinetwegen. Aber die Allgemeine QS ist definitiv beendet. Bitte trage deine Wünsche auf einer Fach-QS vor (Musik etc.). Hier ist die Neutralität gegeben, für Einzelnachweise müsste man genau wissen was gefordert ist (Geburtsurkunde etc.) und außerdem ist dieses Portal hier nicht für Einzelnachweise zuständig, die gibts nur manchmal als Zugabe;-). Hier nun aber
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 3. Mär. 2013 (CET) |
Okay, dann werde ich den Artikel mal auf der QS des Portals Musik einschreiben. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 22:02, 3. Mär. 2013 (CET)
Artikel braucht eine heilende Hand, zum Namen hilft http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.h/h708762.htm -- 109.48.76.212 00:36, 19. Jan. 2013 (CET)
- Vollname ungebräuchlich, Vorschlag: Umbenennung in Walter von Hoesslin oder Walter von Hoeßlin? --Holmium (Diskussion) 09:57, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 03:16, 20. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor Julia Raich (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:53, 19. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Schwerpunkt
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Wesentliche Komponenten des Belastungsfahrzeugs.tif
- keine Kategorien vorhanden
Bitte Neu-Autor ExSta4u (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Moneco (Diskussion) 16:35, 19. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gerhard Winkler, Johann Strauß, Julius Fucik, Streicher, Swing, Walzer
- enthält Links auf Faschschreibungen: Astor Piazzola
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube • ☎ Talk to me ! 09:58, 19. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.227.142.207 12:31, 19. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:36, 19. Jan. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma USS_Aspro frei
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Schlepper, Stützpunkt, Taiwan, Wasserbombe
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Flag of the United States.svg, Datei:USS Aspro;0830905.jpg, Datei:US Naval Jack 48 stars.svg
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 01:53, 20. Jan. 2013 (CET)
Relevanz ja, Artikel nein! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:16, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 11:14, 19. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm + Relevanz? --Systemschraube • ☎ Talk to me ! 10:51, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 11:13, 19. Jan. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Altenburg erreichbar
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Altenburg (Begriffsklärung)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Disambig-dark.svg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 19. Jan. 2013 (CET)
- Aufs Fließband rübergestellt, hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:22, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:22, 19. Jan. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:1929 Cord.jpg, Datei:1936Cord810TalaFront.jpg, Datei:Commons-logo.svg, Datei:Cord-2.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Cord (band), en:Glossary of textile manufacturing
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Cord 810/812, fr:Cord L-29
- Langlinkvorschlag huwiki: hu:Cord L-29
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Cord 810, it:Cord L-29
- Langlinkvorschlag ndswiki: nds:Cord
Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 19. Jan. 2013 (CET)
- Da hatte jemand beim Ausblenden der Navi„leiste“ Kategorie und Interwikis mit entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:04, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:04, 19. Jan. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2013 (CET)
- Und ganz dringend nach Relevanz suchen!!!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:31, 19. Jan. 2013 (CET)
- Die wird schwerlich zu finden sein. --ahz (Diskussion) 14:33, 19. Jan. 2013 (CET)
- LA gestellt. --80.187.110.150 16:32, 19. Jan. 2013 (CET)
- Die wird schwerlich zu finden sein. --ahz (Diskussion) 14:33, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.187.110.150 16:33, 19. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 19. Jan. 2013 (CET)
- Da fehlte nur {{Begriffsklärung}} und etwas Feinschliff. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:32, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:32, 19. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm --Hepha! ± ion? 18:46, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe unten 62.227.142.207 19:49, 19. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 19. Jan. 2013 (CET)
- Importartikel, die Infoboxen sind auch noch nicht von englisch auf deutsch umgestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:22, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 78.80.3.70 00:06, 21. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q1137360
Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 19. Jan. 2013 (CET)
- Erst mal notkategorisiert, mit den ganzen Kulturkategorien kenn’ich mich nicht aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:40, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 21:48, 20. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
* Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 19. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe einige Kategorien und ein paar Links ergänzt. Außerdem habe ich etwas den Stil verbessert und die Koordinaten hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:47, 20. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Sozi Dis / AIW 20:52, 20. Jan. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Motorsport current event.svg
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag dawiki: da:Scandinavian Touring Car Championship
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Scandinavian Touring Car Championship
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Scandinavian Touring Car Championship
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Чемпионат Скандинавии по турингу
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Scandinavian Touring Car Championship
Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 disk 15:43, 20. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bestallung, Isthmus, John Augustus Lloyd (Begriffsklärung)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Disambig-dark.svg
Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:26, 20. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Serie, Single, Song
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:06, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:11, 20. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Langlinkvorschlag cswiki: cs:Heinrich TønniesLanglinkvorschlag dawiki: da:Heinrich Tønnies- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Bitte Neu-Autor BoE-Verein (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:06, 19. Jan. 2013 (CET)
- Mit dem dänischen Fotopionier Heinrich Tønnies hat dieser Ernährungsreformer nichts zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 19. Jan. 2013 (CET)
- Relevanz wäre zu klären. --A.Hellwig (Diskussion) 10:26, 20. Jan. 2013 (CET)
- Aus WP:QS: „Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle.“ Du kannst aber nun deinen Spruch in der bereits laufenden LD loswerden. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:50, 20. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:50, 20. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Petar Bogdan Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Erledigt
Bitte Autor Shishman 12 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:16, 20. Jan. 2013 (CET)
eine absolute Frechheit -- Si! SWamP 22:51, 19. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe mal die beiden Links auf die Begriffsklärungsseiten korrigiert. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:48, 20. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 20:13, 20. Jan. 2013 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: GlieseErledigtkeine Kategorien vorhandenKategorienvorschlag: Kategorie:Drache (Sternbild)Kategorienvorschlag: Kategorie:Roter ZwergKategorienvorschlag: Kategorie:SternKategorienvorschlag: Kategorie:Sternkatalog Gliese-JahreißKategorienvorschlag: Kategorie:UV-Ceti-SternErledigtWikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q1327846Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 19. Jan. 2013 (CET)
- Noch ein Importartikel, bei dem die Infoboxen noch von englisch auf deutsch umgestellt werden müssen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:34, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 49.0.124.126 16:04, 21. Jan. 2013 (CET)
Belege & Lage fehlen Jmv (Diskussion) 15:55, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps、かみまみたDisk. 14:41, 21. Jan. 2013 (CET)
WP:Wikifizieren --Systemschraube • ☎ Talk to me ! 13:46, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:18, 26. Jan. 2013 (CET)
Bekanntnachungsoffensive sucht geeignete Form, Teil I -- Si! SWamP 19:14, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaueff2012 (Diskussion) 15:56, 31. Jan. 2013 (CET)
Bekanntnachungsoffensive sucht geeignete Form, Teil II -- Si! SWamP 19:15, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaueff2012 (Diskussion) 15:57, 31. Jan. 2013 (CET)
Bekanntnachungsoffensive sucht übliche Form, Teil III -- Si! SWamP 19:18, 19. Jan. 2013 (CET)
- PR Kampagne für Film in postproduktion. Wie bei den den beiden Filmschaffenden soll die Relevanz wohl erst noch folgen. 62.227.142.207 19:50, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaueff2012 (Diskussion) 15:57, 31. Jan. 2013 (CET)
Vor fast drei Jahren habe ich folgende Überarbeitungsmahnung geschrieben:
Schön, daß es einen Artikel über diesen Mann gibt, aber dieser Artikel hier ist eher etwas für Kindernachrichten. Er wollte Gerechtigkeit und hat sich deswegen Feinde gemacht? Ach wie niedlich, geht es auch noch etwas genauer? Und wenn schon genauer, dann bitte wofür steht "General von al-Amaliqa"? Zu guter Letzt dann bitte auch noch die Fehlinformationen korrigieren, z.B. wurden Verhandlungen über die jemenitische Einheit schon zwei Jahre vor Hamdis Amtsantritt geführt. Daß solche Ausagen wie er habe als erster diese Einheit angestrebt, sich daher auch nicht belegen lassen, wundert mich nicht. Dennoch braucht der Artikel doch wenigstens eine einzige Quellenangabe.
Seitdem ist nichts geschehen, der Artikel benötigt noch immer das volle Programm. --Roxanna (Diskussion) 01:07, 19. Jan. 2013 (CET)
- Mit Verlaub: Wenn Du soviel weißt, warum ergänzt Du es nicht selbst? -- Sozi Dis / AIW 21:56, 20. Jan. 2013 (CET)
- Für mich ein klarer Fall fehlender Belege. Habe den Baustein entsprechend verändert und auf der Disk was geschrieben. Wenn bestimmte Aussagen nicht belegt werden/belegt sind, aber ausdrücklich angezweifelt werden, können/sollten sie rausgenommen werden. --Coyote III (Diskussion) 22:03, 5. Feb. 2013 (CET)
- Dann bliebe nur noch der erste Satz als einziger stehen. --Roxanna (Diskussion) 22:33, 5. Feb. 2013 (CET)
- Für mich ein klarer Fall fehlender Belege. Habe den Baustein entsprechend verändert und auf der Disk was geschrieben. Wenn bestimmte Aussagen nicht belegt werden/belegt sind, aber ausdrücklich angezweifelt werden, können/sollten sie rausgenommen werden. --Coyote III (Diskussion) 22:03, 5. Feb. 2013 (CET)
@Sozi: Aus Respekt dem Erstautor gegenüber, dem ich den Vorrang lasse... und weil ich keine Lust habe, alles, was andere einfach leichtfertig und unfertig hinrotzen, aufzuräumen. --Roxanna (Diskussion) 22:32, 5. Feb. 2013 (CET)
- Naja, QS bedeutet letztlich, hinter anderen herzuarbeiten. Was anderes isses nicht. Und der Erstautor ist eine IP aus dem Jahre 2006. Da kommt bestimmt nix mehr. --Coyote III (Diskussion) 19:31, 6. Feb. 2013 (CET)
- m.E. kein Fall für die QS. Bekommt ein anderes Bapperl und dann sehen wir mal weiter.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:12, 17. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen:
Kirche,Pallavicini,Santa Maria sopra Minerva--Systemschraube • ☎ Talk to me ! 09:44, 19. Jan. 2013 (CET)
Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 19. Jan. 2013 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:06, 17. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bahadur Shah, Lalitpur, Yam
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Kings Palace Gorkha Nepal.jpg, Datei:Prithvinarayanshah.jpg
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q574450
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:10, 17. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Observer, Sunday Times, Waterloo
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 19. Jan. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:37, 17. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Bitte Neu-Autor Alprecords (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 19. Jan. 2013 (CET)
- Kat sind drin, wikifiziert, ref zur Tiroler Tageszeitung --Holmium (Diskussion) 21:08, 20. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 28. Feb. 2013 (CET)
Wurde von mir nach Hinweis an das Supportteam bzgl. des Wappens eingetragen. Siehe Diskussionseite. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 13:13, 19. Jan. 2013 (CET)
- Also ich kann im Wesselinger Wappen durchaus die Doppelschwänzigkeit des Löwen erkennen. Ich verstehe zu wenig von Wappenkunde. Aber ist nicht doch sehr entscheidend die Farbgebung? Der Jülicher Löwe ist fast ausnahmslos schwarz auf goldenem Grund, der Bergische Löwe jedoch stets rot auf silbernem Grund. Kann es nicht sein, dass sich hier – heraldisch gesehen – die Stadt Wesseling auf ihrer Homepage irrt? Daher plädiere ich dafür, den Qualitätssicherungshinweis wieder zu entfernen.
---Chleo (Diskussion) 13:54, 22. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:41, 28. Feb. 2013 (CET)
Point of view raus, kein enzyklopädischer Stil vorhanden. -- Olaf Svensson Ø 15:50, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:10, 28. Feb. 2013 (CET)
Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden AF666 (Diskussion) 19:53, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:07, 28. Feb. 2013 (CET)
Quellen/Einzelnachweise, Literatur, interwiki, wikifizieren, "siehe auch", evtl. (notfall-)medizinische Relevanz - soweit für mich als Laie erkennbar fehlt hier noch einiges.--Hamburger (Disk) 23:32, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:48, 28. Feb. 2013 (CET)
Müsste wikifiziert weden. WikiDienst ?! 09:50, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:34, 1. Mär. 2013 (CET)
Sehr dürftig --Mef.ellingen (Diskussion) 13:51, 19. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe den Artikel wikifiziert und die Personendaten ergänzt. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:22, 20. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:39, 1. Mär. 2013 (CET)
Das sind zwei Artikel, einer über das Leben von William Morris und einer über die Druckerei. Nachdem es einen Personenartikel gibt, ist die ganze Lebensgeschichte hier überflüssig. Die blumige Sprache (im Prinzip POV des Verfasseres) muss gestrafft werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:56, 19. Jan. 2013 (CET)
- Bin in diesem Sinne mal angefangen. Muss - gerne auch von anderen - noch weitergeführt werden. --Coyote III (Diskussion) 20:31, 6. Feb. 2013 (CET)
- So, bin jetzt ein Mal durch; ist aber immer noch teils erzählender Stil drin. --Coyote III (Diskussion) 17:07, 8. Feb. 2013 (CET)
- Im Gegensatz zu dem, was sonst auf dem Kunstsektor sonst nach an Blumen und Blüten gedeiht, halte ich diesen Artikel jetzt für sachlich, ausgewogen und absolut inbformativ.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:32, 1. Mär. 2013 (CET)
Synchronsprecherin für eine Talentagentur? Was studierte die denn? Was bedeutet das "Videospiele"? Was kann man mit einem komlett japanischen Weblink anfangen? Soll das ein Artikel sein? --84.173.52.40 16:26, 19. Jan. 2013 (CET)
- Ein stub. In Japan wg. der dortigen Manga-Manie sicher relevant.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:43, 1. Mär. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Real Data Transport- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 19. Jan. 2013 (CET)
- 1 Satz – ist das überhaupt ein WP:Artikel? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:57, 19. Jan. 2013 (CET)
- Es muss ja nicht bei einem Satz bleiben. Als ich etwas über das Thema erfahren wollte habe ich festgestellt das dazu nichts zu finden war (in der deutschen wp). Um das zu ändern habe ich dann RDT auf der Begriffsseite eingefügt und dann auch gleich einen Artikel angelegt da man über das Thema noch einiges mehr schreiben kann. Mir fehlt dazu nur leider grad die Zeit und auch das detaillierte Wissen. --ChrisV (Diskussion) 16:53, 20. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:48, 1. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Claude Gillingwater1.jpg, Datei:Claude Gillingwater2.JPG, Datei:Commons-logo.svg
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Claude Gillingwater
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Claude Gillingwater
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Claude Gillingwater
Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 19. Jan. 2013 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:49, 1. Mär. 2013 (CET)
URV-Check (vgl. Quellen), WP:Vollprogramm + richtige Zeitform. XenonX3 - (☎) 17:17, 19. Jan. 2013 (CET)
- Bilder haben keine gültige Lizenz, Quellen sind private Dokumente und pers. Erinnerungen, Ausstellungen sind nichtssagend. 62.227.142.207 19:33, 19. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe sieben Kategorien, die Personendaten und die Sortierung ergänzt. Liebe Grüße --Jivee Blau 04:00, 20. Jan. 2013 (CET)
- Nachtrag:
- Qs-Bapperl wurde von der Erstellerin des Artikels bereits entfernt. Was die Qs betrifft, ist das o.k. abesehen von der Kleinigkeit, dass der Artikel völlig unbelegt ist, alles aus einem Familienarchiv kommt und die Relevanz des RM offenbar nur eine lokale ist. Trotzdem hier
- Ich habe sieben Kategorien, die Personendaten und die Sortierung ergänzt. Liebe Grüße --Jivee Blau 04:00, 20. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 08:09, 1. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:14, 19. Jan. 2013 (CET)
- Zweifel an einer Relevanz. —|
Lantus
|— 11:00, 20. Jan. 2013 (CET)
- In der Tat. Da aber bisher keiner einen Löschantrag gestellt hat, erstmal hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:55, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm Ausbauen ----Mauerquadrant (Diskussion) 03:00, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 2. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Kreuz Deggendorf
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:04, 19. Jan. 2013 (CET)
- Z.Zt. steht nur die Überschrift da. --Bötsy (Diskussion) 13:50, 19. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe jetzt einen (kleinen) Artikel neu angelegt. --Bötsy (Diskussion) 15:27, 19. Jan. 2013 (CET)
- Vor allem "Geschichte" fehlt noch. --Bötsy (Diskussion) 12:55, 20. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:46, 2. Mär. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Rock
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cywiki: cy:Koi No Yokan
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Koi No Yokan
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Koi No Yokan
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Koi No Yokan
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Koi No Yokan
- Langlinkvorschlag lvwiki: lv:Koi No Yokan
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Koi No Yokan
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Koi No Yokan
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:04, 19. Jan. 2013 (CET)
- Weitgehend erledigt. --Gbuvn (Diskussion) 15:42, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:29, 2. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:23, 2. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm --Hepha! ± ion? 18:46, 19. Jan. 2013 (CET)
- BVK als rühriger Interessenvertreter macht aber nicht wirklich relevant. Sonst ist da nix. 62.227.142.207 19:35, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:25, 2. Mär. 2013 (CET)
Liest sich wie eine Maschinenübersetzung. --Scooter Backstage 19:10, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 22:24, 2. Mär. 2013 (CET)
Liegt nun schon seit zwei Wochen in der obersten Kategorie:Geographie rum, wo es sicherlich nicht hingehört. Bitte mal drüberschauen. - SDB (Diskussion) 19:50, 19. Jan. 2013 (CET)
- Wenn das in etwas veraständlicherem Deutsch geschrieben wäre, könnte man es in Kategorie:Siedlungsname packen. Neben dem schlechten Deutsch bestehen auch erhebliche Redundanzen zu Rostam (Schāhnāme). Die unter Takht e Rostam #Siehe auch gelisteten Artikel desselben Autors wiederholen eigentlich nur diesen Artikel und bieten keinerlei Informationen zum Gegenstand ihres jeweiligen Lemmas. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:19, 19. Jan. 2013 (CET)
- Allmählich kommt Licht in die Sache. Die Artikel zu den einzelnen Bauwerken/Hügeln sind wohl schon so weit, dass man auch ohne profunde Kenntnisse in vorderasiatischer Architektur und Mythologie den Sinn erahnen und die Grammatikfehler korrigieren kann. Allerdings kommt bei diesem, dem zentralen Artikel zum schlechten Deutsch noch die chaotische Gliederung hinzu. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:46, 9. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 22:32, 2. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 21:26, 19. Jan. 2013 (CET)
- Hallo Xocolatl, die Relevanz erschließt sich formell aus der marktbeherschenden Stellung, ich persönlich halte es relevant als Zutat von Gerichten.--ChristosV (Diskussion) 21:39, 19. Jan. 2013 (CET)
- War das zitierte „Gala Vlachas“ dann vielleicht Milchmädchen (Nestlé) auf Griechisch? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:50, 19. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 22:32, 2. Mär. 2013 (CET)