Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Januar 16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 10:58, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Was wird hier eigentlich beschrieben? Ein Ort, ein Delta oder was ganz anderes? --Zollwurf 16:57, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Einleitungssatz ergänzt, ich finde es jetzt okay. --Tröte Manha, manha? 10:52, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Braucht noch einiges, zumindest aber Kategorien. Interwikilinks helfen evtl. weiter. Ralf G. 18:20, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

PD und Kats sind drinn. --Klapper 19:59, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:09, 4. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm --Kungfuman 18:23, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm. --Kungfuman 18:27, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:45, 4. Feb. 2008 (CET)

braucht Ergänzungen zum mbisher reinen Inhalt, die aber mit den Interwikis möglich sein sollte Ex und hopp 18:45, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Hat sich keiner drum gekümmert. --Tröte Manha, manha? 10:13, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:13, 4. Feb. 2008 (CET)

ausbauen--Nebelkönig 19:57, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:24, 4. Feb. 2008 (CET)

Bitte Relevanz prüfen, ggf. wikifizieren, kategorisieren und Quellen nachreichen. Christian2003 19:58, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

URV, SLA gestellt, Text eh nicht zu gebrauchen. --Tröte Manha, manha? 10:28, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:28, 4. Feb. 2008 (CET)

Aus dem Artikel geht imho die Relevanz der beschriebenen Person nicht hervor. --Pelz 20:22, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:35, 4. Feb. 2008 (CET)


Wikifizieren bitte. - Cecil 00:19, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 13:58, 19. Jan. 2008 (CET)

Stark ausbaubedürftig. --SD1990 00:41, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Gelöscht, somit
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 09:54, 19. Jan. 2008 (CET)

Kommt'n Mann mit 'nem halben Hähnchen zum Tierarzt und fragt: "Ist da noch was zu retten?" -- Harro von Wuff 02:38, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Zusammengeführt mit Jenő Fesca und verschoben nach Willy Metschke, damit hier erl. -- Sozi 11:36, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sozi 11:37, 19. Jan. 2008 (CET)

Relevanz prüfen und überarbeiten. --ChrisHH (Disk.) 13:32, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

URV, daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ChrisHH (Disk.) 13:33, 19. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel stimmt in allen Teilen mit dieser Seite über dasselbe Thema überein. --91.5.226.152 16:24, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

kein Fall für QS, da URV! Ausserdem gleiches Thema wie Sternotherus odoratus! QS raus URV rein-- Druffeler 16:31, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 16:32, 19. Jan. 2008 (CET)

Klassifikation und Geschichte fehlt. --SD1990 00:16, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

der Begriff ist problematisch, es läuft auch ein LA --Dinah 12:55, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bis die heiß diskutierte LD beendet ist, kennzeichne ich das mal als erledigt. --Powerboy1110 15:18, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 15:18, 20. Jan. 2008 (CET)

Biografiedaten fehlen. -- Sozi 11:43, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Das ist kein Grund für eine QS--Engelbaet 14:37, 20. Jan. 2008 (CET)

Ausbaufähig. Mehr über sein Leben und seine Werke. --Crazy1880 11:59, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. --Toffel 20:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 20:29, 19. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren und Relevanz prüfen. --Rübenblatt Allez Lyon! 14:12, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 21:05, 19. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Sprache, Kats, korrektes Lemma??? --Louis Bafrance 14:40, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist jetzt schon vier Mal gelöscht worden. Wegen miesester Qualität. Und es ist schon wieder da. In der selben, schlechten, nicht wiki-konformen Version, unformatiert, ohne Quellen, voller Fehler. Löschen. Und zwar solange, bis zumindest ansatzweise zu erkennen ist, dass sich der Autor wenigstens ein bißchen mit dem beschäftigt, was hier Standard ist. --Tröte Manha, manha? 19:16, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Fehlt nur noch der LA. :P --Powerboy1110 20:55, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Man hätte auch mal den Autor ansprechen können, oder den Artikel selbst verbessern, wenn der Artikel inhaltlich einigermaßen was enthält. --Toffel 21:54, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 21:54, 19. Jan. 2008 (CET)

Wurde von einer IP mit einem QS-Vermerk versehen, aber hier wohl nie eingetragen. 91.38.113.43 15:42, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Absolut unnötige QS! Der Artikel ist ok, wenn keine Einwände wären würde ich das wieder als "Erledigt" kennzeichnen. --Powerboy1110 17:02, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 22:50, 19. Jan. 2008 (CET)

Ist eine halbfertige Buddelstrecke ein Kanal? --Zollwurf 17:22, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Frage solltest du, wenn überhaupt, bei den LK stellen. Bei der QS hat der Artikel aber nichts verloren. --Powerboy1110 20:58, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
--- dieses grüne Bapperl fliegt raus, es nervt. --Zollwurf 21:08, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Dein Problem, mittlerweile solltest du ja mitbekommen haben, dass dieses "grüne Bapperl" notwendig ist. --Powerboy1110 22:54, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 22:54, 19. Jan. 2008 (CET)

das volle Programm Hermann Thomas 18:02, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 20:51, 19. Jan. 2008 (CET)

Muß auf Wikipedia-Niveau gebracht werden. Ist derzeit in keiner Weise haltbar. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier erledigt, da URV--Der.Traeumer 18:56, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Der.Traeumer 18:56, 19. Jan. 2008 (CET)

der Artikel enthält eindeutig zuviel PR, wurde scheinbar von einem Mitarbeiter des Herstellers verfasst, jedenfalls ist das der einzige Artikel, den er geschrieben hat Dinah 19:32, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

neutralisiert und entfernt, was nicht zum Lemma gehört--Nebelkönig 19:52, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Und damit meiner Meinung nach auch

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 20:45, 19. Jan. 2008 (CET)

tüchtig ausbauen.--Nebelkönig 19:47, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ort ist identisch mit Ahrensdorf bei Friesoythe, s. drei Hausnummern weiter, Text ist Untermenge davon. Ahrensdorf und Heinfelde sind Ortsteile von Friesoythe. Dieser hier ist überflüssig, SLA gestellt, hier erl. -- Sozi 20:22, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sozi 20:22, 19. Jan. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren und die Relevanz klären. Tony vd Lm 20:25, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte einen LA stellen. Unsere Aufgabe ist es nicht, Artikel zu schreiben sondern zu verbessern. Zusätzlich steht die Relevanzfrage. --Powerboy1110 20:42, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Reicht es jetzt für QS? Tony vd Lm 20:55, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 20:57, 19. Jan. 2008 (CET)

Quellen fehlen, POV "Gerade dadurch, dass Frotzeleien prinzipiell nicht als problematisch empfunden werden (sollen), bestätigen sich die Mitglieder einer Gruppe in ihrem prinzipiellen Zusammengehörigkeitsgefühl. (Volksmund: »Was sich liebt, das neckt sich«)", Wikifizieren --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:38, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

URV von [1] --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:49, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:49, 19. Jan. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren Tony vd Lm 20:43, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 23:09, 19. Jan. 2008 (CET)

Bedarf imho einer optischen Überarbeitung. --Pelz 21:27, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist so ganz ok. --Powerboy1110 16:21, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 16:21, 20. Jan. 2008 (CET)

Dringende Überarbeitung, viel zu langes Lemma, Nebensächlichkeiten. --Crazy1880 22:01, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Du meinst wohl die Einleitung. Ich habe den Text unter die Überschriften „Leben“ und „Rezension“ gesetzt. Die QS ist damit wohl erledigt, oder? --Toffel 23:00, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Noch ein paar rote Wikilinks hinausgenommen, damit sollte die QS erledigt sein. --Powerboy1110 23:30, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 23:30, 19. Jan. 2008 (CET)

Englische Küche, noch nicht ganz nach dem Geschmack der de-WP, Formatierung, Formulierung, RS -- Harro von Wuff 23:43, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 09:03, 20. Jan. 2008 (CET)

War bereits mit ungültigem Löschantrag versehen, aber vielleicht möchte ja jemand verbessern? --j ?! 23:49, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert. --Toffel 00:23, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 14:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Biografie als Spiegelstrichliste, zum Ausformulieren und Wikifizieren -- Harro von Wuff 23:50, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ausformuliert und wikifizert. --Toffel 11:48, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 11:48, 20. Jan. 2008 (CET)

Gehört irgendwie zu Arlberg-Kandahar-Rennen -- Druffeler 13:42, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA war schon gestellt, daher { { Erledigt|1=[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 13:44, 19. Jan. 2008 (CET) } }

Und wieder zurück in die QS. SLA mit Einspruch. Schauen wir mal was draus wird. Derzeit 1a POV --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:56, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 18:28, 20. Jan. 2008 (CET)

altes Lemma von jemandem, der den Charakter ein Enzyklopädie ganz anders interpretiert, als der Rest der WP...., blumiger, teils peinlicher Text. Die Daten könnten in Mallorca eingefügt werden, der Rest gelöscht. Plehn 10:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Zustimmung - allerdings eine klassische Begründung für einen LA, das Lemma wird nicht gebraucht --Dinah 12:56, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
LA gestellt --Powerboy1110 14:36, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Danke! Cholo Aleman 13:03, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:14, 26. Jan. 2008 (CET)

Bitte PND, Kats, Reicher vs Richerklären und ergänzen Tony vd Lm 13:06, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

PND ergänzt. Ich habe Reicher durch Richer ersetzt, weil Google nur Ergebnisse für Richer ausgibt. Zu ergänzen/klären wären noch andere Namen wie Richer de Reims, Richerus Remensis, Richer von Sankt Rémi, Richer de Saint-Rémi ([2]). Das sind wohl alles seine Namen aber inwiefern gehören sie in den Artikel? --Toffel 22:28, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Als Autorität sollte man besser auf das Lexikon des Mittelalters denn auf Google zurückgreifen; Richer von St. Rémi ist auch geläufig, so im Titel der CD. Werktitel lateinisch schreibender Autoren sollten auch in Latein wiedergegeben werden und nicht in Französisch. Die Lebensdaten sind nicht gesichert; Diener des Königs ist auch eine recht merkwürdige Formulierung. Bei der Bamberger Handschrift, die es seit 2004 auch in einer CD-Ausgabe gibt, handelt es sich um das Autograph des Verfassers. Die Studienreise nach Chartres bedürfte auch einer Erwähnung, zumal sie für einige legendenhafte Geschichten die Vorlagen geliefert haben dürfte. Nebenbei bemerkt, auch wenn es eigentlich nicht hierher gehört: die Kategorie:Historiker, die einen mittelalterlichen Geschichtsschreiber wie Richer und seinen modernen Herausgeber Hartmut Hoffmann mit dem gleichen Etikett versieht, ist nicht gerade sehr hilfreich. -- Enzian44 04:18, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:32, 27. Jan. 2008 (CET)

Wurde am 30. Dezember nicht eingetragen (findet sich dort auch nicht unter den erledigten Anträgen):

  • „Das Gestz zur Änderung des Unterhaltsrechts wurde am 28.12. im Bundesgesetzblatt veröffentlicht. Der Artikel sollte deshalb von jemand mit Fachkunde aktualisiert werden. Danke dafür. -- Marvin 18:44, 30. Dez. 2007 (CET)“

--Toffel 17:44, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde im Portal:Recht als bearbeitungsbedürftig eingetragen. DORT sitzen die Experten. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 14:50, 27. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:50, 27. Jan. 2008 (CET)

ein Abschnitt über das malerische Werk wäre schön Ex und hopp 17:55, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 27. Jan. 2008 (CET)

ausbauen--Nebelkönig 20:08, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:49, 27. Jan. 2008 (CET)

Fragliche Relevanz! -- Druffeler 16:56, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Druffeler, das ist mein erster Artikel für Wikipedia. Bin hier neu. Wollte das Projekt biografisch vorzustellen! Wieso ist die Relevanz fraglich? Habe hier mal einige Biografien von Bands und Musikprojekten gelesen und mich daran etwas orientiert. Ich denke, das viele Leute sich für dieses Projekt interessieren. Werde aber versuchen den Text noch besser zu gestalten und mehr zu recherchieren. Danke für den Tipp. 2008--W.Petersen 17:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Schau dir mal Wikipedia:Relevanzkriterien an!-- Druffeler 17:46, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke für den Tipp. Nun, so viel ich die Vorgaben unter Wikipedia:Relevanzkriterien beurteilen kann, treffen die meisten Anforderungen für Musiker auf diese Projekt zu. Habe hier alle möglichen Informationen über das Projekt. Fernsehauftritte, Pressemitteilungen etc. Ich wollte hier nur keinen zu langen Artikel verfassen. Aber ich werde mich bemühen alles noch etwas besser und nachvollziehbarer darzustellen.

Hallöchen ihr zwei, das ist mal wieder die übliche Sache. Ein Neuer bemüht sich einen Artikel über eine Herzenangelegenheit zu schreiben, nach sechs Minuten hat der einen QS-Baustein drin, auf seine Einlassung zum Artikel kriegt er ein "Schau Dir mal die Relevanzkriterien an" vor den Kopf geballert und das war es dann. Druffeller lass ihm doch nur ein Viertelstündchen. W.Petersen guck mal auf die Seite vom Mentorenprogramm. Gruß Retzepetzelewski 12:51, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank! Die Sache mit dem Mentor finde ich nicht schlecht. Werde mich darum kümmern. Danke --W.Petersen 15:28, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Gern geschehen. Bitte lasse die Striche über Deinen Beiträgen künftig weg. Gruß und eine angenehme Woche Retzepetzelewski 10:03, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Alles klar! Danke! --W.Petersen 10:20, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich habe bei den Relevanzkriterien von Wikepedia folgende Punkte gefunden:

Laut den Wikipedia: Relevanzkriterien 2.6.7. Musiker und Komponisten gelten Musiker als relevant die zB. auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen CDs mit Solopartien vertreten sind. (Das ist laut meiner Recherche definitiv der Fall. Bereits das erste Album Eine musikalische Reise durch das romantische Schottland hatte eine Label-No, einen EAN Code und war im Handel erhältlich).

Des weiteren gelten laut den Wikipedia: Relevanzkriterien 2.6.7. Musiker und Komponisten als relevant die zB. regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland) oder regelmäßige Beteiligung an überregionalen Fernsehausstrahlungen haben oder mehrmalig solistisch bei relevanten Festivals und Festspielen mitwirkten (Auch das ist bei diesem Projekt der Fall. Basil Wolfrhine war Headliner bei der Kickbockweltmeisterschaft 2006 live im TV bei Eurosport und Premiere Sport, hatte mehrere Auftritte im Fernsehgarten/ZDF, bei Wunderwelt Wissen/Pro7, bei Wetten dass?/ZDF, Punkt 12/RTL, Landesart/SWR etc. etc. Auch hat Basil Wolfrhine regelmäßige überregionale bundesweite Auftritte etc.).

Des weiteren gelten laut den Wikipedia: Relevanzkriterien 2.6.7. Musiker und Komponisten als relevant die zB. erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren. (Auch dies trifft zu. Einige seiner Songs bekamen z.B. von der DDO Gold. Andere Songs schafften es auf Sampler verschiedener Labels.)

Weiter gelten laut den Wikipedia: Relevanzkriterien 2.6.7. Musiker und Komponisten als relevant die zB. mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf CD erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden. (Basil Wolfrhine hat mehrere Songs komponiert, die von mehreren anderen Bands aufgeführt werden und mehrere seiner Songs sind auf CD erhältlich. )

Laut den Wikipedia: Relevanzkriterien 2.6.7. gelten auch speziell bei Rock und Popmusik Musiker und Komponisten als relevant die zB. ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5.000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist. (Dies ist definitiv der Fall, da alle Alben von Basil Wolfrhine eine Auflage von mindestens 5000 hatten. Ich denke, das somit doch die Relevanz mehr als gegeben ist. Denn schließlich muß ein Musiker ja wohl nicht sämtliche Kriterien erfüllen. Ich bin natürlich jederzeit für Tipps dankbar und werde mich bemühen alles richtig zu machen, würde aber auch darum bitten, die Diskusion damit zu schließen. --W.Petersen 19:18, 22. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe gerade mal drüber geschaut. IMHO ein ordentliches Artikelchen und von mangelnder Relevanz kann ich auch nichts erkennen.--Jeses 10:45, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Jeses 10:45, 29. Jan. 2008 (CET)

So ist das kein Artikel --Pelz 22:50, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Auf den ersten Blick nicht relevant. --BambooBeast 23:04, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
(BK): Ack. Außerdem wird im Artikel der Verein (der vermutlich erstrecht nicht relevant ist) und nicht das Gebäude beschrieben. LA/SLA? --Toffel 23:09, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ein LA wäre keine schlechte Idee. --Powerboy1110 14:17, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
vielleicht könnte man auch einfach mal den Antragsteller an die Hand nehmen und helfen, daraus einen Artikel zu basteln? Zumindest das Gebäude wird wohl relevant sein, oder? --141.30.94.37 20:57, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kommentar: Nachdem sich der Ersteller trotz meines Bemühens nicht gemeldet hat, bleibt nur der Löschantrag. So ist das jedenfalls kein Artikel, außerdem ist er noch zu einem Großteil eine URV von der eigenen Website. 141.30.94.37 14:04, 29. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm--Nebelkönig 20:23, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Redirekt eingerichtet, gibt's bereits unter dem Lemma Thylakoid. --Tröte Manha, manha? 20:36, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt Redir...--seismos 21:38, 29. Jan. 2008 (CET)

Aus meiner Sicht sehr unverständlich, einige Kats dürften imho auch noch fehlen. --Pelz 21:11, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist geologisch redundant mit Baltica (Kontinent), als geografischen Begriff hab ich Fennosarmatien nirgends gefunden, eine römische Provinz namens "Sarmatia" hat es nicht gegeben, Sarmatia war der Name für Europa östlich von Germania. Imho redirect auf Baltica (Kontinent), ich sag dem Ersteller Bescheid. -- Uwaga budowa 22:34, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Das ist auch in dieser Form kein Fachbegriff. Korrekterweise würde der Fennosarmatia heißen, den es - ebenfalls als Redirect auf Baltika - ja auch bereits gibt. Es ist leider recht typisch für den Ersteller, geowissenschaftliche Themen unter fachsprachlich ungebräuchlichen Lemmata einzustellen oder zu verlinken. Ich mache einen Redir draus und gut. --seismos 21:43, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 21:43, 29. Jan. 2008 (CET)