Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2012

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

18. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:03, 25. Okt. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Česká strana sociálně demokratická

Die Partei wurde 1878 gegründet. Da verwundert es einen doch sehr, das die Geschichte erst 1994 einsetzt. Dazwischen war allerdings eine Unterbrechung von mindestens 50 Jahren ohne diese Partei. entweder ergänzen oder in zwei Artikel teilen, wo bei der eine komplett neu zu schreiben wäre. . Eingangskontrolle (Diskussion) 13:20, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:10, 25. Okt. 2012 (CEST)

Mohammed Basindawa

fehlende Quellen + sehr kurzer Artikel

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:14, 25. Okt. 2012 (CEST)

Hamburger Klimawoche

Bitte (weiter) wikifizieren: Der Artikel ist nach wie vor sehr listenlastig und bietet keine Links zu den Klima-Themen, um die es geht. --Tkarcher (Diskussion) 18:21, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ist sowas überhaupt relevant? Gruß, tommy^✉± 18:37, 17. Sep. 2012 (CEST)

Laut Löschdiskussion schon. --TotalUseless (Diskussion) 19:52, 17. Sep. 2012 (CEST)

Zur besseren Nachvollziehbarkeit: Vom Charakter her ist das wohl am ehesten mit einer Messe vergleichbar, und die sind laut WP:RK#Messen schon ab 50.000 Besuchern relevant. --Tkarcher (Diskussion) 22:31, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 25. Okt. 2012 (CEST)

Steinteppich

WP:POV entfernen, zudem Begutachtung hinsichtlich Werbung. Manches erscheint mir behaltenswert. Zudem viel Text, wenig Belege. ---WolliWolli- Feedback 00:53, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag: Der vom Beitragenden in der Zusammenfassungszeile angeführte Weblink führt auf eine kommerzielle Seite. Preise werden "vorsichtshalber" auf der Hauptseite direkt angeführt. Einem Beitrags-Revert mit ggf. Benutzeransprache würde ich insofern nicht widersprechen wollen. Es bleiben indes Zweifel hinsichtlich sinnvoller erhaltenswerter Statements. ---WolliWolli- Feedback 01:06, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 12:03, 17. Sep. 2012 (CEST)

Saint-Vivien (Pons)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 04:38, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ferdinand Neumann

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Caritas
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 17. Sep. 2012 (CEST)

Habe den Link auf die Begriffsklärungsseite korrigiert und ein paar Kategorien hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 03:25, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nochmal geglättet, sollte so passen.--Iltu (Diskussion) 09:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iltu (Diskussion) 09:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Gesprächsforum „Im Heute glauben“

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: BDKJ
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.19.81.135 13:58, 17. Sep. 2012 (CEST)

Panzerartilleriebataillon 115

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bogen, Weiden
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 05:40, 17. Sep. 2012 (CEST)

Belagerung von Nikäa (727)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 05:35, 17. Sep. 2012 (CEST)

Plünderung von Amorion

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ankyra, Sinope
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Abbasiden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Byzantinische Geschichte
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Griechische Geschichte
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Schlacht (Byzanz)

Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:39, 17. Sep. 2012 (CEST)

Puch MS 50

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:49, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

4in6

Jetzt müsste nur noch das Lemma erklärt werden und der Sinn des ganzen Ersichtlich sein. Warum sollte man sowas machen sollen? Was bringt das? Für wen hat das nutzen? Wer hat es erfuden? Der Artikel hinterlässt mehr Fragen als Antworten. --WB Looking at things 09:32, 17. Sep. 2012 (CEST)

Mit der Angabe der Bezeichnung "IPv6-Übergangsmechanismus" ist eigentlich beantwortet, was es nutzt, wer es braucht und wo es eingesetzt wird. Wer nicht weiß, wozu man die verschiedenen IPv6-Übergangsmechanismen verwendet, der findet diese grundsätzlichen Informationen im verlinkten Artikel IPv6. Dies sollte, denke ich, nicht jeweils im betreffenden Detail-Artikel wiederholt werden.

Was man aber sicher noch verbessern könnte, wäre eine ausführlichere Beschreibung der Funktionsweise.--Lex parsimoniae (Diskussion) 10:30, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe die Erklärung der Funktionsweise erweitert, wodurch nun auch der Zweck dieses Mechanismus besser verdeutlicht wird.--Lex parsimoniae (Diskussion) 12:46, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lex parsimoniae (Diskussion) 12:46, 17. Sep. 2012 (CEST)

Gallikanismus

Die zahlreichen Redirects von "gallikanischer Ritus" auf "Gallikanismus" stimmen nicht. Unter dem "gallikanischen Ritus" versteht man eine Liturgieform, die im Gegensatz zum römischen Ritus der katholischen kirche stand und in Frankreich praktiziert wurde (siehe auch mazarabischer Ritus). Leider vermisse ich einen dementsprechenden Artikel, die englische WP ist darin großzügiger.

Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Gallican_Rite

Man wird unschwer feststllen können, das damit nicht Gallikanismus gemeint ist! Lugsciath (Diskussion) 09:34, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich wiederhole WP:QS#Allgemeines sagt eindeutig, daß dies kein QS Fall bezüglich dieses Artikels ist. In Wirklichkeit möchte der Antragsteller die Redirects gelöscht wissen, aber das hat mit der Qualität dieses Artikel nichts zu tun. Auch Artikelwünsche gehören nicht in die QS. Wenn der Antragsteller den redir gallikanischer Ritus bearbeiten will, steht ihm das frei. PG 12:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

Der Antragsteller meint die Verlinkung aus dem Artikel Römischer Ritus Gallikanischer Ritus. Da ist er hier im falschen Artikel. Ich setze das deshalb auf :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 16:23, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ruine Urnburg

Vollprogramm --WB Looking at things 09:45, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:15, 17. Sep. 2012 (CEST)

Klaus Ulonska

Bei mir liegt auf den verschiedensten Browsern das Bild quer, obwohl es bei commons aufgerichtet wurde. -- Greifen (Diskussion) 11:26, 17. Sep. 2012 (CEST)

Erl. Die Formatierung "hochkant" gelöscht. --88.76.202.71 11:39, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 11:39, 17. Sep. 2012 (CEST)

Stefan Rihl

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Jugendtheater
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:12, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.19.90.242 19:34, 17. Sep. 2012 (CEST)

GEDIA

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 12:13, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Inkowik --Krdbot (Diskussion) 20:53, 17. Sep. 2012 (CEST)

Lennestadt/Einwohnerentwicklung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Was macht diese Grafik relevant? Soll das eine Auslöagerung sein? Löschen PG 19:18, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:55, 17. Sep. 2012 (CEST)

Rammelkam

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 17:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Haggenschlössli

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:56, 17. Sep. 2012 (CEST)

Syrische Kommunistische Partei (Vereint)

Syrien ist also eine normale parlamentarische Demokratie, bei der diese Gruppe an freien und gleichen Wahlen teilnimmt? Wenn nein, muss das im Artikel aber auch irgendwie dargestellt werden. HyDi Schreib' mir was! 16:07, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --93.133.108.212 16:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Damu Ridas

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Damu Ridas, en:Damu Ridas (album)

Diff seit QS -- MerlBot 17:22, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.19.90.242 19:35, 17. Sep. 2012 (CEST)

DKL

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Donkey Kong Land
• Langlinkvorschlag eowiki: eo:ISO 639-3 d
• Langlinkvorschlag itwiki: it:DKL
• Langlinkvorschlag skwiki: sk:Spoločnosť Dcér kresťanskej lásky sv. Vincenta de Paul
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:14, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:43, 17. Sep. 2012 (CEST)

Systemische Ausschreibung

zwischen unbelegtem bittewas? und quatsch -- Si! SWamP 23:07, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:10, 18. Sep. 2012 (CEST)

Opel Calibra V6

Geschichtenerzählerstil ist sprachlich nicht das was ich in einer Enzyklopädie erwarte. NPOV sieht auch etwas anders aus. --WB Looking at things 06:48, 17. Sep. 2012 (CEST)

Sehe Sprachlich keinen unterschied zum Artikel VW Scirocco. --M21 13:12, 17. Sep. 2012

Na ja, da sehe ich schon einen gewissen Unterschied. Ansonsten habe ich angefangen, den Calibra-Artikel ein wenig zu straffen und zu versachlichen. Allerdings fehlt mir die Zeit weiterzumachen. Vielleicht findet ein anderer Spaß daran. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Mittlerweile habe ich sogar noch ein bisschen weitergemacht. Aber es gibt noch einiges zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:06, 17. Sep. 2012 (CEST)

Das man daran arbeiten muss leugne ich nicht, muss dazu aber sagen das es nunmal mein erster Artikel ist. Bin offen für alle Verbesserungs Tipps. --M21 20:26, 17. Sep. 2012

Es macht Dir auch keiner einen Vorwurf. Du solltest nur versuchen, Dich ständig zu verbessern – ab und zu auch mal in den DUDEN schauen, was ich sehr oft mache – und Du wirst sehen, dass das Schreiben Spaß macht. Es will Dich hier niemand entmutigen. Dein Artikel ist recht gut angelegt (obwohl ich mir ein bisschen mehr Information über die Technik des Autos wünschte) und die Bebilderung ist ansprechend und informativ. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:41, 17. Sep. 2012 (CEST)

seh das auch nicht als vorwurf, über die Technik wollte ich mehr schreiben hab leider eines meiner Motortechnik Bücher verlegt bzw. in der Schule gelassen, sonst wäre da mehr gekommen. Versuch mich gern zu steigern. Hatte eigentlich alles durch den Text dienst bei der Duden seite laufen lassen finde trotzdem noch Fehler. --M21 21:42, 17. Sep. 2012

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lothar Spurzem (Diskussion) 23:22, 18. Sep. 2012 (CEST) Die von Benutzer Weissbier beanstandeten Mängel sind inzwischen beseitigt. Jetzt sollte der Artikel zumindest weitestgehend dem entsprechen, was er (!) von einer Enzyklopädie erwartet.

Rukavina von Morgenstern

Hallo! Entweder ist die Adelsfamilie gemeint oder die Person. Letztere würde ich löschen, wenn nicht noch mehr Details (u. a. */†) eingfügt werden. Wo ist das Wappen? Wappenbuch angegeben!!]]--Benutzer:Sacha47 (Benutzer Diskussion:Sacha47) 11:15, 17. Sep. 2012 (CEST)

Moin, moin, Es ist zugegeben ein Stub, das war auch beabsichtigt. Die Frage, ob es sich um eine Person oder eine Familie handelt, dass verstehe ich allerdings nicht, an welcher Stelle dies unklar ist. Auch ein Wappenbuch ist von Beginn an ausgewiesen. Also, unstrittig sind Ergänzungen wünschenswert, möglich wie auch nötig. Die Begründung der QS, ist aber ganz glatt ein Schuss in den Ofen! Hoffen wir mal, also ich tue es im festen Vertrauen auf den Schwarm, dass der Artikel dadurch gewinnt. Lars Severin (Diskussion) 11:49, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ist das Adelsgeschlecht bzw. die Person überhaupt relevant? Als Oberst a.D. liegt er unter den relevanten Generalsrängen und weitere bekannte Persönlichkeiten werden nicht erwähnt. --TotalUseless (Diskussion) 19:52, 17. Sep. 2012 (CEST)

Losgelöst von weiteren möglichen und auch wünschenswerten Ergänzungen (bspw. Tingierung), ist die für die QS aufgeführte Begründung wikifizieren sicher ausgeräumt. Weiterhin ist hoffentlich nach wie vor deutlich, dass es sich um eine Familie und nicht eine einzelne Person handelt. Die Glieder dieser Familie taten sich in der KuK Armee derart hervor, dass sie mit einer erblichen Standeshebung bedacht wurden, was ebenfalls sicher jede Relevanzfrage erübrigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars Severin (Diskussion) 06:32, 18. Sep. 2012 (CEST)

Waggonaufzug Eberswalde

Keine URV, Vollprogramm bitte. Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:42, 17. Sep. 2012 (CEST)

Finde ich sehr vorzeigbar jetzt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:44, 18. Sep. 2012 (CEST)

Business World and Press

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steinsplitter (Diskussion) 16:58, 18. Sep. 2012 (CEST)

Dyrosaurus

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Dyrosaurus
• Langlinkvorschlag eswiki: es:Dyrosaurus
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Dyrosaurus
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Dyrosaurus
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Dyrosaurus

Diff seit QS -- MerlBot 18:19, 17. Sep. 2012 (CEST)

QS-Baustein wurde entfernt; da in Portal:Lebewesen/Neue Artikel gelistet, ist Aufmerksamkeit vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:12, 18. Sep. 2012 (CEST)

Orthologe

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:46, 17. Sep. 2012 (CEST)

Löschen. Offensichtlicher Fake ausgehend von dieser Diskussion. Siehe auch diese fragwürdige Seite. --Ayacop (Diskussion) 09:41, 18. Sep. 2012 (CEST)

OK. Fake nun nicht, aber Begriffsetablierung. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18._September_2012#Orthologe. --Ayacop (Diskussion) 11:36, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ayacop (Diskussion) 11:36, 18. Sep. 2012 (CEST)

Theodor Detter

Vollprogramm —|Lantus|— 22:50, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:45, 18. Sep. 2012 (CEST)

Baderich

quellenloser Kurzartikel; bitte Belege beifügen--Pm (Diskussion) 15:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

es sind zwar jetzt Quellen da, aber so wirklich überzeugend sind diese Genealogie Weblinks nicht. Als Literatur wurde ein historischer Roman angebenen. Den hab ich entfernt. Hier wäre ist dringend Fachliteratur gefragt. Machahn (Diskussion) 00:05, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe welche angegeben und Korrekturen anhand des Sammelbands von Castritius durchgeführt. Vieles ist da unklar, drei andere Artikel des Autors musste ich aber leider zur Löschung vorschlagen. --Benowar 01:12, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hat sich damit wohl vorerst erledigt, ich schaue bei Gelegenheit noch, ob was inhaltlich zu tun ist. --Benowar 17:48, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benowar 17:48, 19. Sep. 2012 (CEST)

Turnbeutel

Alles seit 2006 völlig unbelegt, in weiten Teilen auch sehr zweifelhaft. Einige all zu merkwürdigen Absätze wurden 2006 schon entfernt, ein Belegwunsch wurde auch damals schon in einem Editkommentar geäußert. Es wird Zeit, hier mal Belege nachzureichen oder den Artikel besser noch neu zu verfassen. Vielleicht hilft eine Fach-QS (Kulturgeschichte?) noch weiter, ansonsten wäre auch über eine Löschung oder eine Kürzung auf Minimal-Trivial-Stub nachzudenken. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:13, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Checker1234 (Diskussion) 16:53, 19. Sep. 2012 (CEST)

Untersuchungsausschuss zur Klärung von Korruptionsvorwürfen

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Johann Maier
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:15, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKS aufgelöst, Kats wurden auch schon erledigt. Gaschir (Diskussion) 12:19, 19. Sep. 2012 (CEST)

Renate Rutenberg

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 17. Sep. 2012 (CEST)

Gibt es auch Quellen/Belege? Relevanz???--Bötsy (Diskussion) 18:52, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt. --Cherryx ^sprich! 20:13, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) 11:06, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 23:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Dénisze

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx ^sprich! 22:49, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 23:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Baderich

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Baderic
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Baderich
• Langlinkvorschlag shwiki: sh:Baderih

Diff seit QS -- MerlBot 22:15, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 23:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Rinser of Winds (Folk Band)

Wikifizieren. Schafft evtl. die Relevanzhürde nicht.--Cherryx ^sprich! 23:32, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 23:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Salon Sophie Charlotte

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:11, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 13:47, 22. Sep. 2012 (CEST)

Identifizierung

Im Zuge der Diskussion zu den Defiziten in diesem Artikel wurde die Lösungsmöglichkeit 1 (Weiterleitung) abgelehnt und auch zur Möglichkeit 2 (BKL) gab es keinen Konsens.

Status (siehe auch Diskussion):

• Der Artikel ist zu großen Teilen redundant zu Authentifizierung.
• Er verweist auf andere Lemmata - was aber mehrfach als ungeeignet bezeichnet wurde.
• Er wird unter einer Bezeichnung geführt, die auch anderes bedeutet.
• Die Bedeutungen sind auch unter anderen Bezeichnungen bekannt.
• Er verwendet keine Belege.

Entsprechende Textstellen habe ich in den Diskussionsseiten fett markiert.

Im Verlauf der Diskussion wurde (siehe Textentwurf) zuletzt vorgeschlagen:

1. Eine BKL anzulegen, in der bereits oben (bei der Lemma-Definition) beschrieben wird, dass das, was mit dem Terminus gemeint sein kann, im Sprachgebrauch auch mit anderen Ausdrücken bezeichnet wird.
2. Dann soll die BKL auf alle Lemmata mit entsprechender Bedeutung verweisen.

Das Problem hier ist also ein zweifaches: Es gibt unterschiedliche Begriffe zum Ausdruck, es gibt unterschiedliche Ausdrücke für identische Begriffe.

Zu beiden Aspekten (Synonyme in der Definition + Verweise) gab es zuletzt klare Ablehnungen; leider ohne konkrete alternative Vorschläge. Ich bitte die QS also um Unterstützung.

Neue, zielführende Beiträge in der Diskussion eingegangen. Vorläufig QS-Aktivitäten bitte stoppen. --VÖRBY (Diskussion) 17:30, 17. Sep. 2012 (CEST)

--VÖRBY (Diskussion) 11:07, 17. Sep. 2012 (CEST)

Durch BKS ersetzt -- Leif Czerny 00:22, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 00:22, 25. Sep. 2012 (CEST)

Kindliche Plexusparese

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: MRT
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:10, 24. Sep. 2012 (CEST)

Business Wargaming

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:43, 26. Sep. 2012 (CEST)

Johanna Maria Bonomo

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kleine Umarbeitung erfolgt; --EHaseler (Diskussion) 16:31, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 18:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

Juan D. Lange

Nach Diskussion mit dem Ersteller hat dieser Eintrag eine Chance, wenn man ein bisschen hilft, die angegebene führende Rolle für eine auch noch nicht belegte deutsche Tangowelle zu belegen. Gelingt das nicht würde der Eintrag als "Tanzlehrerwerbung" mit einem LA zu belegen sein, --He3nry Disk. 16:55, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 11:24, 5. Okt. 2012 (CEST)

Kota Darul Ehsan

Bablefishunfall HyDi Schreib' mir was! 10:57, 17. Sep. 2012 (CEST)

Bei Wikimapia gibt es die Koordinaten: 3°6'44"N 101°39'23"E Grüsse --Atlasowa (Diskussion) 13:34, 13. Okt. 2012 (CEST) Jetzt auch im Artikel. --Atlasowa (Diskussion) 13:54, 13. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:29, 19. Okt. 2012 (CEST)

Monarch-Klasse

noch etwas holprig HyDi Schreib' mir was! 11:02, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:25, 24. Okt. 2012 (CEST)

Sumartin

Vollprogramm. Gruß, tommy^✉± 18:33, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mal etwas das Format verbessert und ein paar interne Links hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 19:12, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:32, 24. Okt. 2012 (CEST)

Floating di Morel

Relevanzcheck, Vollprogramm. Gruß, Siechfred 18:49, 17. Sep. 2012 (CEST)

Entfernt man Fansprech und das muntere namedropping, dann bleibt nicht mehr viel übrig vom Text. Aus den vom Ersteller angegebenen Belegen läßt sich schließen, dass die Band allenfalls lokale Bedeutung hat. Löschkandidat?--Gregor Bert (Diskussion) 00:16, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Quinta Monroy

Vollprogramm --Dr. Slow Decay (Diskussion) 21:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Relevanz klären. —|Lantus|— 22:52, 17. Sep. 2012 (CEST)

Bin gemäß einer Kombination aus Wikipedia:RK#Geographische Objekte, Siedlungen und der Besonderheit gerader dieser Siedlung als Alleinstellungsmerkmal von einer Relevanz ausgegangen. Ansonsten müsste wohl LA gestellt werden. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 14:36, 18. Sep. 2012 (CEST)

Wobei „Siedlung“ in den RK vielleicht gar nicht im Sinne von Kategorie:Siedlung gemeint ist, sondern eher im Sinne von Ortschaft? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:34, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte mehr "Stadtteil" gemeint. Wie besagt, ich denke mal, das wäre eine großzüge Interpretation der RK würde aber in der Gesamtschau eher von Relevanz ausgehen und deswegen ganz bestimmt keinen LA stellen. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 13:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:17, 24. Okt. 2012 (CEST)