Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juli 2013
13. Juli | 14. Juli | 15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Vollprogramm, insbesondere auch die ausschweifenden Ausführungen und detaillierte Innenansicht wesentlich kürzen, um einen enzyklopädischen Stil zu erreichen. --Alpöhi (Diskussion) 08:17, 17. Jul. 2013 (CEST)
Ich bin gerade dabei die gewünschten Verbesserungen vorzunehmen. Ich bitte noch um etwas Geduld. Merci! (nicht signierter Beitrag von 195.141.176.49 (Diskussion) 14:42, 17. Jul 2013 (CEST))
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die QS-Med weitergeleitet. |
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Wenn man sich en:Nico Touches the Walls anschaut, kann man von Relevanz wohl ausgehen -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:43, 17. Jul. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 04:31, 16. Aug. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Malefiz13 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
kein Artikel 03:31, 17. Jul. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.22.22.126 (Diskussion))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:02, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Ich zweifle an der Relevanz. Es handelt sich ja nicht um die Straße, in der Marx geboren wurde. --Karl-Heinz (Diskussion) 07:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
- aber es ist die in seiner Geburtsstadt liegende nach im benannte Straße; zudem befindet sich sein Geburtshaus nur wenige Meter vom Straßenanfang entfernt. --Lsjm (Diskussion) 16:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Es gibt aber Relevanzkriterien für Straßen, und da hat die Straße sehr schlechte Karten. Ich stell mal einen LA --Karl-Heinz (Diskussion) 19:20, 17. Jul. 2013 (CEST)
- aber es ist die in seiner Geburtsstadt liegende nach im benannte Straße; zudem befindet sich sein Geburtshaus nur wenige Meter vom Straßenanfang entfernt. --Lsjm (Diskussion) 16:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:17, 18. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:28, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 17. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- als URV gelöscht --Eynre (Diskussion) 11:43, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:13, 17. Jul. 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:04, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 19:04, 17. Jul. 2013 (CEST)
Sprachlich bitte überarbeiten.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 15:21, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Logo23 (Diskussion) 16:50, 17. Jul. 2013 (CEST)
Formatierung, Kategorien, Relevanzcheck -- Karsten11 (Diskussion) 16:47, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Logo23 (Diskussion) 20:34, 17. Jul. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 17:14, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:17, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma The_British_Open frei
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 23:06, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:35, 18. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm Scheint es aber tatsächlich zu geben: http://www.stern.de/digital/computer/neuer-supercomputer-hermit-ist-der-schnellste-rechner-deutschlands-1791341.html --Tavok (Diskussion) 23:33, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:44, 17. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Alex Martin
- Bitte Autor AnnaMoos (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 13:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Ist erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:00, 18. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:00, 18. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant --Exoport (disk.) 16:39, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: VP durchgeführt, Relevanz gegeben. - Squasher (Diskussion) 10:15, 18. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 23:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 46.115.121.103 10:11, 18. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 15:28, 19. Jul. 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:16, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:21, 20. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Jennifer.Arp (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:41, 24. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:44, 24. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1915
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1970
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (New York City)
- Bitte Autor Jennifer.Arp (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:01, 26. Jul. 2013 (CEST)
Werbetext --ahz (Diskussion) 14:34, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Ja, nüchterner dürfte es schon sein. Vor allem Kürzungsbedarf aus meiner Sicht. --Logo23 (Diskussion) 16:15, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:00, 26. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Erledigt
- Bitte Autor Craig Thurman (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:38, 27. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor M17group (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 23:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:37, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Max Albert
Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 17. Jul. 2013 (CEST) (englischer Langlink ist ein anderer Max Albert)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 11:56, 29. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:List of concepts in Artemis Fowl - (ist etwas anderes)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 11:57, 29. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 17. Jul. 2013 (CEST)
Ich habe doch erhebliche Zweifel, ob hier die Relevanzkriterien WP:RK#P für einen Artikel über Frau Braxator erfüllt sind.--Chatte51 (Diskussion) 17:49, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Das sehe ich auch so. --Logo23 (Diskussion) 17:55, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Wenn noch jemand zwei Sachbücher von ihr findet und ergänzt, wäre ihre Relevanz als Sachbuchautorin gegeben. --Talinee (Diskussion) 18:57, 27. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:00, 29. Jul. 2013 (CEST)
Offensichtlich unrettbares Thema, da der Hauptautor die Richtlinien der Wikipedia (WP:Q, WP:TF) grundsätzlich ignorieren will. Gar nicht oder schlecht belegte Behautpungen wechseln mit Theorien zum Gericht, und der angebliche Bezug zur Niederländischen Küche soll offenbar mit allem Mitteln durchgesetzt werden. Da die Artikeldiskussion ignoriert wird, bleibt wohl nur dieser Weg. Bitte Komplettprogramm oder LA wegen Collagearbeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:25, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Antrag nicht erst zu nehmen. Der Kollege hier hat leider was gegen Artikel über Imbissessen in der Wikipedia. Artikel ist jetzt ausreichend belegt. Die niederländische Variante gehört zum etablierten Wissen: Fahr zu einem niederländischen Imbissbuden und man kanns bestellen, fahr zu einem niederländischen Supermarkt und man kanns kaufen (verschiedene niederländische Marken stehen einem zur Auswahl), frag einen Niederländer, ob diese Soße zur niederländischen Küche gehört und er sagt ja, und so weiter und so fort. Nichtsdestotrotz habe ich einige Quellen (Menükarten, Rezepte) hinzugefügt, aber OliverSY ignoriert sie einfach. --Timk70 Frage? NL 01:37, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Meinst daß Du mit solcher Lüge hier weiterkommst? Nur weil Du einen Text zusammenpfuschst, der keiner Überprüfung standhält? Du beschreibst unbrauchbare Quellen falsch, und verwendest dann nichtmal deren Inhalte. Und die Flutung mit 9 derartigen untauglichen Quellen wieg noch lange nicht eine ordentliche Quelle auf. "Fahr zu nem Imbiss", danke, bis dahin hat vieleicht wirklich noch jemand geglaubt, Du meinst das hier ernst, und nicht als schlechten Witz. Eine "Menükarte" eines einzelnen Imbiss als Quelle für das Imbissangebot in einem ganzen Land zu verwenden, da fehlen mir irgendwann einfach die Worte, solch unterirdische Qualität wird damit unterschritten.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Und ehe mir mal wieder keiner glauben mag, [1] Das ist die Quelle von Timk70 für "Sie wird mit traditionellen indonesischen Gerichten wie Satay, mit Reis, sowie mit Pommes frites und verschiedenen Snacks wie Frikandellen oder Hamburger gegessen." Einfach nur traurig, da ernst gemeint.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:12, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Jetzt wird es einfach lächerlich... Du hattest einige Kritikpunkte wegen unbelegter Aussagen, die ja eigentlich gar nicht gerechtfertigt waren aber naja, diese Aussagen habe ich dann aber belegt. Z. B. will ich dir anhand einer Menükarte einer niederländischen Imbissbude zeigen, was man in den Niederlanden bestellen kann. Lies dir zumindest mal die Karte durch, denn das wäre für dich wohl alles neu, und gucke mal im Internet, da gibt es tausende Menükarten von niederländischen Imbissbuden. Dann siehst du mal, wie verbreitet die Erdnusssoße hier ist. Muss ich jetzt alle Menükarte, die ich finden kann, im Artikel verlinken? Ist wohl nicht dein Ernst. --Timk70 Frage? NL 02:21, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Eine Menükarte ist nach WP:Belege eine höchst kritische Quelle, da muss ich Oliver recht geben. Andererseits: Wie lassen sich solche Aussagen anders belegen? Sofern darüber nicht gerade jemand seine Diplomarbeit schreibt... - Squasher (Diskussion) 10:30, 18. Jul. 2013 (CEST)
- Eine Erwähnung in ein paar bekannten niederländischen Kochbüchern müsste es doch dazu geben, die Menü-Karte geht jedenfalls gar nicht (als pars pro toto), ebenso die teilweise kommerziellen Weblinks (WP:WEB und WP:Q). Evtl. könnte eine Erwähnung der weltweiten Varianten von Erdnusssaucen (mit ordentlichen Einzelnachweisen) erfolgen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:55, 18. Jul. 2013 (CEST)
- Habe ein Kochbuch diesbezüglich gefunden und als Einzelnachweis eingefügt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:10, 23. Jul. 2013 (CEST)
- Eine Erwähnung in ein paar bekannten niederländischen Kochbüchern müsste es doch dazu geben, die Menü-Karte geht jedenfalls gar nicht (als pars pro toto), ebenso die teilweise kommerziellen Weblinks (WP:WEB und WP:Q). Evtl. könnte eine Erwähnung der weltweiten Varianten von Erdnusssaucen (mit ordentlichen Einzelnachweisen) erfolgen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:55, 18. Jul. 2013 (CEST)
- Eine Menükarte ist nach WP:Belege eine höchst kritische Quelle, da muss ich Oliver recht geben. Andererseits: Wie lassen sich solche Aussagen anders belegen? Sofern darüber nicht gerade jemand seine Diplomarbeit schreibt... - Squasher (Diskussion) 10:30, 18. Jul. 2013 (CEST)
- Jetzt wird es einfach lächerlich... Du hattest einige Kritikpunkte wegen unbelegter Aussagen, die ja eigentlich gar nicht gerechtfertigt waren aber naja, diese Aussagen habe ich dann aber belegt. Z. B. will ich dir anhand einer Menükarte einer niederländischen Imbissbude zeigen, was man in den Niederlanden bestellen kann. Lies dir zumindest mal die Karte durch, denn das wäre für dich wohl alles neu, und gucke mal im Internet, da gibt es tausende Menükarten von niederländischen Imbissbuden. Dann siehst du mal, wie verbreitet die Erdnusssoße hier ist. Muss ich jetzt alle Menükarte, die ich finden kann, im Artikel verlinken? Ist wohl nicht dein Ernst. --Timk70 Frage? NL 02:21, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Danke. Also es hat sich nun ja bereits einiges ergeben. So konnten durch die akzeptierte Neuanordnung und ein paar Umformulierungen viele meiner Kritikpunkte erledigt werden. Der Artikel hat nun die niedrige Durchschnittsqualität viel zu vieler EuT-Artikel. Mich stört aber trotzdem weiterhin die Quellenauswahl und Nennung. Mag meine Meinung sein, aber ich kann dann doch eher ohne Quellen für "etabliertes" Wissen leben, als mit solcher niederländischen Linksammlung, die nicht wirklich tiefgreifende Erkenntnisse zum Thema wiedergeben. Darum sollte man die QS schon 2 Wochen laufen lassen, vieleicht werden dadurch ja noch ein paar Leute über die Bots aufmerksam.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:41, 23. Jul. 2013 (CEST)
m.E. erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:18, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 11:18, 31. Jul. 2013 (CEST)
Sprachlich mehr als holperig, Beispiele und Geschichte im deutschsprachigen Raum fehlen vollständig --Jens Ohlig (Diskussion) 00:37, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 20:44, 2. Aug. 2013 (CEST)
Es lässt sich nicht erkennen, womit die Beförderung zum General belegt ist. --Chatte51 (Diskussion) 01:54, 17. Jul. 2013 (CEST)
Doch, hier: http://www.usarpac.army.mil/biographies.asp
- Wenn schon, dann hier http://www.usarpac.army.mil/comgen.asp. Es sollte dann aber auch als Quelle von demjenigen, der den Artikel ändert, in diesen eingebaut werden. Außerdem steht dort nur, wann er das Kommando übernommen hat, nicht, wann er tatsächlich zum General befördert wurde. Kann auseinander fallen und müsste deshalb wohl bei der Formulierung des Artikeleintrages beachtet werden. --Chatte51 (Diskussion) 14:05, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Am Portrait sind die vier Sterne erkennbar. --GT1976 (Diskussion) 11:41, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 11:51, 2. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Bess61 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 17. Jul. 2013 (CEST)
Das wichtigste ist: Ausformulieren! --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:53, 19. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 11:31, 3. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Klaus Dietrich von Sperreuth Erledigt
- Bitte Autor 00Bernd00 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:00, 8. Aug. 2013 (CEST)
Nach der in der Fußnote 1 genannten Quelle wurde er "Claus Dietrich von Sperreuter" genannt. Nach den dortigen Angaben wäre er zwar relevant, die entsprechenden Angaben (Ränge und in wessen Diensten - er war mal schwedisch, mal kaiserlich, mal lüneburgisch...) fehlen komplett. Ich denke, dass es im Grunde nur ein Artikelwunsch und kein Artikel ist.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 09:13, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Hinweis auf Diskussionsseite hinterlassen.--ColdCut (Diskussion) 21:00, 8. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Erledigt
- Bitte Neu-Autor MbeezyFan (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:03, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Erstautor angesprochen und darauf hingewiesen, dass qualitativ der Artikel nach WP:RK#Musikalben bisher nicht ausreichend ist.--Engelbaet (Diskussion) 20:02, 23. Jul. 2013 (CEST)
- QS-Banner durch Wartungsbaustein ersetzt.--ColdCut (Diskussion) 21:03, 8. Aug. 2013 (CEST)
"...ein Grenadierbataillon, das sich aus den Regimentern Nr. 3 und Nr. 14. zusammensetzte." Dabei hatte allein Nr. 3 laut verlinktem Artikel schon 3 Bataillone. Später erhielt er ein anderes Grenadierbataillon, das ebenfalls aus 2 Regimentern bestand. --Jbergner (Diskussion) 13:07, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Mal an die QS-Militär abgegeben.--ColdCut (Diskussion) 21:10, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:10, 8. Aug. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 20:19, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:19, 8. Aug. 2013 (CEST)
die "Handlung" ist eine Nacherzählung im Stile eines Tertianers und gemahnt mich an Werke des legendären Jerry Dandridge. Bitte einen enzyklopädischen Text draus machen. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 21:56, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:02, 15. Aug. 2013 (CEST)
Komplett unbelegt, die Daten müssen ja irgendwoher stammen, es dürfte für die entsprechenden Autoren leicht sein, ihre Quellen einzufügen. --Emergency doc (Disk)RM 23:03, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:10, 15. Aug. 2013 (CEST)