Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Februar 2012

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

17. Februar

18. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:34, 1. Apr. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikimedia Deutschland

Die Zustände in diesem Verein müßten dringend aktualisiert werden (Vorstand usw.). --Reiner Stoppok 13:20, 17. Feb. 2012 (CET)

Sätze wie "Zufällig schaffte es die deutschsprachige Wikipedia-Gemeinde, punktgenau zur Wikipedia-Party am 12. Juni 2004 den hunderttausendsten Artikel in die deutschsprachige Wikipedia einzustellen." geben dem Vereinsartikel einen unseriös-subjektiven Artikelvereinscharakter. Vereinsenthusiasmus bewirkt oft fehlenden Realitätssinn. Bewirkt der fehlende Artikelrealitätssinn hier nun Qualitätssicherungsenthusiasmus? Wäre schön!--Pacogo7 13:58, 17. Feb. 2012 (CET)

Der Geschäftsführer mischt bestimmt gleich wieder mit, wie schon in der WP:CPB-Diskussion. --Reiner Stoppok 14:19, 17. Feb. 2012 (CET) PS: Waren schlampige Firmen- oder Vereinsartikel in der Wikipedia eigentlich schon mal ein Entlassungsgrund?

Realitätssinn, dass man eine Trolldiskussion erkennt und ihr fernbleibt, fehlt bei mir. Bei ihm auch?--Pacogo7 14:30, 17. Feb. 2012 (CET)

Er schickt auch schon gern mal einen Ersatzmann, wenn er nicht selber kann oder darf. --Reiner Stoppok 14:40, 17. Feb. 2012 (CET)

Wurde aktualisiert, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:34, 1. Apr. 2012 (CEST)

Unicode-Block Verschiedene piktografische Symbole

BKLs auflösen Salomis 23:53, 17. Feb. 2012 (CET) U+1F308 (127752)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:52, 1. Apr. 2012 (CEST)

Sara Tunes

VP incl. Nachimport. --Krd 17:48, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 1. Apr. 2012 (CEST)

Lutherdenkmal (Keila)

kategorien fehlen Finte 01:31, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mrquis 13:57, 17. Feb. 2012 (CET)

Koma Dawet ( Ridvan Mardin )

Babelfischunfall - Kats usw. Korrigieren falls überhaupt relevant Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:18, 17. Feb. 2012 (CET)

Bitte Versionsgeschichte beachten: wurde schonmal gelöscht, ist wohl auch nicht relevant --Finte 02:19, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:39, 17. Feb. 2012 (CET)

Basler Antependium

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 07:14, 17. Feb. 2012 (CET)

Damit begonnen (Wikilinks, BKL, Formatierungen). Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:15, 17. Feb. 2012 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler 14:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Nikolai Iwanowitsch Kurbatow

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 07:16, 17. Feb. 2012 (CET)

Gibt's auch Belege zu dem "Artikel"? Interwikis habe ich keine gefunden.--Bötsy 07:52, 17. Feb. 2012 (CET)

LA. Relevanz völlig unklar, fast keine Googletreffer, kein Artikel, Babelfish. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte 08:01, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:01, 17. Feb. 2012 (CET)

William Wright (Orientalist)

Vollprogramm. --Scooter ^Backstage 10:37, 17. Feb. 2012 (CET)

Hab's gerade InUse wg. Überarbeitung. --Emeritus 11:07, 17. Feb. 2012 (CET)

Wikifiziert. Es folgen noch die Schriftenüberarbeitung (mit IA) und Inhaltliches (nicht sofort, Wochenende), Kats polieren. --Emeritus 12:27, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus 08:25, 20. Feb. 2012 (CET)

Stefan Stoev

Relevant? Wenn ja weiter ausbauen -- sk 12:02, 17. Feb. 2012 (CET)

Doppelt eingetragen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:10, 17. Feb. 2012 (CET)

Alfons Epple

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 14:55, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:41, 17. Feb. 2012 (CET)

Dietrich Nitzsche

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:10, 17. Feb. 2012 (CET)

Dank an alle Beteiligten und :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Bwag 21:34, 17. Feb. 2012 (CET)

Morbid Fascination of Death

Artikelwunsch, meines Erachtens eigentlich eine Zumutung. Si!SWamPin memoriam Frank Braña 18:46, 17. Feb. 2012 (CET)

War wirklich eine Zumutung. Habe die Box, Kritiken und Informationen zum Stil hinzugefügt. Meiner Meinung nach erledigt. --217/83 00:10, 18. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 10:37, 18. Feb. 2012 (CET)

Como

Gibt es hier nicht etwas mehr Information über das heutige Como? Auch Bürgermeister, Stadtverordnetenversammlung usw. sind doch interessant! --Malula 22:39, 17. Feb. 2012 (CET)}}

Ist aber nicht Aufgabe der QS. Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung#Wikifizieren. Inhalte eruieren und einbauen darf jeder. PG 22:57, 17. Feb. 2012 (CET)

ok, danke ist jetzt unter "lückenhaft" eingetragen Malula 00:09, 18. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 10:55, 18. Feb. 2012 (CET)

Farrington Daniels

Quasi Vollprogramm. --Scooter ^Backstage 22:54, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 10:40, 18. Feb. 2012 (CET)

Elektronenbehandlung

Vollprogramm. Hat ein URV-Gerüchle. --Michileo 19:57, 17. Feb. 2012 (CET)

Der Artikel ist gut weiterbearbeitet worden. Es sind alle Quellen vollständig und nachvollziehbar in Einzelnachweisen angegeben. Die Webverlinkungen sind geprüft. Benutzer: Getreide AG, 13:25 21. Feb. 2012

naja, es ist eigentlich nicht so üblich, dass der einzige Überarbeiter des Artikels sich dann selbst prüft und den Erledigt-Baustein setzt. Deshalb habe ich ihn mal wieder weggenommen. Was mir auf Anhieb auffällt:

• Es gibt ganz, ganz viele Weblinks im Artikeltext, großenteils ist es eigentlich eine Sammlung von Überschriften mit Weblinks drunter. Das ist nicht enzyklopädisch. Es sollten normalerweise nicht mehr als 5 ( f-ü-n-f ) Weblinks für einen Artikel angegeben werden (Referenzen, d.h. Belege für im Text gemachte Äußerungen nicht mitgezählt). Teilweise sind das auch noch immer wieder dieselben Links. Bitte mal WP:WEB, WP:WF und WP:WSIGA lesen.
• Fetter Schreibfehler in Absatzüberschrift und auch im Text (z.B. Katode, UV Strahlung, viele Kommafehler)
• Es fehlen genauere Erläuterungen des Verfahrens und der genannten Geräte
• Es fehlen ganz viele Wikilinks zu sowas wie Plasma, Röntgenstrahlung, Wasserstoffbrückenbindung, Kathode usw. (willkürliche Auswahl)
• Die "Zusammenfassung" ist etwas komisch. Als Einzelzitat viel zu lang, aber es sieht auch eher wie aus mehreren Quellen zusammengesetzt aus? Trotzdem zu lang und teilweise redundant zum Text weiter oben.
• Hinweis: es sieht für mich so aus, als wäre der wesentliche Bearbeiter (der Benutzer 'Getreide AG') identisch mit der Getreide AG. Das ist kein Problem, kompetente Mitarbeit von Firmen ist erwünscht; allerdings sollte die Getreide AG ihren Account dann bei der Wikipedia verifizieren lassen, so dass klar ist, dass dieser Nutzer wirklich für die Firma steht - schon aus namensrechtlichen Gründen, siehe Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens .

Vielen Dank für die Mitarbeit in der Wikipedia. --Isjc99 20:08, 21. Feb. 2012 (CET)

Erst mal im Benutzernamensraum als Benutzer:Getreide AG/Elektronenbehandlung --Reinhard Kraasch 15:25, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 15:25, 22. Feb. 2012 (CET)

Horst Lässing

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 07:31, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Stefan Stoev

Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 12:50, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Awista Ayub

Vollprogramm! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:39, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:06, 7. Mär. 2012 (CET)

Soleg

Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 12:44, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:40, 9. Mär. 2012 (CET)

Sabine Marya

VP - Verlagsprüfung Eingangskontrolle 17:26, 17. Feb. 2012 (CET)

Erhebliche Relevanzzweifel. Die Verlage fallen da durch, der Preis ist von der dghs, also nicht relevanzstiftend. PG 17:41, 17. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht machts ja das Engagement und die Vielzahl der Tätigkeiten. Außenwahrnehmung wäre schön. PG 17:54, 17. Feb. 2012 (CET)

Kann da bitte nochmal jemand schauen? Das wird irgendwie immer naja: unverständlicher (was bitte sind "jugendliche Innenanteile schwerst Traumatisierter"?) Evtl. eher Löschantrag? Kennt sich jemand da aus? --Felistoria 00:09, 18. Feb. 2012 (CET)

siehe zu dem Thema "jugendliche Innenanteile": Vielfalt e.V, Michaela Huber, Diagnosen DIS/MPS, Judith Herman ("Die Narben der Gewalt") sowie die hinzugefügte Erklärung und deutlichere Sortierung der Bücher zu diesem Thema

• für mich ist der Text aktuell reine Promotion für die Publikationen der Dame. WP:WGAA umsetzen oder löschen --Pm 11:04, 18. Feb. 2012 (CET)

da schreibt jemand über sich und seine Arbeit. Die meisten Bücher sind in Kostenzuschußverlagen erschienen, die Autorin selbst betreibt ein Hilfe für Neuautoren Büro. Bis jetzt fehlt ein Beleg für die Bedeutung der Arbeit der Selbsthilfeautorin. PG 13:25, 18. Feb. 2012 (CET)

die Autorin unterstützte das Bittere-Tränen-Projekt des Lumenverlages ehrenamtlich bis 2009 und betreibt kein Büro.(nicht signierter Beitrag von 84.179.224.201 (Diskussion) 00:39, 26. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:41, 9. Mär. 2012 (CET)

Steristopfen

bitte entwerben (wenn relevant) Finte 02:12, 17. Feb. 2012 (CET)

zudem fehlen Belege (z.B. für Qualität und wissenschaftliche Veröffentlichungen) --Richtest^D 13:15, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 01:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Theodor Kremer

Bitte wikifizieren, z.B.

• Kategorien fehlen
• PD fehlt
• Biografie fehlt völlig
• Formatierung überarbeiten
• insgesamt ausbauen

etc. -- Karl-Heinz 11:44, 17. Feb. 2012 (CET)

baustein wurde vom Ersteller entfernt. Wieder eingefügt. --Gregor Bert 18:38, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:04, 29. Mär. 2012 (CEST)

Möbelkombinat Jonava

Sprachliche Überarbeitung Eingangskontrolle 12:51, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:14, 29. Mär. 2012 (CEST)

Or Chadasch

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 16:40, 17. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:16, 29. Mär. 2012 (CEST)

Aenne Franz

VP falls relevant Eingangskontrolle 17:25, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 17:05, 29. Mär. 2012 (CEST)

Bewusst kaufen

war Initiative "Bewusst kaufen"

Bitte wikifizieren, z.B

• Einleitungssatz
• Weblinks aus dem Text nehmen
• Kategorien fehlen

etc. -- Karl-Heinz 17:27, 17. Feb. 2012 (CET)

Auf richtiges Lemma verschieben. --Michileo 19:55, 17. Feb. 2012 (CET)

Done. --Michileo 20:49, 19. Feb. 2012 (CET)

und flyer-formulierungen entfernen... immer wenn ich 'über' lese werde ich hellhörig. Bin aber nicht sicher ob das Thema wirklich Substanz hat. --Isjc99 00:49, 21. Feb. 2012 (CET)

Zusätzliche Infos zur Gründung und den Standards dahinter ergänzt --Andreabuhl 10:56, 21. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 (Diskussion) 17:06, 29. Mär. 2012 (CEST)

Attila Vural

Bedarf einer Überarbeitung. Wer sein erster Gitarrenlehrer war, ist vergleichsweise uninteressant. Relevanzmerkmale werden im Vergleich zu eher unwichtigen Dingen knapp oder gar nicht dargestellt. --Scooter ^Backstage 18:33, 17. Feb. 2012 (CET)

besser so? erledigt?

Naja, da sind immer noch lauter 'unverkennbar' .. 'unendlich' .. 'gelungenes' .. 'perfekte' ... alles Worte, die nicht in eine Enzyklopädie passen. Vor allem fehlen Quellen, Quellen, Quellen. Empfehlung: Text kürzen, neutralisieren und für das was bleibt, Quellen finden. --Isjc99 00:54, 21. Feb. 2012 (CET)

so, neutralisiert...

Hallo zusammen, bleibt die QS-Diskussion noch bestehen oder ist es jetzt in Ordnung? Danke und Gruss

huhu?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:05, 29. Mär. 2012 (CEST)

Excelsior Hotel Ernst

Keine URV, Vollprogramm, Kategorien usw. --Reinhard Kraasch 21:15, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 17:07, 29. Mär. 2012 (CEST)

University of the People

Artikel wurde aus Wiki Englisch übernommen- leider nur zu 2%. Bitte den Rest auch übertragen) -- Es grüßt: Gaddy 22:50, 17. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 10:51, 18. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 17:09, 29. Mär. 2012 (CEST)

Fantage

Fanseite ohne erkennbare enzyklopädische Relevanz. Sind die Benutzerzahlen unabhängig verifizierbar? Eingangskontrolle 08:43, 17. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 09:31, 31. Mär. 2012 (CEST)

Verkehrsdienst (Fachzeitschrift)

immer noch etwas werblich HyDi Schreib' mir was! 13:29, 17. Feb. 2012 (CET)

• mag ja sein, aber im Vergleich zu anderen vergleichbaren Fachzeitschriften (Bsp.: Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht) und deren Beschreibung bei WP passt es meiner Meinung nach. Ansonsten: VD ist auch im Verkehrsrecht durchaus eine anerkannte Fachzeitschrift. Gruß Jörg aus Köln (Rechtsanwalt)84.133.226.42 22:32, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 09:34, 31. Mär. 2012 (CEST)