Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 17:28, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


In Form bringen und entschwubbeln. -- HAL 9000 12:55, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Oh Gott. Das Lemma erinnert mich an die IP, die Weiterleitungen wie „Bürgerfunk“ (-> Bürgerrundfunk) und „Bürgermedien“ (-> Bürgerrundfunk) mit Textabschnitten aus bestehenden Artikel ersetzt hat, aus denen sich im Laufe mehrerer Monate ein undurchschaubarer Textwirrwar entwickelte, der tagelange redaktionelle Arbeit erforderte. Es gibt ja nun bekanntlich mehr als ein Bundesland. Sollen 15 weitere Artikel folgen? --Kolja21 20:09, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Keine Angst, Kolja21, es gibt nur in wenigen Bundesländern Bürgerfunk/Bürgermedien. Leider. Zapyon 11:48, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Für die erste Fassung des Textes, die sich unter dem Lemma Qualitätsmanagement Bürgerfunk (QMB) in Nordrhein-Westfalen findet, wurde ein Löschantrag gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember 2007. --Kolja21 04:53, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Zapyon, wenn es Bürgermedien nur in ein, zwei Bundesländern gäbe, würde der Hauptartikel ausreichen. Wenn du Freie Radiosender, Offene Kanäle etc. hinzuzählst, ist das Angebot aber keine Seltenheit. Was soll man mit dem Artikel machen? Er ist zu detailiert für ein Lexikon (was beispielsweise die namentliche Aufzählung aller Qualitätsbeauftragten betrifft) und gleichzeitig zu ausschweifend (unter "siehe auch" sind die "Liste der Hörfunksender", die "Liste deutscher Hörfunksender" etc. verlinkt). --Kolja21 03:00, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
im Artikel Bürgerfunk ist doch aber ein Abschnitt zu NRW drin. Der Text dieses Artikels ist einfach grauenvoll und klärt beim ersten Mal drüberlesen niemanden, der sich nicht eh mit der Sache auskennt, über dieses Bürgerradio auf. Ich habe mich jetzt erst mal mit Hilfe der Web-Links etwas schlauer gemacht. Die gesamte Artikelsruktur müsste umgestellt werden. Und solche Sätze: Um die Weiterentwicklung des Bürgerfunks voranzutreiben, hat der Bürgerfunk aus sich heraus das Qualitätsmanagement Bürgerfunk angestoßen, eine Definition für „gelungenen Bürgerfunk“ entwickelt und Eckpunkte für diese Definition verabschiedet. sind Oberschrott...sorry. L-Logopin 13:42, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Baustein "Überarbeiten" gesetzt und Diskussion in Artikeldisk. kopiert. damit hier erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 14:26, 12. Jan. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, Quelle für Inhalte. --Ureinwohner uff 14:32, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:26, 12. Jan. 2008 (CET)

Ausbau -- misterjack 14:39, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:50, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich rieche hier durchaus Relevanz (trotz meines Schnupfens), aber es fehlt an allen Ecken und Enden zum Artikel: Darstellung muss neutralisiert, Sprache korrigiert, wikifiziert, formatiert, mit Kats und PD versehen werden. Kurz: Großbaustelle.--Louis Bafrance 15:58, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:39, 12. Jan. 2008 (CET)

Durchkopplungsfehler im Lemma, unausgereift. Das einzige nachweisbare romanische Bauwerk war das sicher nicht, da müsste eine regionale Beschränkung rein. Meterlange Zitate unter den Bildern sind auch nicht sinnvoll. Artikeltexte im Stil von "X sagt, dass Y meint, dass Z geschrieben hat" sind auch nicht sehr sinnvoll. --Xocolatl 17:50, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Aber wissenschaftlich Usus. --nfu-peng Diskuss 14:03, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Na, in der Form war das nicht grade wissenschaftlich. Übrigens ist einer der beanstandeten Punkte noch nicht geklärt: Das einzige romanische Bauwerk in Heilbronn, in Deutschland, auf der Welt, im All...? --Xocolatl 16:26, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
nu sei mal nicht so kleinlich ;-), erstens steht da Sakralbau und nicht einfach Bauwerk zum anderen bezieht sich der vorige Satz sehr eindeutig auf Heilbronn, das jetzt im folgenden Satz erneut zu betonen ist schlicht überflüssig. Ich setze hier wieder den erledigt Button...wenn Du weitere Kritikpunkte hast, setze die bitte in die Artikeldiskusion.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 17:07, 12. Jan. 2008 (CET)

Benötigt Kategorien und vor allem einen enzyklopädischen Stil. Jón + 19:15, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:49, 11. Jan. 2008 (CET)

Hier ist offenbar ein größerer Zwischenfall mit einer Übersetzungsmaschine passiert (vulgo Babelfish-Unfall), erscheint mir aber rettbar, insbesondere falls jemand gut genug Französisch spricht, um den dortigen Artikel zu verwenden.--Louis Bafrance 20:25, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:48, 11. Jan. 2008 (CET)

Ist die Mehrwertsteuer eine Behörde? Oder wie unterstelle ich mich ihr? Und was hat das für Folgen? Eingangskontrolle 20:39, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Überarbeiten, z.B. Manche persischen Rennmäuse werden gar nicht richtig zahm, man sollte es ihnen aber nicht übel nehmen, jeder ist anders. S.Didam 21:27, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Leicht umformuliert. Einige seltsame Stellen entfernt. z.B. wurde behauptet man müsse Sand in den Käfig füllen um Erkältungen vorzubeugen. Warum Sand vor Erkältungen schützen soll wurde jedoch nicht erläutert. 4pf3154f7 23:10, 22. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 08:24, 12. Jan. 2008 (CET)

Strukturieren -- misterjack 22:37, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:38, 11. Jan. 2008 (CET)

Artikelung nötig ...ein halboffener Duschvorhang. 22:50, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wieso fuhren ab 1927 Schnellbusse auf den Reichsautobahnen? Laut Autobahn wurde erst 1933 mit dem Bau der Reichsautobahnen begonnen. --Loegge 21:03, 23. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:36, 11. Jan. 2008 (CET)

Apologetische POV-Darstellung die auch einer stilistischen Überarbeitung bedarf. Nemissimo 酒?!? RSX 22:54, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:35, 11. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 09:55, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 17:33, 17. Dez. 2007 (CET)

Relevanz? URV? Werbung? Eingangskontrolle 10:35, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Also 116 Treffer bei google ist ja eher mau. Außerdem sind solche Begriffe wie "die Revolution für die Fertigungsbranche" wohl doch eher unter Werbung abzuhaken --Gavin Mitchell 10:42, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Nach dem Lesen von mrm_Gutachten.pdf (2,9 MB) bin ich der Meinung, dass es sich hier um einen normalen Anwendungsfall der Automatisierungstechnik handelt. Es geht wohl eher um die Verbreitung des Markennamens. --Erell 11:48, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

ich muss leider ein LA stellen. danke, Enlarge 14:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 17:33, 17. Dez. 2007 (CET)

Werbetext mit deutlichen Anleihen von der Website der DW - deutlich straffen tut not Eingangskontrolle 13:20, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wurde gelöscht --Orci Disk 16:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 16:19, 17. Dez. 2007 (CET)

Bitte noch wikifizieren WP:WF. --Sechmet Ω 15:18, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

hat sich erledigt. Sechmet Ω 15:31, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 16:20, 17. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, sprachliche Überarbeitung, Anpassung an WP:WEB --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:40, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel NWA 3009 überarbeitet und aktualisiert, siehe http://tin.er.usgs.gov/meteor/metbull.php?sea=L4-6&sfor=types&stype=exact&lrec=50&srt=name

Danke! --Orci Disk 16:27, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 16:27, 17. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Quellen, Überarbeitung, Wikify, Kategorien Jón + 09:24, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Großteils erledigt, aber das Bernhard-Zitat gehörte noch exakt als Zitat gekennzeichnet. Soll nicht so im Fließtext verschwinden. --Herzi Pinki 12:53, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Herzi Pinki 01:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Ausbau -- misterjack 21:43, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:20, 19. Dez. 2007 (CET)

aus der liste bitte fließtext machen, wikifizieren, Kategorien, PD Falshoeft 13:32, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Anfang ist gemacht... --Inga K. 14:04, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Triebtäter 22:34, 19. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm -- misterjack 17:42, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab das Ganze mal etwas ergänzt und aufpoliert. --TSchm 10:10, 19. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:52, 20. Dez. 2007 (CET)

Ausbau -- misterjack 18:41, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Geographie ergänzt, Infrastruktur angefangen. Ist aber leider immer noch Sub-Stubniveau. --Batke 19:48, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:50, 20. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm -- misterjack 21:24, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Von mit auf Heinz Lichem von Löwenbourg gemäß WP:NK verschoben. -- Wo st 01 2007-12-17 21:29 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:45, 20. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm -- misterjack 23:12, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 19:33, 23. Dez. 2007 (CET)

Bandgeschichte? Herausarbeitung der Relevanz? Gripweed 23:31, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bandgeschichte hab ich herausarbeitet, Relevanz ist durch Einträge auf laut.de / allmusic.com mindestens gegeben -- misterjack 19:06, 23. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 19:06, 23. Dez. 2007 (CET)

Ja, möglicherweise ein Eigenes Lemma - bisher aber Firmenwerbung, der wenig verdeckten Sorte LKD 13:38, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Text überarbeitet und neutraler gestaltet -- Carmen 15:07, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Gleichwohl sind die Behauptungen zur besonderen Rolle der hier promoteten Firma nur durch deren verlinkte Eigenwerbung belegt, also im Prinzip gar nicht, denn die Autorin ist ja wohl deren PR-Stütze. --Gerbil 16:46, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Typographie und Formatierung korrigiert. Der Text sollte aber dringend noch weiter überarbeitet und v.a. gekürzt werden. --Wikiroe 21:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich finde es schade, dass jeder selbst anfängt an dem Artikel zu basteln und vor allem Dinge herauszulöschen, statt mir einfach aufzulisten, was seiner Meinung nach abzuändern ist. Desweiteren frage mich, warum ich nie über Probleme informiert wurde, obwohl dies in den Regeln zur Qualitätssicherung ausdrücklich erwünscht ist. So hätte ich wenigstens die Möglichkeit selbst Verbesserungen vorzunehmen. Da dies mein erster Artikel in der Wikipedia ist, gibt es nunmal Dinge mit denen ich mich noch nicht gänzlich auskenne. Zum Artikel selbst muss ich sagen, dass man zum Thema Softeis so gut wie keine Informationen aus dem Internet erhält. So war es nur eine logisches Schlussfolgerung, sich an den Softeishersteller zu wenden, welcher den geschichtlichen Verlauf des Softeises in Deutschland maßgeblich beeinflusst hat. Die Links am Artikelende sind lediglich als Quellangaben anzusehen. -- Carmen 09:53, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Liebe Carmen, dass „jeder selbst anfängt an dem Artikel zu basteln“ ist nunmal die Grundlage eines Wikis. Dennoch glaube ich, niemand wollte Dir hier auf die Füße treten. (Ich persönlich weiß auch nichts von einer Regel, wonach die Artikelautoren im Falle einer Qualitätssicherung angesprochen werden sollen. Wo hast Du das gelesen?) Wenn Du den Artikel selbst auf einen Stand bringen möchtest, der enzyklopädisch (und das heißt hier vor allem: möglichst unparteiisch) ist, wird das allen Beteiligten Recht sein. Dazu solltest Du vor allem die Rolle der Lumen GmbH, möglicherweise aber auch das Produkt selbst etwas neutraler darstellen. Insbesondere der Absatz „Geschichte“ liest sich wie auch einer Werbebroschüre. Der erste Teilabsatz meines Erachtens fast ersatzlos gestrichen werden, da er so gut wie keine Informationen über Softeis im Speziellen enthält, sondern im Wesentlichen von Speiseeis handelt. Weiterhin sollte der Beitrag anderer Unternehmen angemessen berücksichtigt werden: Wer hat die Sache erfunden? Wer hat sie erstmals auf einen Markt gebracht? Wer ist Marktführer? (Etwa McDonald’s?) Ungenaue Behauptungen (etwa: „A gilt als Marktführer“) sollten durch klare und belegte Aussagen („A ist Marktführer“ + Quelle) ersetzt werden. – Wenn Du diese Aufgaben allerdings nicht einigermaßen zeitnah abarbeiten kannst, wirst Du akzeptieren müssen, dass die Wikipedia nicht als Werbeplattform herhalten will und andere den Artikel daher ändern. Das gehört nunmal zu den Spielregel. Frohes Schaffen weiterhin und liebe Grüße, Wikiroe 11:01, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Wikiroe, endlich mal jemand, der normal mit einem kommuniziert. Deine Wünsche und Vorschläge finde ich ok. Habe daraufhin den Text nocheinmal überarbeitet, stark gekürzt und hoffe er entspricht jetzt den Vorstellungen der Wikipedianer. Den Link zu Lumen habe ich stehen lassen, allerdings mit einer Erläuterung versehen. Wenn es noch mehr Verbesserungsvorschläge gibt, dann lasst es mich wissen. -- Carmen 13:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Es gibt einen Artikel zu Speiseeis und da gehört auch das Softeis rein, und zwar in neutraler Form und ohne Werbelinks --Dinah 12:24, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

@Dinah: Ach, ein eigenes Lemma finde ich schon okay, vgl. nur wp:en.
@Carmen: Es wäre schön, wenn Du noch die Quellen (v.a. für Deine Ausführungen zur Geschichte) nennen könntest (vgl. Wikipedia:Belege), denn aus der verlinkten Firmen-Website geht das nicht alles hervor. Insbesondere die Entdeckung/Entwicklung müsste doch irgendwo dokumentiert sein. Grüße, Wikiroe 15:58, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Informationen über die Geschichte findet man auf http://www.romeo-giulia.com. Diesen Link hatte ich aber herausgenommen, da er bisher als "Werbelink" angesehen wurde. Vielleicht baut man ihn wieder ein und ergänzt ihn mit einer Erläuterung? Der Punkt mit Margaret Thatcher steht auch auf Speiseeis. Grüße, Carmen 09:17, 19. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Diese Quellen dienen allerdings nur teilweise zum Nachweis der dargestellten Fakten. Woher weißt Du z.B., wann genau das Softeis erfunden wurde? Woher weißt Du, dass 1958 ganze einhundert Softeis-Maschinen importiert wurden? --Wikiroe 18:54, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

@ ACK Dinah: in Speiseeis einbauen. Die Werbelinks werden - dank der allüberall dafür bezahlten PR-Leute - hier ohnehin schneller eingestellt, als sie entfernt werden können. Und wollen wir wetten, dass in Kürze hier nicht nur der Werbelink wieder aufkreuzt, sondern die Produkte ihre eigenen Lemmata haben (→ Kategorie:Speiseeis)? --Fixlink 23:06, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe den ersten Teil des stark verpovten Geschichte-Abschnittes neu formuliert und mit Nachsweisen ausgestattet. Der Name Lumen taucht nun nur noch in den Fußnoten auf. --Wikiroe 02:18, 26. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Nochmals überarbeitet und mit weiteren Quellen versehen, daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikiroe 12:49, 26. Dez. 2007 (CET)

Kats + Wikify -- misterjack 05:27, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

habs mal bearbeitet, gehört aber noch mehr umgeschrieben - man beachte den Link auf der Disku-Seite aufs Frauenwiki! --QSQ 13:07, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Done. --Désirée2 22:45, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:41, 26. Dez. 2007 (CET)

Äh um was geht es hier bitte? OMA-tauglich machen! --WolfgangS 20:04, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Primär um eine durchauslöschfähige Sammlung von anglizismen. Sekundär... Keine Ahnung. Quelle zudem zweifelhaft (ein Forum). Grüße Marcus 20:06, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Inzwischen vernünftiger ausgebaut

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --WolfgangS 21:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm -- misterjack 05:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Fertig sind: Infobox, Bevölkerungszahlen, Weblinks, Geographie (nach maps.google), Verwaltungszugehörigkeit. Offen: Geschichte - Bilder - Persönlichkeiten - Bauwerke usw. --Batke 18:20, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Persönlichkeiten hab ich nichts mehr finden können, außer Personen die dort mal im Kloster waren. Ansonsten fertig. --Batke 15:30, 22. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

bitte nicht vergessen, den QS-Beitrag aus dem Artikel zu entfernen :) habs mal gemacht -- misterjack 19:31, 23. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Batke 18:20, 17. Dez. 2007 (CET)

Unklare Herkunft des Begriffs, evtl. ist es auch ein Futtermittel (siehe Diskussion)-- Ivy 14:10, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wahrscheinlich sogar ein Fall für LA, da unklarer Inhalt ohne Belege. Meine Anfrage vom Juli den Inhalt (s. Diskussion:Palmkuchen) zu klären wurde ignoriert.--Durga 15:18, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Dinah 13:27, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 13:27, 28. Dez. 2007 (CET)

Unverständlich, Eintrag wie für ein Medizinerlexikon. --Frente 15:25, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

die Einleitung ist allgemeinverständlich, mehr wird bei Wikipedia von Fachartikeln nicht verlangt. Ansonsten haben die Mediziner eine eigene QS --Dinah 13:22, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 13:22, 28. Dez. 2007 (CET)

Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren. -- Talaris 23:46, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Als Autor eines einzigen Buches irrelevant und ich sehe auch nichts anderes, was ihm Relevanz verschaffen könnte. --ahz 01:21, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 12:56, 29. Dez. 2007 (CET)

Scheint mir doch etwas fragwürdig, von der Relevanz bis zu den Links. Dagmar de Meeouw 05:46, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

alles belegt, sorgfältig zusammengestellt und Relevant als Fabrikant des weltberühten Billardtuchs.Missbrauch der Qualitätssicherung? --treue 19:00, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
in der Firma von Iwan Simonis begann die europäische Kontinentalindustrialisierung dadurch, dass der Firmeninhaber, wie im Lemma erwähnt, durch einen Engländer, seine Webstühle modernisiert hat und Vorreiter wurde.--treue 20:06, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
QS-Vandalismus, Vermerk entfernt da die Begründung "hypothetisch" ist und in ihrer Aussage ein Bluff ist.--treue 00:10, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 30. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Ausbau mit Fließtext. Jón + 09:33, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Mit Fließtext erweitert. Tamas Szabo 14:23, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Möglich aus dem QS wird ein LA. Der LA geht nicht durch und es gibt einen ÜA. Wieso der MAO-Weg (Lange Weg?). In der "Würze liegt nicht die Kürze"--treue 01:06, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:06, 30. Dez. 2007 (CET)

siehe EN:WP Eingangskontrolle 09:52, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nur belangloses Zeug auf der en Seite. Hier nun knapp deutsch erledigt (sonst fangen wir uns noch einen LA wegen Geschwurbel ein. --nfu-peng Diskuss 16:22, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:22, 30. Dez. 2007 (CET)

Bitte überarbeiten in bezug auf Sprache, Einleitung, Kat., evtl. Quellen. -- Talaris 11:17, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ja, das habe ich mit Freude getan. Grüße. --nfu-peng Diskuss 17:23, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:23, 30. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren,Kategorien, Geokoordinaten Falshoeft 13:20, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:33, 30. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, Formalia --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:44, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:24, 29. Dez. 2007 (CET)

es fehlt an Fließtext PDD 18:34, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:51, 30. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung Wo st 01 2007-12-17 21:20 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:24, 29. Dez. 2007 (CET)

So ist das kein Artikel --Pelz 23:46, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:13, 30. Dez. 2007 (CET)

Textwüste mit POV-Ansatz benötigt Überarbeitung alias Vollprogramm. Jón + 09:36, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:54, 2. Jan. 2008 (CET)

1 x Vollprogramm bitte. Havelbaude Sempf 16:28, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab einen Löschantrag gestellt. Da ist wohl nicht allzuviel zu holen. --m  ?! 17:00, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 14:58, 2. Jan. 2008 (CET)

Benötigt Wikify, Kategorien, Durchsicht. Jón + 00:36, 17. Dez. 2007 (CET) Kann So eigentlich gar nicht bleiben - Meinungen, nicht nachvollziehbare Argumentationen, unsachliche darstellung --Olynth 18:30, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Dazu kenne ich mich im Fachgebiet zu wenig aus. Sollte man das in die Philosophie-QS tun? Grüße von Jón + 18:18, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 23:27, 4. Jan. 2008 (CET)

Jetzt in der Fach-QS. Jón + 23:27, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Benötigt einmal Vollprogramm.--Louis Bafrance 14:41, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erste Hilfe durch wikifiz, PD, Kategorien. Aussichten??? Gruß Retzepetzelewski 12:58, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Retzepetzelewski 19:36, 5. Jan. 2008 (CET)

Braucht sicherlich noch eine Bearbeitung durch eine Redaktion Medizin. -- -- Talaris 11:12, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

die Mediziner haben eine eigene QS --Dinah 20:58, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:34, 8. Jan. 2008 (CET)

im Artikel sind Mängel in Sprache, Formatierung, außderdem verschieben von Trovaioli nach Trovajoli--78.104.0.161 11:47, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:45, 8. Jan. 2008 (CET)

Vermutlich ein Lebewesen Artikel, aber so kann man das nicht erkennen A-4-E 12:39, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Weiter an QS-Biologie.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:55, 8. Jan. 2008 (CET)

Ein zukünftiger CERN-Chef hat was besseres verdient. -- HAL 9000 15:47, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die vorherigen sind auch nicht wirklich besser dran ;-) Leider kein CV im Web (auufindbar). Wenn jemand mehr findet, wäre es schn. --Pjacobi 15:51, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:17, 8. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:03, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bittesehr. --Désirée2 15:09, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Bedarf imho einiger Verbesserungen um zu einem Artikel zu werden. --Pelz 23:59, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:19, 8. Jan. 2008 (CET)

So kein Artikel, und es klingt auch nach URV. Wenn man das Blahfasel entfernt hat dürfte davon aber kaum was übrigbleiben. A-4-E 15:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:24, 9. Jan. 2008 (CET)

muss noch ein wenig wikifiziert werden auch Fließtext durchgängig wär nicht schlecht Machahn 23:02, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:42, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich vermute mal in Bamberg... Eingangskontrolle 11:48, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:07, 11. Jan. 2008 (CET)