Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 22:31, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Einmal wikifizieren, bitte. -- ChrisHH 11:39, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe mich jetzt (obwohl ich den Film nicht kenne) an einer Vebesserung versucht, da ich aber des Englischen nicht so mächtig bin, hier das en-Orginal, welches viel mehr hergibt: http://en.wikipedia.org/wiki/Valley_of_the_Dolls_%28film%29. --Creasy McFraser Sprich mit mir! Filmklischees 14:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

war bereits in QS FF eingetragen

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 20:28, 11. Jan. 2008 (CET)

Kaum Informationen über das Lemma, statt dessen Buchvorstellungen über das übliche Maß hinaus Eingangskontrolle 12:33, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Personendaten und kats ergänzt, inhaltliche Bedenken auf Diskseite kopiert.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 21:01, 11. Jan. 2008 (CET)

Hier werden unterschiedliche und teils unbelegte Bedeutungen und Assoziationen aus Wissenschaftstheorie, Geschichte, Sozialpsychologie etc. vermengt. --Livani 15:02, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

möglicherweise meint jeder, der den Begriff benutzt, irgendwas anderes damit, bei manchen Modebegriffen ist das so. Vielleicht hilft ein Vergleich mit dem Inhalt des englischen Artikels weiter --Dinah 19:46, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
So ist es. Das ist ja nicht nur ein Modebegriff, sondern auch ein Kampfbegriff. Darum die „Vermengung“. Andererseits ist der Artikel nach Livanis Edits sicherlich klarer geworden. Vielleicht sollte man den QS-Hinweis trotztem noch ein Weilchen stehen lassen, damit ggf. noch ein paar Leute kritisch auf den Artikel sehen. --DL5MDA 19:53, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Ausbau, Quellen --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:25, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

kats+quellen+wikifizieren+Relevanz nachweisen... Kurz: Vollprogramm. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 15:53, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Scheint wohl relevant zu sein, allerdings ist das schon recht dünn. Evtl. Basics aus en.wp klauen Tafkas Disk. +/- Mentor 15:59, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sehr viele Leersätze, kaum Besonderheit. Sätze wie "es gibt ca. 24 Klassenräume" sind auch nicht erhellend --Geiserich77 16:06, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Angaben zur Ausstattulen vollkommen --Eingangskontrolle 16:17, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Verbsserungsfähig

kam aus der LD - vllt. kann ein Wissender noch etwas ausbauen (ein Schweizer/schweizerischer Kollege sogar?) Fatman Dan 18:11, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Ausbau anhand der Interwikis, sprachliche Überarbeitung --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:21, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats.--Louis Bafrance 18:25, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Haupttext bitte wikifizieren, zu feuilletonistischen Stil etwas neutralisieren, Referenzierung in den Text einbauen. --Telrúnya 19:33, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel vermengt englische und deutsche Wortbedeutung und ist selber ein einziger Anglizismus. "Trivial" im Deutschen ist nun einmal etwas anderes als im Englischen. Das gilt ebenso für "triviales Wissen" - im Deutschen ist das "selbstverständliches Wissen", im Englischen hingegen "nebensächliches Wissen". --Reinhard Kraasch 21:22, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Was schlägst du zur Verbesserung vor? --Matthäus Wander 23:06, 16. Dez. 2007 (CET)
Hmm... zumindest der Definitionssatz müsste m.E. umformuliert werden. Der erste Halbsatz "Trivia bedeutet auf englisch „wissenswerte Kleinigkeiten, Trivialwissen“" ist schlicht falsch. Und dann stimmt m.E. zwar die Wortherleitung aus dem Lateinischen - hat aber im Englischen einen weiteren Bedeutungswandel mit gemacht. Weiter hinten "...ob ein Thema trivial oder nicht „nützlich“ ist..." passt auch nicht (mal ganz abgesehen von dem essayistischen Charakter des ganzen Absatzes). Trivia sind eben nicht "trivial", sondern "nebensächlich". Letztendlich ist aber auch die Frage, ob diese Dinge zur Wortherkunft usw. überhaupt in den Artikel gehören, zumal sie den Leser eher verwirren. --Reinhard Kraasch 00:36, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt Kategorien, Ausbau. Jón + 00:24, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habs auch mal in der Qualitätssicherung Medizin gemeldet. Dieser Ministub ist allerdings schon arg kurz geraten. --Christian2003 12:33, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wird in der RM wikifiziert. Grüsse: René


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 19:22, 16. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren. --83.32.40.64 00:42, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Griensteidl 22:53, 16. Dez. 2007 (CET)

muss überholt werden --Moonwalker74 2:06, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:28, 16. Dez. 2007 (CET)

nach erster Überarbeitung zur weiteren Bearbeitung in QS verschoben --WolfgangS 13:03, 16. Dez. 2007 (CET)

Weiterhin in Überarbeitung bei mir. --Gudrun Meyer 14:02, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Fertig. Der Verweis des Erstellers auf Raptschinsky wurde nicht gefunden. Bitte seht den Artikel noch einmal durch, ob er so o.k. ist. --Gudrun Meyer 14:33, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --WolfgangS 22:38, 16. Dez. 2007 (CET)

Einleitung fehlt, die Ausführungen müssen gestrafft werden. --Schubbay 17:39, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

  • Die Straffung nimm mal vor, das Original öiegt mir ja vor. Die Einleitung wohl gemeindlicher Art usw. nehm ich dann selber vor.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schubbay 18:42, 17. Dez. 2007 (CET)

etwas mager; falls relevant, wikifizierungsbedürftig --Darev 21:44, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 14:30, 17. Dez. 2007 (CET)

So zu mager, da fehlen noch eine Menge biographischer Daten--Grenzgänger 18:09, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grenzgänger 18:16, 19. Dez. 2007 (CET)

.

Schwere Formulierungspatzer. Bitte anhand des englischen Eintrags korrigieren. --Ureinwohner uff 22:30, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ureinwohner uff 19:17, 21. Dez. 2007 (CET)

Das ist so wohl eher eine Familiengeschichte, so kann das nicht bleiben --Pelz 22:11, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Viktor Klimenko ist auch der Name eines finnischen Sängers [[1]] (nur zur Information). --Sf67 17:51, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Links auf den Sänger habe ich umgebogen, Und zu den Meisterschaften habe ich auch ein wenig Text ergänzt. --Geher 18:37, 23. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Geher 18:37, 23. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm --Zollernalb 16:24, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Verschiebewünsche 15:22, 24. Dez. 2007 (CET)

Einmal Vollprogramm - Quellen und Wikify. Nebst der Überlegung eines evtl. Einbaus. Jón + 00:05, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Meine Meinung: Nicht lemmafähig, aber als Redirect behalten.-- Konsti 02:06, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ich habe einmal auf der Disk von Mach-Zahl nachgefragtKarsten11 10:11, 26. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Wikify, Kategorien und Quellen Jón + 00:08, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikikram erledigt. --jed 18:38, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:36, 29. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Wikify, Kategorien und Neutralisierung ("spektakulärer...") Jón + 00:12, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:46, 29. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:17, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 29. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Vollprogramm. Jón + 00:23, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:52, 29. Dez. 2007 (CET)

Kann noch etwas Ausbau gebrauchen. Jón + 00:31, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:41, 29. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 01:48, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:47, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Hier verstaubt ein kurzer Artikel. Inhaltlich sollte er zu retten sein; die Begriffe sind relevant. Der ursprüngliche Autor scheint nicht mehr aktiv zu sein; meine Nachfrage auf der Disk-Seite blieb unbeantwortet. Überarbeitung/Erweiterung (durch Textil-Fachleute?) macht Sinn. Gruß --Sir James 10:44, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Um es deutlicher zu formulieren: ich habe keine Belege für die dort formulierte Bedeutung des Lemmas in Sachen Textil gefunden; die Begrifflichkeit zu den damaligen Söldnern ist aber richtig. Eine Schmetterlingsart soll's noch mit diesem Namen geben... (?). Desweiteren habe ich keinen Beleg für die Behauptung, dass der Hessenkittel aus diesem Gewebe hergestellt wurde. Die Formulierung "Aus Hessian wird der Hessenkittel (auch Dreimaster oder Dreispitz) hergestellt." ist nach meiner Meinung total obskur. Dreispitz und Hessenkittel haben nichts gemein-schon gar nicht das Material. Gibt es Spezialisten, die hier mit Sachverstand QS betreiben können? Danke & Gruß --Sir James 12:15, 27. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:44, 29. Dez. 2007 (CET)

Das ist so noch kaum genug für einen Stub. Bei der Löschdiskussion zum Stadtdekanat Mannheim war der Tenor, dass die Relevanz auch auf dieser Ebene gegeben ist, wenn geschichtliche Besonderheiten oder ein wichtiger Bezug zur Stadtgeschichte dargestellt werden. Wenn das hier nicht entsprechend ausgebaut ist, wird es wohl in der Löschhölle landen. --Sr. F 10:40, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Leider mangelt es mir momentan etwas an Zeit. Vielleicht finden sich ja Dortmunder, die Interesse am Ausbau haben. --Weissmann 19:24, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:26, 29. Dez. 2007 (CET)

Fachsprache entschwurbeln und Wikifizierungs-Vollprogramm --Eva K. Post 21:14, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der sachlich zuständigen Behörde (BioQSChemieQS) weitergeleitet. Weissbier 08:09, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Derzeit unter Wikipedia:Löschkandidaten/17. Dezember 2007#Schöllkopf-Methode zu finden. --Regiomontanus (Diskussion) 13:38, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:27, 29. Dez. 2007 (CET)

Kein Artikel ...ein halboffener Duschvorhang. 00:48, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

das kann auch keiner werden, das ist einfach ein allgemeiner Oberbegriff. Allenfalls könnte man evtl. eine BKL daraus machen, aber eine Linkliste entspricht ja auch nicht den Regeln für BKL --Dinah 12:22, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
-> jetzt LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ...ein halboffener Duschvorhang. 23:06, 31. Dez. 2007 (CET)

Überarbeitung & Wikifizierung.-- Wo st 01 2007-12-16 15:10 (CET)

Bild eingefügt und Baustein-Commons. Retzepetzelewski 11:17, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Retzepetzelewski 19:34, 5. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung etc -- misterjack 01:06, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich wette, das diese Lobrede eine URV ist, kann sie aber nicht finden.--A-4-E 01:36, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Person ist dennoch lemmafähig, wenngleich viele Dinge fehlen. Habe zwar keine Informationen über ihn, konnte aber ein Artikelgrundgerüst aus den erwähnten Fakten herstellen, die jetzt noch einer Quellenuntermauerung bedürfen. Ich weise hier besonders auf den Status des Artikels Schweizer Garde hin, weswegen dieser Kommandant da unter Umstände gerade recht kommen. URV ist durchaus vorstellbar, nur wer bitteschön publiziert so einen Text? Also schnell so für Wikipedia umbauen, dass da kein Vollzitat mehr besteht.-- Konsti 01:44, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
@ A-4-E, das hatte ich mir auch schon gedacht, aber ebenfalls nichts gefunden :) --misterjack 03:35, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich hab einiges entschlackt und die Sprache etwas gedämpft. -- Jesi 01:16, 19. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:15, 6. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm -- misterjack 03:29, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:17, 6. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm -- misterjack 03:50, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:18, 6. Jan. 2008 (CET)

In dieser Form ist das kein Artikel. --Zipferlak 00:38, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:01, 8. Jan. 2008 (CET)

Benötigt Relevanzklärung und weiteres Wikify Jón + 01:22, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Wikify. Jón + 02:30, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:41, 8. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 16:20, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:46, 8. Jan. 2008 (CET)

Kein Artikel Eingangskontrolle 17:28, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich hab jetzt mal Personendaten reingebracht, und das ganze wikifiziert. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 17:39, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:21, 8. Jan. 2008 (CET)

Worum geht es in diesem Text? --Friedrichheinz 19:51, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Anscheinend um einen Nachnamen und um die Geschichte des Straßenbaus im Sauerland, wobei sich beide Abschnitte zufällig auf die selbe historische Quelle beziehen. Die erste Hälfte könnte man vielleicht so stehen lassen oder noch besser irgendwie bei Althoff mit unterbringen. Siehe dazu: http://www.plettenberg-lexikon.de/genealogie/allhoff.htm. Die zweite Hälfte des Artikels ist wahrscheinlich besser im Sauerland aufgehoben, allerdings ist im Text etwas viel "bekannt" und wenig davon belegt. --BannSaenger 19:44, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Revert auf Weiterleitung nach Dieter Allhoff.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:19, 8. Jan. 2008 (CET)

Siehe Löschdiskussion (Name, Literatur) --Update 22:08, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:10, 8. Jan. 2008 (CET)

Unfertige Textwüste ohne Kats --Pelz 22:19, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Schlechter, inhaltsloser Artikel. Baumeister 23:24, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Weiterleitung nach Clenze ist wohl ausreichend für diesen Ca. 76 Einwohner-Ortsteil. --Friedrichheinz 12:32, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:32, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich vermute bei der Übersetzung handelt es sich um einen False-Friend, denn richtig müsste es wohl Salomon-Meer heißen. Kann das jemand in einem Standardwerk nachschlagen und danach das Lemma richten? ...ein halboffener Duschvorhang. 11:59, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Was die Begrifflichkeit angeht, ist -see schon vollkommen richtig. Jetzt muss nur jemand mal alle Schlachten und sonstige Begebenheiten (evtl. was Biologisches) auflisten, der sich damit auskennt.-- Konsti 12:07, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Die heißt aber Salomonensee, nach den Salomonen, insofern ist schon was dran am false friend. -- Olaf Studt 15:44, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:17, 9. Jan. 2008 (CET)

bitte wikifizieren -- Complex 16:46, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab mal. Für mehr als nen Stub gibts allerdings im Netz leider nix zu holen ... --JBirken 00:32, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:21, 9. Jan. 2008 (CET)

Wieso bleiben alle Vereine rot? Eingangskontrolle 16:03, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung -- misterjack 18:26, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Da sind noch vier vom selben Autor. Die Artikel sind übrigens sämtlich von denen aus der englischen Wikipedia übersetzt und das teilweise leider recht flüchtig. Ich habe angefangen die Artikel zu wikifizieren, aber ehrlichgesagt jetzt beim dritten ziemlich die Lust verloren. Wäre nicht ein Übersichtsartikel zur Molekularbiologie der Alzheimer-Krankheit sinnvoller? --NEUROtiker 21:30, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Disk. vielleicht bitte in der QS-Med. fortführen, damit an einem Ort konzentriert. --Andante ¿! WP:RM 14:31, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
teilweise in Redirekts verwandelt, teilweise ausgebaut, teilweise in der Löschdisku. Der QS-Baustein ist aus allen draußen. --Tröte Manha, manha? 10:29, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:29, 10. Jan. 2008 (CET)

Bandgeschichte etc. --Hullu poro 21:38, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

gültiger Stub. Der Rest kommt schon. It's a wiki... --Tröte Manha, manha? 10:31, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Textspende fast ohne irgendetwas. Keine URV. --130.83.72.204 22:50, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

QS begonnen, Relevanz fraglich--Tony von der Löschmafia 21:21, 22. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
sehe ich auch so, habe deshalb LA gestellt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt! --seismos 09:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren und ausbauen. --Hullu poro 10:44, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

warum hast du das bitte nicht getan??? Inzwischen wurde das ja erledigt.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 18:51, 11. Jan. 2008 (CET)