Wikipedia:Qualitätssicherung/17. April 2024

13. April

14. April

15. April

16. April

17. April

18. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:05, 16. Mai 2024 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Erzählungen von Käthe Papke

• Der Forstassessor von Tanne
• Elsi und ihr Leid
• Junker Christoph Bernhard
• Erlöste Liebe: Nach dem Leben
• Der Schatz im Weizenfeld
• Frei von Ketten

Begründung für alle: Reine Inhaltsangaben, Bedeutung des jeweiligen Werkes ist in keiner Form dargestellt, damit so momentan Relevanzkriterien nach Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke nicht erfüllt; ferner auch keine der dort als zumindest wünschenswert aufgelisteten Erweiterungen vorhanden. Gemeinsamen Artikelautor vor mehreren Jahren angesprochen, der ist aber seither inaktiv. --YMS (Diskussion) 23:11, 17. Apr. 2024 (CEST)

auf die erste (Forstassessor von Tanne) nun mal eine Löschdiskussion begonnen. Auf die anderen Werke dort verwiesen. --Coyote III (Diskussion) 18:15, 30. Apr. 2024 (CEST)

Forstassessor wurde nun gelöscht; für die anderen 5 nun im Bündel einen Löschantrag gestellt.--Coyote III (Diskussion) 07:46, 8. Mai 2024 (CEST)

Jetzt alle gelöscht. --YMS (Diskussion) 22:42, 15. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YMS (Diskussion) 22:42, 15. Mai 2024 (CEST)

Erich Netzsch

Nach dem PR-Gesülze des undeklarierten PE-Accounts braucht der Artikel eine Versachlichung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:34, 17. Apr. 2024 (CEST)

Woraus ergibt sich die Relevanz? Hat nicht in der fünften Liga gekickt, kein Album veröffentlicht und in keinem Porno mitgemacht. Dann wird es schon deutlich schwieriger mit der Relevanz. Flossenträger 14:15, 17. Apr. 2024 (CEST)

BVK 1. Klasse. --Kompetenter (Diskussion) 16:44, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kompetenter (Diskussion) 16:45, 17. Apr. 2024 (CEST)

Dissertationspreis

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:19, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:12, 17. Apr. 2024 (CEST)

Karl Stern (Mediziner, 1883)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:31, 17. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe hier Vollredundanz zu Karl Stern (Mediziner, 1906) und ein falsches Lemma. --Kompetenter (Diskussion) 15:51, 17. Apr. 2024 (CEST)

SLA gestellt --Bahnmoeller (Diskussion) 16:23, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:32, 17. Apr. 2024 (CEST)

Anna Kalata (Schauspielerin)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anna Kalata. --Krdbot (Diskussion) 15:54, 17. Apr. 2024 (CEST)

siehe auch Benutzer:Sweete21/Anna Kalata --Bahnmoeller (Diskussion) 16:15, 17. Apr. 2024 (CEST)

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:37, 17. Apr. 2024 (CEST)

Die Relevanz halte ich für fraglich, zudem komplett unbelegt, derzeit eher ein Löschkandidat. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:38, 17. Apr. 2024 (CEST)

Inkl. Lemma - Spezial:Linkliste/Anna_Kalata (Politikerin) --M2k~dewiki (Diskussion) 14:43, 17. Apr. 2024 (CEST)

Die Politikerin Anna Kalata ist deutlich bekannter (in Polen). Sollte dieser Artikel behalten werden, wäre das Lemma zu verschieben, und nicht das der Politikerin Kalata. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:12, 17. Apr. 2024 (CEST)

@M2k~dewiki: wieso hast du den SLA wieder raus genommen? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:05, 17. Apr. 2024 (CEST)

Weil er nach über einer Stunde nicht ausgeführt wurde. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:08, 17. Apr. 2024 (CEST)

Das ist doch kein hinreichender Grund. Die Relevanz ist m.E. hier nicht gegeben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:09, 17. Apr. 2024 (CEST)

Die Filmschauspielerei [1] sind alles Nebenrollen. Das wirkt alles sehr aufgebläht. Wenn hier nicht bald Substanz dazu kommt, welche die Relevanz untermauert, stelle ich spätestens morgen einen LA. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:19, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:13, 17. Apr. 2024 (CEST)

Peter Pospieszczyk

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:37, 17. Apr. 2024 (CEST)

Das Rennprofil zu ihm [2] (gerade als Weblink im Artikel ergänzt) zeugt zwar schon von Relevanz. Aber trotzdem ist der Artikel hochgradig unsachlich und viele Teile unbelegt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:14, 17. Apr. 2024 (CEST)

Reimund Franz

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:06, 17. Apr. 2024 (CEST)

Als Diakon und Religionslehrer noch nicht einmal im Stadion mit den Hürden. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:21, 17. Apr. 2024 (CEST)

hatten wir heute morgen schon mal per SLA erledigt --Machahn (Diskussion) 15:37, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:38, 17. Apr. 2024 (CEST)

Sandro Vonmoos (SLA)

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:28, 17. Apr. 2024 (CEST)

Was macht ihn relevant? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:36, 17. Apr. 2024 (CEST)

Man kennt ihn in Nidwalden, ist vielseitig aktiv und viele menschen suchten nach ihm --Loraeng (Diskussion) 15:38, 17. Apr. 2024 (CEST)

Schön für ihn. Studiere bitte erstmal die WP:Relevanzkriterien. Wikipedia stellt keine Lokal-Persönlichkeiten dar. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:39, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:37, 17. Apr. 2024 (CEST)

Drachentöter von Mixnitz

Vollprogramm, sofern relevant. Ziemlich schlecht geschrieben --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 19:48, 17. Apr. 2024 (CEST)

In Interesse aller Beteiligten hat der junges Bursch hoffentlich die Tochter unversehrt bekommen... --Bahnmoeller (Diskussion) 20:01, 17. Apr. 2024 (CEST)

Und wenn sie nicht schnellgelöscht wurden...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --77.3.184.84 20:38, 17. Apr. 2024 (CEST) --77.3.184.84 20:38, 17. Apr. 2024 (CEST)

Semmelweisbrücke

Ist eine Brücke automatisch relevant? Dann bitte einen Artikel dazu schreiben. Dies hier ist kein Brückenartikel, sondern ein komisches Sammelsurium, mit dem man nicht viel anfangen kann. --Established 1620 (Diskussion) 17:15, 17. Apr. 2024 (CEST)

Es fehlen komplett brückentechnische/bauliche Daten. Ich schlage vor, dass der Artikel in den BNR des Autors verschoben wir. Das ist nicht Aufgabe der Allgemeinheit. Entweder dem Autor ist der Artikel so wichtig, dass er im BNR nachbessert, oder eben nicht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:31, 17. Apr. 2024 (CEST)

Das hat er schon.--Mario todte (Diskussion) 07:18, 18. Apr. 2024 (CEST)

@Mario todte: Die (nach meinem Kommentar) in den restlichen Text rein gefrimmelten Daten sind 1. unbelegt und 2. verschwinden sie im Wust der anderen Informationen. Was von dem Text ist Bautechnik, was ist Geschichte, was ist Lagebeschreibung? Der Artikel ist weder gegliedert, speziell für Brücken gibt es gute Infoboxen (Vorlage:Infobox Brücke). Bitte besser das dringend nach, ansonsten verschiebe ich den Artikel in deinen BNR. Selbst der Abschnitt zur Einleitung ist so nicht tauglich. Dort haben die wichtigsten Basisdaten zu stehen, was derzeit auch nicht der Fall ist. Die Beschreibung des Bauwerks ist auch völlig unzureichend. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 18. Apr. 2024 (CEST)

Wo ist die Artikeleinleitung? Wie man Artikel schreibt dürfte dem langjährigen Autor doch bekannt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 18:59, 18. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag von Alabasterstein aufgegriffen, Artikel zur Überarbeitung in den BNR des Autors verschoben. Ich halte das im jetzigen Zustand für nicht ausreichend und denke, dass das der langjährige Autor gut ohne die Allgemeinheit regeln kann. @Mario todte: z. Kts. --Wsm _Disk ^CVU 06:53, 19. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wsm _Disk ^CVU 06:53, 19. Apr. 2024 (CEST)

Fırat

In der Intro gehen "türkisch" und "kurdisch" durcheinander: Wörterbuch? (toter Link!), Schreibweise? --Alossola (Diskussion) 07:25, 17. Apr. 2024 (CEST)

Jemand hat gemeint:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 22:29, 26. Apr. 2024 (CEST) --Alossola (Diskussion) 22:29, 26. Apr. 2024 (CEST)

Gero Ivers

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 18. Apr. 2024 (CEST)

Stammt der "QS-Eintrag" aus der virtuellen WP? Der Artikel ist seit Feb. 2024 unverändert... --Alossola (Diskussion) 07:10, 18. Apr. 2024 (CEST)

Gleicher QS-Text dort. Ist das hier ein Blindgänger? --Alossola (Diskussion) 07:15, 18. Apr. 2024 (CEST)

muss noch wikifiziert werden, die Person mag Forschungsgegenstand gewesen sein, aber Relevanz sehe ich trotzdem nicht gegeben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:21, 17. Apr. 2024 (CEST)

Kein QS-Baustein im Artikel, nun aber ein Belege-fehlen-Baustein (bzw. sie sind nicht ausreichend zugeordnet). Relevanz müsste geklärt werden.--Nadi (Diskussion) 23:52, 18. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:55, 30. Apr. 2024 (CEST)

Sony Vaio P11Z

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:18, 17. Apr. 2024 (CEST)

Da reicht kein Wikifizieren ,bedarf auch sprachlicher Bearbeitung. --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 2. Mai 2024 (CEST)

Steve Stix

Werbesprech und unbelegte Anekdoten raus, Relevanz? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 17. Apr. 2024 (CEST)

Dank unserer nach unten offenen Musiker-RK ist jedes Album relevant, was nicht schwarz gepresst wurde. Also: natürlich relevant... Flossenträger 14:12, 17. Apr. 2024 (CEST)

Ich hatte mich schon ans Werk gemacht und dann festgestellt, dass das eine 1:1-Übersetzung vom englischen Text auf seiner Website ist (damit URV). Weil für mich die Frage der enzykl. Relevanz nicht klar ist (kann ich in diesem speziellen Musikbereich nicht beurteilen) mach ich den weiteren Umschrieb nicht - jetzt URV-Baustein drin. Das Foto stammte auch von der Facebook-Seite ohne Freigabe.--Nadi (Diskussion) 23:04, 18. Apr. 2024 (CEST)

Freigabe des Textes inszwischen erfolgt.--Nadi (Diskussion) 11:23, 24. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 2. Mai 2024 (CEST)

Friedrich Heinrich Ludwig Grote

muss noch wikifiziert werden, die Person mag Forschungsgegenstand gewesen sein, aber Relevanz sehe ich trotzdem nicht gegeben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:21, 17. Apr. 2024 (CEST)

da fehlt die komplette Biografie - der Mann war wohl Pastor wie man beim Vater lesen kann - so ist das (noch) eher ein Artikel zu der Sammlung --Machahn (Diskussion) 15:37, 17. Apr. 2024 (CEST)

Woher kennst du den Vater? Ludwig Heinrich Grote wird doch im Artikel gar nicht genannt; ich bin jetzt nur über "Grote Päse" auf ihn gestoßen. Ich finde es auch sehr merkwürdig, dass absolut nichts zum Leben gesagt wird, Geburt und Tod aber mit genauen Tages- und Ortsangaben versehen werden können. Aus den Belegen scheint mir das nicht hervorzugehen. Das Youtubevideo habe ich mir nicht angesehen, bezweifle aber, ob es überhaupt als Beleg geeignet ist. Insgesamt habe ich auch starke Zweifel an der Relevanz. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:13, 18. Apr. 2024 (CEST)

Jetzt bin ich drauf gestoßen, dass der Autor des Youtubevideos auch einen Aufsatz zu Grote geschrieben hat, der demnächst in einer Fachzeitschrift erscheinen soll: www.oriens-christianus.de/vorschau.html . Das wäre natürlich ein geeigneter Beleg, sollte dann aber auch mehr zum Leben enthalten. Vielleicht ist die IP, die den Artikel erstellt hat, mit dem Autor Peter Tarras identisch und kann hier noch nachbessern. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:28, 18. Apr. 2024 (CEST)

es gibt hier ab S.80 ein paar interessante biografische Hinweise --Machahn (Diskussion) 09:50, 18. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 2. Mai 2024 (CEST)