Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Oktober 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 16:01, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Belege fehlen, einige Links müssen gefixt werden. Marcus Cyron Reden 06:02, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:15, 23. Nov. 2011 (CET)

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 16:26, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 23. Nov. 2011 (CET)

Vollprogramm --Atamari 20:20, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warten wir die Redundanzentscheidung ab, eventuell ist dann eine Bearbeitung nicht mehr vonnöten. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:36, 23. Nov. 2011 (CET)
  • sperriger Stil mit gewöhnungsbedürftiger Schachtelung und für mein Gefühl zu wenigen Kommas

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Doppeleintragung siehe nächste Qualitätssicherungseeite --Crazy1880 08:16, 23. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 16. Okt. 2011 (CEST)

War eine BKL ohne entsprechende Kategorie.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 12:14, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: erledigt Done

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Arpinium 12:14, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: erledigt Done

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:28, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin 16:29, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Handlung fehlt--188.23.191.80 12:38, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du meintest wohl Artikel fehlt. Schnelllöschkandidat. Eine Infobox ist kein Artikel. --Paulae 12:40, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, ein Satz und eine Infobox machen noch keinen Artikel. Kein SLA, sondern LA und 7-Tage-Frist. Artikel wurde heute angelegt von einer IP. --F2hg.amsterdam 12:57, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:36, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Spuki Séance 13:07, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel scheint eine URV zu sein--BuschBohne 13:09, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
ist es auch, als URV markiert. - Andreas König 13:14, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Andreas König 13:14, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin 17:19, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

in dieser form schnelllöschkandidat - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:28, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin 23:13, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bequellen, Stil verbessern. --84.161.216.120 19:00, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 23:43, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Rellevanz prüfen wenn da Vollprogramm Patrick G. G Bew 11:25, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz da, Quellen da, jetzt alles i.O.--Kompakt 09:54, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Kategorien, unangebrachte Links und fehlende Relevanzdarstellung.ggf.LA--Müdigkeit 20:44, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt LA--Kompakt 09:55, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:52, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 18:29, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen --Krd 19:02, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 21:56, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:34, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken!--Lutheraner 18:50, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden 15:41, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz der Person ist schlecht herausgearbeitet. Wobei es sich bei ihm ja um eine bekannte (Netz)Persönlichkeit handelt. Wäre nett, wenn jemand hier mit Hilft beim überarbeiten. --Tim1900 20:07, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab einige (sehr aktuelle) Quellen hinzufügt, die Relevanz erhöhen. -- WHorbach 09:33, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Whorbach 12:05, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zum Teil direkt aus den Pressemiteilungen übernommene Selbstdarstellung ohne Belege. Bitte wikifizieren.--Assayer 17:22, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:23, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:16, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

"Kein Artikel" ist kein QS-Argument. Wenn schon, dann Vollprogramm! --F2hg.amsterdam 15:55, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 213.196.227.132 13:26, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei Quellen für die vorliegenen Angaben angegeben. --Nicola Et kütt wie et kütt 02:22, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das sehe ich vollkommen anders: Der Artikel hat drei Einzelnachsweise für die wesentlichen Informationen. Für Geburtstag ist ein Nachweis nicht üblich oder will jemand beim Einwohnereldeamt nachfragen? Der Nachweis seiner Verheiratung und die Geburt seiner Kinder könnten dort ebenfalls abgefragt werden, das ist aber nicht üblich. Die Schulausbildung am Aloisiuskolleg ist durch den Querverweis über Link auf den Wikiartikel hier nachgewiesen. Was sonst noch?? Ich habe den QS-Baustein entfernt.--der Pingsjong 02:51, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong 02:54, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:02, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:37, 30. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also ein Artikel ist es noch nicht, ein paar Anpassungen müßten noch erfolgen. Marcus Cyron Reden 06:23, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:31, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Abschnitt Leben ist ein einziger Textblock. Bitte einmal frisieren und föhnen --80.108.60.158 13:54, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was genau bemängelst Du? Dass der Text über sein Leben unter Leben steht? Der ist nun nicht so lang, dass es da zwingend Zwischenüberschriften braucht. --Kero 14:33, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
ganz unten im Abschnitt Leben steht etwas ganz anderes und dann sind irgendwie auch zwei Zitate; eines am Anfang und eines am Ende. Kommt mir irgendwie unsauber vor. --80.108.60.158 14:45, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Naja, der Text wirkt eher ein bisschen künstlerisch angehaucht mit den beiden Zitaten, als einer Enzyklopädie angemessen. Andererseits hat er in dieser Form nun schon Jahre überdauert, insofern würde ich das erstmal auf der Disk des Artikels ansprechen, wenn es dich stört.--Berita 15:23, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
für mich ist die QS-Abteilung die saubere Abteilung. Die meisten Diskussionsseiten sind verwaist. --80.108.60.158 07:10, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:33, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant - außerdem teilweie falsche Sprache (wohl aus dem Englischen kopiert)--Lutheraner 18:20, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA. --Tröte 08:50, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:50, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte entwerben, entschwurbeln und der deutschen Grammatik anpassen. Slimcase 23:22, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:47, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

fragliche relevanz - bitte bequellen und mögliche relevanz besser darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:31, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ergibt sich durch die Veröffentlichungen. --OS Meyer 15:40, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 12:46, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:00, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Liste in Fließtext umwandeln und wenn möglich die Biografie nach [1] oder [2] ergänzen. Danke Slimcase 22:02, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:18, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte das Programm des 30. März hier im Artikel erläutern, die Verlinkung auf Nasser ist nicht ausreichend.--Lutheraner 18:26, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:46, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen--BuschBohne 20:32, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:46, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]