Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juli 2021
| 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | 15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 17. Jul. 2021 (CEST)
Sosehr ich die Artikel von Hans50 ob ihres wunderbaren Inhalts sehr schätze, so schaudert es mich manchmal bei den doch nicht sehr enzyklopädischen Formulierungen. Hier ist das leider besonders auf die Spitze getrieben. Das müsste unbedingt etwas versachlicht werden. Marcus Cyron Come and Get It 16:20, 16. Jul. 2021 (CEST)
- hab noch mal was rausgenommen; so mag's gehen. --Coyote III (Diskussion) 22:15, 7. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 22:15, 7. Okt. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:04, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Bedarf es da eine Beleg-Bausteins?--Nadi (Diskussion) 23:50, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Nein, ist nicht erforderlich.--Engelbaet (Diskussion) 10:02, 19. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 10:02, 19. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:40, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:14, 20. Jul. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 17. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm, falls diese Glaskugelei (so im Dezember...) relevant ist Flossenträger 11:47, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emberwit (Diskussion) 11:39, 26. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:01, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Der Artikel ist aus dem Allergröbsten raus, doch gibt es noch viele Verbesserungsmöglichkeiten. Ich bin geneigt, ihn der QS im Philosophieportal mal zu überantworten. Die dortigen Verantwortlichen sind bestimmt in der Lage, daran noch etwas zu machen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 06:03, 29. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 06:03, 29. Jul. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:19, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Manchmal denke ich, man sollte eine Pflicht einführen, jeden Artikel zu beginnen mit "Das XY ist ..." oder "Mit XY bezeichnet man...". Aus dieser Intro wird man doch überhaupt nicht schlau. Ehrlich gesagt, sie klingt so, als sei sie sinnentstellend aus einem größeren Kontext herausgerissen worden.
- Info: Der Artikel Mandatsvergabe Bayern, streckenweise wortgleich identisch, ist derzeit zur Löschung ausgeschrieben. --91.34.43.125 22:19, 16. Jul. 2021 (CEST)
- die gröbsten Dinge hab ich behoben (tlw ist es redundant zu den allgemeinen Stimmverteilungsverfahren). Die Einleitung geht sicher noch besser, --Hannes 24 (Diskussion) 13:20, 20. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:09, 6. Aug. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 00:08, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 23. Aug. 2021 (CEST)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 00:52, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Also, ich weiß nicht, ob die Alben etc. nicht Eigenproduktionen sind? Frage doch einfach mal Engelbaet - hast Du eine Idee zur Relevanz? Ich habe zu Neronia (so hießen die eine Zeitlang) noch dies bei Discogs gefunden, ich steige aber nicht so richtig durch bei der Diskografie... Grüße--Nadi (Diskussion) 00:12, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Die Alben sind zunächst alle Eigenproduktionen, aber Neronia wurde auf dem renommierten Label Inside Out Music veröffentlicht. Gemeinsam mit der überregionalen Präsenz reicht das für enzyklopädische Relevanz.--Engelbaet (Diskussion) 07:25, 18. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 23. Aug. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:14, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:29, 26. Aug. 2021 (CEST)
Artikel sucht Autor Lutheraner (Diskussion) 22:27, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 1. Sep. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:16, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:23, 2. Sep. 2021 (CEST)