Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar 16. Januar 17. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:49, 3. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Aha. Und sonst? Sehr Mau, der "Artikel". -- Guandalug 01:10, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 06:58, 3. Feb. 2010 (CET)

Ausbau TheK? 01:12, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:01, 3. Feb. 2010 (CET)

Wikifizierung, Kategorien TheK? 01:22, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:03, 3. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm TheK? 01:22, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Der sollte durchforstet und entfettet werden, ist aber viel Arbeit. --Gregor Bert 21:59, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:04, 3. Feb. 2010 (CET)

Wikifizierung TheK? 01:27, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:16, 3. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm + Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 01:34, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:21, 3. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm TheK? 01:35, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:25, 3. Feb. 2010 (CET)

nicht OMA-tauglich. Vielleicht den englischen Artikel zu Rate ziehen. —Lantus10:19, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:29, 3. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm TheK? 10:50, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:31, 3. Feb. 2010 (CET)

Ausbau, merkwürdige Versionsgeschichte (des Artikels)--Müdigkeit 13:00, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Was soll man das ausbauen, da gibt es, denke ich, nichts. Die Versionsgeschichte ist ganz normal, was soll daran merkwürdig sein? Und selbst wenn, da kann die QS nichts gegen machen. ;-) Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:02, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das hier ist merkwürdig, außerdem sind keine Gründe für die Aberkennung des Mandats(laut Artikel am 14. Juli 1936) genannt.--Müdigkeit 13:06, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nun, es sieht so aus, als habe sich Hejkal vertan. Das, was du genannt hast, fängt mit "Metzner" an, aber es geht im Artikel um "Meyer", vermutlich bezog sich der Text auf eine andere Person und wurde somit berechtigt entfernt. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:08, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hejkal hatte da einen ganzen Artikel kopiert und dann, nehme ich an, versehentlich gespeichert, ehe er ihn für die neue Person umfrisiert hatte. Da dieser andere Text aber auch von ihm stammte, kann man's nicht als URV sehen. --Xocolatl 13:16, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich hatte den Artikel über Metzner als Vorlage benutzt, meinen Fehler aber gleich behoben. Für mich aber kein Grund für die QS. --Hejkal 13:18, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Informationen über die Aberkennung fehlen weiterhin.--Müdigkeit 14:20, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:37, 3. Feb. 2010 (CET)

braucht Sprachhilfe, BKL-Verlinkungen müssen aufgelöst werden. --Xocolatl 13:15, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:36, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin mir nicht sicher ob man das so stehen lassen sollte. Die Definition der Allgemeinen Zirkulation der Weltmeere ist doch etwas komplizierter und umfangreicher. Wir unterscheiden knapp dreißig verschiedene Ströme im Weltmeer und die passen alle oder auch nicht irgendwie zusammen. So löschen und insgesamt neu. -- Biberbaer 19:00, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Geowissenschaften weitergeleitet --Crazy1880 12:54, 3. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm bitte --Reinhard Kraasch 14:03, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 08:00, 3. Feb. 2010 (CET)

Sehr knapp gehalten. Und liegen nicht eher die Städte an den Flüssen als umgekehrt? -- Chokocrisp Senf 16:38, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe nur das gefunden [1] da wäre ein Fluss im asiatisch-russischen Gouvernement Tomsk, fließt in den Irtysch. Quelle: Pierer's Universal-Lexikon, Band 18. Altenburg 1864, S. 136. [2]. Dann wäre diese Siedlung Berjosowka (Krasnojarsk) zu nennen, liegt aber am Jenissei. Besser löschen und nochmal neu. -- Biberbaer 19:55, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Der vom Pierer ist der, der in Ust-Kamenogorsk in den Irtysch fließt. Hier findet sich was zur Verschmutzung, ich sehe nur nicht, wie man das in den Artikel vernünftig eingliedern kann. Etwas habe ich aus einer anderen Quelle eingefügt. IW habe ich gesetzt, das hilft aber nicht weiter. --Matthiasb 21:56, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:59, 3. Feb. 2010 (CET)

Babelfisch-Unfall aus dem Albanischen, aber klar relevant NNW 17:19, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Den Babelfisch-Unfall habe ich revertet. Das war völlig ohne Sinngehalt. Eine Erweiterung ist notwendig. --UrLunkwill 19:01, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 13:00, 3. Feb. 2010 (CET)

Kats fehlen, wikify, Einleitung -- Biberbaer 18:10, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 09:18, 3. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm, falls Relevant -- Biberbaer 18:15, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Wurde auf der QS-Seite des Portals Mathematik eingetragen, ist dort aber falsch. Also probiere ich es hier nocheinmal. --Christian1985 18:19, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es wurde ein Löschantrag gestellt --Crazy1880 19:38, 3. Feb. 2010 (CET)

Mal hier eingetragen. Ist die Truppe Relevant, habe Zweifel. Möglicherweise Löschkandidat -- Biberbaer 18:24, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie kannst Du bitte so etwas sagen? Man sieht das Du überhaupt keine Ahnung hast aber einer

von denen bist die Hauptsache mal Ihren Senf dazu gegeben haben. Die Band ist mehr als nur bekannt und auch bei Amazon zu finden. Informiere dich bitte zuerstmal bevor Du wieder so etwas von Dir gibst das nur dazu führen kann das Wikipedia geschadet wird. Wikipedia soll nämlich Informationen geben und nicht so viel wie möglich verschweigen, was ja durch dein Löschvorschlag geschehen würde. Rede mal bitte bei Themen mit von denen du auch was verstehst und erachte dich nicht als Genie für alles nur weil Du hier aktiv bist. Francisco Evans 19:24, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Na das ist aber mal nicht so der richtige Tonfall. Für derartige Äußerungen kann eine Wikikarriere schnell zu Ende sein. Ich gebe Dir mal ein paar Hinweise auf Deiner Diskseite. m. f. Gruß -- Biberbaer 13:08, 23. Jan. 2010 (CET) PS: Kleine Ergänzung, lies bitte mal hier unter wikiquette nach [3] -- Biberbaer 13:14, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:40, 3. Feb. 2010 (CET)

unbelegt und Übersetzung aus en: kategorien fehlen Machahn 20:04, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 19:43, 3. Feb. 2010 (CET)

wikifizieren und kategorisieren Machahn 20:06, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:44, 3. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:50, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Niedersachsen Portal weitergeleitet --Crazy1880 19:49, 3. Feb. 2010 (CET)

Kategorien TheK? 00:16, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 00:42, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

paar mehr Wikilinks wären fein TheK? 00:23, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 00:45, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

als Ort relevant, aber so kann das textrudiment nicht bleiben--BKSlink 12:08, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich übernehme die Sache morgen früh. Der Ort liegt bei mir praktisch vor der Haustür.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:02, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morseditditdadaditdit 00:22, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

sofern relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:44, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 20:10, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Stichwortwüste, Vollprogramm -- Chokocrisp Senf 16:56, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

URV. -- XenonX3 - (:±) 17:47, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 17:47, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl.Relevanz- und Existenzcheck.--Müdigkeit 18:40, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Fussballdaten.de spuckt nichts passendes zu dem Namen raus. Relevanz wohl nicht vorhanden. -- Chokocrisp Senf 18:45, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Jugendspieler bei einem Freizeitverein. (S)LA ist wohl angebrachter --A.Hellwig 18:46, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: weg--Müdigkeit 18:47, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, evtl.Vollprogramm.--Müdigkeit 18:43, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Berliner Bistumsliga klingt mehr nach Freizeitmannschaften. -- Chokocrisp Senf 18:44, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: war irrelevant--Müdigkeit 18:46, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm--Müdigkeit 19:01, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach jetziger Artikelversion keine Relevanz gegeben. --Textkorrektur 19:08, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Zum Glück...--Müdigkeit 19:08, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Relevanz--Müdigkeit 19:10, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck, evtl. Wiedergänger von Darsky Ensemble, mehr Zitat als Artikel, wobei die Frage ist: Inwieweit ist das keine URV von [4], wenn es als Zitat gekennzeichnet ist? -- Chokocrisp Senf 19:47, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das sieht nicht nur so aus. Eindeutig URV und unangenehme Werbung. -- Biberbaer 20:03, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Was soll ich noch ändern?
erst einmal bitte Relevanznachweis nach den Kriterien von WP:RK, alles andere kann danach folgen. (Wikipedia ist keine kostenlose Plattform, um sich vorzustellen, daher muss das Ensemble relevant sein, um überhaupt einen Artikel zu bekommen). Dann fehlen auch jegliche Fakten (Mitglieder, wichtige Preise, Diskografie), diese anzufügen ist aber nur bei Relevanznachweis nach obigen Kriterien sinnvoll. Bitte lies auch WP:SD und WP:WWNI. -- Andreas König 20:13, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag wurde gestellt -- Biberbaer 20:37, 16. Jan. 2010 (CET)

kategorien fehlen und Ausbau wäre auch nicht übel Machahn 19:50, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ergänzt + Quellenangaben. --Seeteufel 23:04, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 23:04, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:56, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel bestand bereits: Kathedrale von Port-au-Prince

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 20:08, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

informationsleer --A.Hellwig 21:45, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Durch den Link zu Tiffany-Glaskunst eigentlich ausreichend. Ein Redirect hätte es auch getan, aber es kommt auf das Gleiche heraus.--Hirt des Seyns 22:01, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Tiffanylampe gibt es auch schon ...--Hirt des Seyns 22:15, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
REdirect eingerichtet. --Århus 22:35, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Århus 22:35, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ohne Quellen und Kategorien. --Kuebi [ · Δ] 17:11, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

In QS-Minerale überstellt, mal wieder unsere 77.er Mineral-Stub-IP. --Orci Disk 19:01, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 19:01, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen, wikify, also Vollprogramm -- Biberbaer 20:41, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gemacht. --Laben 10:53, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 13:59, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 07:28, 9. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm, entPOVen. -- Chokocrisp Senf 21:45, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 14:27, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, z.B. WP:DK. -- Karl-Heinz 22:25, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

erl. --SteKrueBe Office 01:49, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 15:09, 17. Jan. 2010 (CET)

Bitte die Form und Rechtschreibung meines Stubs prüfen und ggf. Quellen ergänzen! "Quellen-Fehlen"-Baustein setze ich auch noch, damit der Catscan des Literaturportals das finden kann. -- Grand-Duc 00:21, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:48, 19. Jan. 2010 (CET)

Textwüste.--Müdigkeit 19:05, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 22:39, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 22:39, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vermutlich Text von Marketingfirma. Merlissimo 13:59, 16. Jan. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 14:08, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:08, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Da ist wohl noch einiges dran zu tun... -- Reinhard Kraasch 21:32, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Mit dem Löschantrag hier erl. -- Freedom Wizard 13:56, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:56, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Falsches Lemma, es sollte, wenn schon, die Schmittenhöhenbahn beschrieben werden, aber nicht ein solches Detail. So klingt es sehr nach Marketing. --Herzi Pinki 11:43, 16. Jan. 2010 (CET)}[Beantworten]

Kein Fall für QS, es handelt sich lediglich um 2 Gondeln der Schmittenhöhenbahn im Porsche-Design, sondern ein Fall für die LD. Hier erledigt. --Achim Jäger 16:57, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 09:32, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

war zuerst SLA, dann LA, ist aber als geographisches Objekt relevant. Bitte weiter ausbauen, der Verweis auf die türkische Wikipedia könnte hilfreich sein. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:22, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 08:51, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

bisher nur Stichwortsammlung TheK? 01:04, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:07, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln, Relevanzcheck TheK? 01:08, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:04, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:51, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Es klingt auch irgendwie abgeschrieben. Selbst wenn die dazu benutzten Bücher schon ein gewisses Alter haben, ist ein solches Verfahren nicht enzyklopädisch. -- Enzian44 02:17, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Die benutzten Bücher dienten zur zeitlichen Einordung, der Text ist keine Abschrift, sondern eine eigene Zusammenfassung von verschiedenen Informationsquellen, die teilweise auf Literatur und teilweise auf mündlichen Überlieferungen aus unserer Dorfgeschichte beruhen. Für Tips zur Verbesserung bin ich dankbar --BlueBagu 21:31, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Nach den erfolgten Änderungen/Ergänzungen bin ich der Meinung, dass das Bapperl über ist. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, werde ich es entfernen. @BlueBagu: eine fotografierte Steinplatte konnte ich zuordnen, kannst du die beiden anderen identifizieren? Außerdem fände ich es gut, wenn die Quellen etwas präziser zuzuordnen wären. Dank & Grüße -- losch 19:52, 23. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 16:27, 24. Jan. 2010 (CET)

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte Relevanzcheck, Wikify, entwerben und Kats. -- XenonX3 - (:±) 17:19, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Freigabe sind da. Habe was zur Geschichte hinzugefügt und zu den Unterstützern. Guntah

Ist Artikel von meinem Mentee, Relevanz könnte bestehen. Wenn ich Zeit habe, werde ich da noch einmal drübergehen. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:00, 18. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Bin etwas drübergegangen. Habe auch versucht, den werbenden Stil etwas rauszufischen, Kats fehlen aber weiterhin. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:19, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt zwei Kats zugefügt und die Geokoordinaten! --Guntah 09:29, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Das habe ich gesichtet; was war eigentlich mit dem Bild los, das wurde nicht mehr angezeigt. Hab's auch entfernt. Der Artikel sieht jetzt ganz gut aus, könnte noch mal einer drüberschauen und dann ist die Qualitätssicherung, so meine ich, erledigt. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:32, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke. Bild weiß ich auch nicht so recht. Mit Sicherheit ein Problem, welches ich übersehen habe. Nun denn. Ich schaue mal, was ich für eine Alternative auftreiben kann. --Guntah 09:51, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Oder in der hiesigen WP hochladen, dann kann man sich das Ganze mal anschauen. QS erfolgreich abgeschlossen. -- pincerno 22:47, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: pincerno 22:47, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:38, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 20:50, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm nötig. -- Funkruf (DanielRute) 23:49, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:47, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Infobox, Quellen TheK? 00:58, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 11:34, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl 01:08, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:48, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien TheK? 12:07, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:30, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:05, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Besser gar nicht erst anfangen (Das ist eh ein falscher Stub), denn die beschriebene Strecke muss in 2-3 Artikel beschrieben werden (alles andere lösst Konflikte A-Mass aus). Denn der Abschnitt zwischen Koblenz und Stein wurde nicht von der NOB sondern auch von der SCB erbaut. Richtige Lemas wären Bahnstrecke Stein-Säckingen–Koblenz und Bahnstrecke Winterthur–Bülach–Koblenz. Wobei man letzeres problemlos in Bülach trennen darf (Bahnstrecke Winterthur–Bülach und Bülach–Koblenz). Bobo11 15:26, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:29, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Müdigkeit 18:56, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:10, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Schlecht geschrieben.--Sylvia Anna 22:36, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:07, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Frage nach der Relevanz? Kats fehlen, Nachweise? -- Biberbaer 22:46, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist vorhanden. Allerdings ist die Artikelqualität grausam. --Hullu poro 09:54, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe mal sprachlich etwas nachgebessert. Vielleicht kann jemand mit ein paar Referenzen aufwarten? --Rmw 19:42, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 20:57, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wörterbucheintrag ohne Belege, URV-Check, ansonsten Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 22:50, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

zudem einige Redundanzen mit Greve (Amt)----Zaphiro Ansprache? 22:51, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Vielleicht sollte man den Artikeltext in Gogericht einbauen, dann den Artikel Goding löschen und eine Weiterleitung von Goding auf Gogericht erstellen.--2algo 11:44, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Recht weitergeleitet mit dem Hinweis auf Zusammenlegung --Crazy1880 20:50, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbaufähig WikiDienst 23:29, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:45, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

unterernährter Artikel TheK? 00:23, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt zur Relevanzklärung ggf. Ausbau. --JARU Sprich Feedback? 22:15, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --TheK? 00:29, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist mir unklar, aber der Artikel ist in einem unhaltbaren Zustand. Es grüßt Koenraad Diskussion 04:30, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relvanz ist die Aufreihung des Anfangs und der Entwicklung von Video Signalen. Das sollte leicht erreichbar festgehalten werden.Liebgard 21:41, 16. Jan. 2010 (CET)liebgard Vorlage:PND - die DNB kennt nur die Promotion, von einer Tätigkeit als Hochschullehrer ist auch nichts zu lesen, den Rest kann ich nicht einschätzen. --Tröte 09:23, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Tätigkeit als Hochschullehrer: nicht als Professor, sondern als Lehrer neben seiner Forschungsarbeit. Das wird wohl nicht in der DNB festgehalten werden, sondern nur die Literatur. Wenn "Lehrer" stört, entferne ich das.Liebgard 21:41, 16. Jan. 2010 (CET)liebgard[Beantworten]

Missverständlich von mir ausgedrückt, sorry: Um eine absolut zweifelsfreie Relevanz als Autor zu haben, müsste Kietz vier Sachbücher oder zwei belletristische Werke (oder einen einzigen Bestseller) veröffentlicht haben - und/oder eine ordentliche Professur an einer anerkannten Hochschule inne gehabt haben. In der DNB steht nur die Diss., wenn er in den USA Bücher veröffentlicht hat, sollte das bequellt in den Artikel. Alle wichtigen Punkte der Relevanzkriterien findest Du unter WP:Relevanzkriterien#Personen, dabei sind besonders die WP:Relevanzkriterien#Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen und die WP:Relevanzkriterien#Wissenschaftler für diesen Artikel interessant. Grüße, --Tröte 23:12, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

OK, aber wer sagt, er sei Autor gewesen; er war Forschungsphysiker, wie aus dem Artikel herausgeht.Seine Patente wurden auch bei manchen späteren Patenten von anderen als grundlegend anerkannt und wurden in mehreren Ländern registriert.Liebgard 22:43, 18. Jan. 2010 (CET)liebgard[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun ein guter Artikel JARU Sprich Feedback? 22:25, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm TheK? 00:58, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 18:55, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm TheK? 00:59, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 23:25, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren TheK? 01:02, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:36, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Artikel gibt falsche Informationen da er nur auf den Grünen Kardamom eingeht aber in der Einleitung alle Kardamomarten beschreibt. Es gibt aber verschiedene Arten von Kardamompflanzen mit verschiedenen Kapselfrüchten die in der Küche völlig unterschiedlich eingesetzt werden und auch unterschiedlichen Geschmack aufweisen --IchHier--15er 01:50, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wäre eigentlich eine Gemscheinschaftsaufgabe für die Bio-QS und die Koch-QS, oder? --TRG. 16:27, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn es so etwas gibt dann auf jeden Fall. Hab mittlerweile einen Artikel über den Schwarzen Kardamom geschrieben, man bräuchte den Artikel nur noch anpassen und den Titel ändern --IchHier--15er 23:32, 18. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab nun auch ein Artikel über grünen Kardamom geschrieben und für den Artikel Kardamom ein SLA gestellt. -- IchHier--15er 16:45, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

inzwischen BKL. --Philipp Wetzlar 15:16, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:16, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte volles Programm. --Leon Roth 15:15, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Was ist damit gemeint? Das Programm einer Wildnisschule? Das Wildnispädagogikprogramm?--Joschagah 16:12, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Siehe Wikipedia:Vollprogramm --A.Hellwig 17:27, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
ja da bin ich dann auch drauf gekommen, leider kann ich da bisher kaum konkrete Hilfen für den Artikel entnehmen.--Joschagah 18:33, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat sonst noch jemand konkrete Tipps, was ich an dem Artikel noch verbessern sollte? Vielen Dank für Eure Unterstützung. Gruß --Joschagah 22:20, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:45, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Muss dringend extrem überarbeitet werden. Benutzer:Wittlaer Diskussion 17:17, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 14:39, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:39, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:51, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wat issn so schlecht anne artikel? :) --Polentario Ruf! Mich! An! 23:39, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:34, 2. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]